АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60213/2022

26 января 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, рассмотрел дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД ДОРОЖНЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 16.01.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  19.01.2023  ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ЗАВОД ДОРОЖНЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ" о взыскании задолженности по договору перевозки в сумме 127 500 руб., 628,77 руб. процентов с продолжением начисления. 

Ответчик представил отзыв на заявленные требования с возражениями. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Завод дорожных строительных конструкций» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 20.09.2022 года, были заключены: договор - заявка №12 ЖБИ и договор - заявка №13ЖБИ на перевозку грузов автомобильным транспортом.

Согласно условиям договора-заявки №12 ЖБИ от 20.09.2022 года ИП ФИО1 обязалась перевезти по заказу ООО «ЗДСК» груз по направлению г. Тюмень - г. Новый Уренгой п. Коротчаево. Согласно договора - заявки № 12 ЖБИ, груз - плитка тротуарная ЖБИ, должен быть погружен 22.09.2022 года по адресу: г. Тюмень, 

<

...>, строение 1. Выгрузка груза должна состояться 24.09.2022 года по адресу: г. Новый Уренгой, п. Коротчаево. Согласно условиям договора - заявки 12 ЖБИ общая стоимость перевозки составила 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей без НДС, при условиях оплаты 50% - на день погрузки, 50% - по факту выгрузки товара.

Согласно условиям договора-заявки №13 ЖБИ от 20.09.2022 года ИП ФИО1 обязалась перевезти по заказу ООО «ЗДСК» груз по направлению г. Челябинск - г. Новый Уренгой п. Коротчаево. Согласно договора - заявки №13 ЖБИ, груз - ступени, полусфера, плитка тротуарная, плита ЖБИ, должен быть погружен 22.09.2022 года по следующим адресам: 

<

...> (ступени, полусфера), 

<

...> (плита ЖБИ), Тюменская область, г. Тюмень, 

<

...>, строение 1 (плитка тротуарная). Выгрузка груза должна состояться 30.09.2022 года по адресу: г. Новый Уренгой, п. Коротчаево. Согласно условиям договора - заявки 13 ЖБИ общая стоимость перевозки составила 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей без НДС, при условиях оплаты 50% - надень погрузки, 50% - по факту выгрузки товара.

В обоснование исковых требований, ИП ФИО1 ссылается на то, что осуществила доставку товара в г. Новый Уренгой, п. Коротчаево. По договору №12 ЖБИ от 20.09.2022 г., разгрузка согласно транспортной накладной осуществлена 23.09.2022 года, по договору №13 ЖБИ от 20.09.2022г. согласно транспортной накладной разгрузка произведена 26.09.2022 года.

03.10.2022 года от ООО «ЗДСК» поступило письмо б/н о том, что претензий к ИП ФИО1 по количеству и качеству груза по заявкам №12 ЖБИ и №13 ЖБИ от 20.09.2022 не имеется.

ИП ФИО1 свои обязанности по договорам выполнила в полном объеме.

В нарушение принятых обязательств по оплате оказанных услуг, ответчик оказанные истцом транспортные услуги не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере  127 500 руб. 

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить оказанные по договору услуги, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, истец обратился в суд с  настоящим иском.

Ответчиком представлен отзыв, ссылается на частичное погашение долга, наличие задолженности по договорам в общей сумме 100 000 руб. в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме, указывая на то, что поскольку транспортные накладные № 701 от 23.09.2022, № 702 от 26.09.2022 оформлены Истцом с нарушением требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 (ред. от 30.11.2021, с изм. от 12.03.2022) «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) у Ответчика обязанности по перечислению оставшейся части денежных средств за перевозку груза на данный момент не наступило, в связи с чем начисление процентов за пользование денежными средствами в размере 628, 77 руб. является также неправомерным. 

Суд пришел к следующим выводам. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 784 и пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, по которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Взимание провозной платы за перевозку грузов предусмотрено пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5 статьи 8 Устава).

Транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на каждую поездку автомобиля для каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов, необходимых для полноты и правильности проведения расчетов за работу автотранспорта, а также для списания и оприходования товарно-материальных ценностей.

В данном случае, суд полагает, что истцом доказано выполнение спорных перевозок, нарушение порядка оформления отчетных документов не освобождает ответчика от оплаты оказанных услуг.  

Вместе с тем, суд соглашается с ответчиком в том, что сумма долга составляет 100 000 руб. 

Согласно договору-заявке № 012 ЖБИ от 20.09.2022 стоимость перевозки груза составляет 115 000,00 руб. 

Ответчик 26.09.2022 в адрес Истца перечислил предварительную оплату в размере 85 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1222 от 26.09.2022. 

Размер задолженности по договору-заявке № 012 ЖБИ от 20.09.2022 составляет 30 000,00 руб. 

Согласно договору-заявке № 013 ЖБИ от 20.09.2022 стоимость перевозки груза составляет 190 000,00 руб. 

Ответчик 27.09.2022 в адрес Истца перечислил предварительную оплату в размере 120 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1231от 27.09.2022. 

Размер задолженности по договору-заявке № 013 ЖБИ от 20.09.2022 составляет 70 000,00 руб. 

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств, в том числе товарной накладной б/н от 23.09.2022 по договору-заявке № 12 ЖБИ и товарной накладной б/н от 26.09.2022 по договору-заявке № 13 ЖБИ, договоров-заявок от 20.09.2022 № 12 ЖБИ и № 13 ЖБИ, суд  пришел к выводу о доказанности истцом факта перевозки груза по товарной накладной б/н от 23.09.2022 по договору-заявке № 12 ЖБИ и товарной накладной б/н от 26.09.2022, а следовательно, и наличия долга в общем размере 100 000 руб. (с учетом произведенных оплат) по оплате услуг, оказанных в рамках данных документов в соответствии с правилами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 127 500 руб.  за период с 03.10.2022 по 26.10.2022 в размере 628 руб. 77 коп. с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета долга в размере 100 000 руб.,  который составил 493 руб. 15 коп. по состоянию на 26.10.2022.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания процентов судом отклонены по указанным выше мотивам: оплате подлежат выполненные перевозки, а не передача документов, в связи с чем просрочка оплаты ответчиком допущена (передача документов является способ подтверждения перевозки, не на подлежащей оплате услугой).

Государственная пошлина в размере  3 802 руб. 97 коп. подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным  требованиям. 

При изготовлении мотивированного решения судом в порядке ст. 179 АПК РФ исправлена техническая ошибка, допущенная при изготовлении резолютивной части решения, расчет взысканных судом процентов выполнен по состоянию на 26.10.22 (период по исковому заявлению), следовательно, продолжать начисление процентов необходимо не с 04.10.2022, а с 27.10.2022.

На основании ст. 307, 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД ДОРОЖНЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам-заявкам № 12 ЖБИ, № 13 ЖБИ в сумме 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 493 руб. 15 коп., а также 3 802 руб. 97 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 100 000 руб. с 27.10.2022 по день фактической уплаты долга.

В остальной части иска отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяИ.А. Малышкина