АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29047/23

09 ноября 2023 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Волуйских И. И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества  «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН: 

<

***>) к Комитету по управлению  имуществом г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о взыскании,  

при участии: от истца: ФИО2, по доверенности от ответчика: не явился, 

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее также –  истец, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») обратилось в суд с иском к Комитету по  управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского Ростовской области (далее также –  ответчик, Комитет) о взыскании задолженности в размере 173 259 рублей 19 копеек, пени  в размере 13 547 рублей 54 копеек, а также пени по день фактического исполнения  обязательств (с учетом уточнений).  

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация г. Каменск- Шахтинский.  

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований,  уточненные исковые требования поддержал.  

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные исковые требования, при  этом, суд принимает во внимание, что истцом изначально заявлены требования о  взыскании пени по день фактической оплаты задолженности, что в случае удовлетворения  иска предполагает их расчет судом на дату судебного заседания.  

Ответчик, третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечили,  надлежащим образом извещены, отзыв на исковое заявление не направили.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Согласно выписке из реестра муниципального имущества муниципального  образования «Город Каменск-Шахтинский» от 03.12.2020 № 211, а также решению  Каменского районного суда Ростовской области от 10.03.2020 по делу № 2-482/2020,  объекты электросетевого хозяйства напряжением 0,4 кВ, а, именно: жб, деревянные,  металлические опоры в количестве 242 штук; сталеалюминевые провода протяженностью  8300,61 м, расположенные по адресу: Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, левый  берег реки Северский Донец, на территории НСТ «Ромашка», являются собственностью  Муниципального образования «Город Каменск-Шахтинский».  

Посредством вышеуказанных объектов электросетевого хозяйства (линий  электропередачи) осуществляется передача электрической энергии до конечных  потребителей.  

Из решения Каменск-Шахтинской городской Думы от 29.07.2015 № 61 «Об  утверждении Положения «О Комитете по управлению имуществом Администрации  города Каменск-Шахтинского» (далее - положение) следует, что Комитет по управлению  имуществом Администрации города Каменск-Шахтинского (далее также - КУИ, ответчик)  является отраслевым (функциональным) органом Администрации города, учрежденным в  соответствии с Уставом муниципального образования «Город Каменск-Шахтинский» с  целью организации деятельности по решению вопросов местного значения в сфере  управления муниципальной собственностью и земельными участками.  

В соответствии с пунктом 1.2 положения, Комитет действует от имени и в  интересах собственника муниципального имущества - муниципального образования  «Город Каменск-Шахтинский» в соответствии с законодательством и нормативно  правовыми актами, принятыми органами местного самоуправления муниципального  образования «Город Каменск-Шахтинский» в пределах их компетенции.  

Комитет осуществляет функции главного администратора доходов местного  бюджета, главного распорядителя и получателя средств бюджета муниципального  образования «Город Каменск-Шахтинский» (п. 1.8 положения).  

Объем потерь электроэнергии в электрических сетях, принадлежащих ответчику, за  июнь 2023 года составил 35 158 кВтч на сумму 173 259,19 рублей, которая последним не  оплачена.  

В спорный период договорных отношений на покупку электрической энергии в  целях компенсации потерь между истцом и ответчиком не имелось, и сложились  фактические отношения по поставке электрической энергии (мощности), влекущие  обязанность по оплате потерь.  

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №  442, ответчик обязан вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости  поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 18-го числа  месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим  поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.  

Потребление электроэнергии подтверждается первичными документами о  фактическом потреблении электроэнергии (счета-фактуры, акты приема-передачи  электроэнергии, акты снятия показаний электроэнергии).  

Истцом была вручена претензия с требованием о погашении задолженности,  которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для  обращения истца с настоящим иском в суд.  

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  

(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем)  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает  из закона или существа обязательства (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - 

Закон № 35-ФЗ) установлены правовые основы экономических отношений в сфере  электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих  отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при  осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики.  

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с  чем, в пункте 4 статьи 26, пункте 3 статьи 32 Закона № 35-ФЗ и пункте 4 Основных  положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения №  442) определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не  учтенную в ценах на электрическую энергию: сетевые организации и иные владельцы  объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически  присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Эти лица  оплачивают потери электроэнергии в сетях, принадлежащих им на праве собственности  или на ином законном основании.  

В соответствии с пунктом 129 Основных положений № 442, иные владельцы  объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической  энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем  приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам,  обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом, определение  объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им  объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом  X настоящего документа для сетевых организаций.  

Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не  освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших  в его сетях при транзите энергии.  

Согласно пункту 130 Основных положений № 442, при отсутствии заключенного в  письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для  целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего  продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации  (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость  электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии  гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены  

объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов  электросетевого хозяйства).  

Из системного толкования приведенных положений следует, что обязанность  гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой  организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема  потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения  иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии,  соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по  передаче электрической энергии.  

В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца  компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту  компенсацию стоимости услуг по передаче электрической энергии не предусмотрено.  

Иное толкование пунктов 129 и 130 Основных положений № 442 привело бы к  возложению на гарантирующего поставщика вопреки положениям статьи 1 Гражданского  кодекса Российской Федерации не предусмотренной законодательством обязанности  (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 № 308-ЭС19-22189  по делу № А32-21123/2018).  

В подпунктах 50, 51 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь  электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом  электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от  производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной  энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в  другие сетевые организации.  

В соответствии с пунктом 82 Основных положений № 442, ответчик обязан  вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за  расчетный период электрической энергии (мощности) до 18-го числа месяца, следующего  за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не  предусмотрен более поздний срок оплаты.  

Таким образом, на ответчике, как на собственнике, лежит обязанность по оплате  потерь в принадлежащих ему сетях.  

Судом установлено, что в сумму задолженности, выставленной к оплате ответчику  за июнь 2023 года, не включены услуги за передачу электроэнергии.  

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт поставки  истцом электрической энергии подтвержден материалами дела, доказательства ее полной  оплаты ответчиком не представлены, суд полагает, что заявленные истцом требования о  взыскании с ответчика задолженности в размере 173 259 рублей 19 копеек, законны и  обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 19.07.2023  по 02.11.2023 в размере 13 547 рублей 54 копеек, пени, начисленной исходя из суммы  задолженности на день вынесения решения, а также начиная со дня, следующего за днем  вынесения решения по день фактического исполнения обязательств.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-Ф3 потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую  энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  

действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по  день фактического исполнения обязательства.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном  производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица,  исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в  том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 179 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Истцом представлен справочный расчет пени по состоянию на день вынесения  решения, который проверен судом и признан верным.  

Ответчик возражения по существу заявленных требований, а также относительно  взыскиваемой суммы задолженности и пеней не представил.  

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат  отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Комитета по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского  Ростовской области в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на- Дону» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 173 259 рублей 19 копеек, пени по  состоянию на 02.11.2023 в размере 13 547 рублей 54 копеек, а также пени, начисленные на  сумму долга в размере 173 259 рублей 19 копеек, в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день  просрочки за период с 03.11.2023 по день фактического исполнения обязательств, расходы  по уплате государственной пошлины в размере 6 242 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Волуйских И. И.