Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-7952/2020

г. Благовещенск

04 марта 2021 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 04.03.2021. Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2021.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Концепт-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

акционерному обществу «Почта России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 146 337 руб. 15 коп.,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.01.2021, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

ответчик: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Концепт-2» (далее – истец, ООО «Управляющая компания Концепт-2») с исковым заявлением к акционерному обществу «Почта России» (далее – ответчик, АО «Почта России») о взыскании стоимости услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу, 

<

...> за период с 01.01.2019 по 31.08.2020 в размере 146 337 руб. 15 коп.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств в части оплаты услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу, 

<

...>, оказанных по договору управления многоквартирным домом от 01.10.2017.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 05.10.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс РФ). 

01.12.2020 ответчик направил в суд письменный отзыв, в котором указал на несогласие с исковыми требованиями. В обоснование изложенной правовой позиции привел следующие доводы. В 2017 году в УФПС Амурской области (филиал ФГУП «Почта России») поступил проект договору управления многоквартирным домом по адресу 

<

...>. В соответствии с представленным проектом, перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу 

<

...> (приложение № 1 к договору) отличался от перечня работ и услуг, обозначенных в договоре с собственниками жилых помещений (отсутствуют некоторые позиции), которые контрагентом включены не были, в связи с чем тариф на СОИ составил 18 руб. 38 коп. Указанный договор был заключен с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий. Тариф за содержание общего имущества в соответствии с заключенным договором составил 14 руб. 38 коп. без учета коммунального ресурса на ОДН. С 01.01.2019  тариф на СОИ между сторонами согласован не был, в адрес ответчика от истца начали поступать документы с измененным тарифом на сумму 25 руб. за 1 кв.м. В марте 2019 года Белогорским почтамтом в адрес истца было направлено дополнительное соглашение к договору управления многоквартирным домом по адресу 

<

...>, в которых были исключены позиции, которые ранее не вошли в  заключенный с ООО «Управляющая компания Концепт-2» договор. Однако указанные документы истцом остались неподписанными. В 2020 году вновь было подготовлено дополнительное соглашение с учетом всех изменений, которые произошли в 2019 году (изменения в сфере ТБО и реквизитов ответчика). Данные документы в адрес отправителя истцом не возвращались. При этом все виды ремонта и содержания здания производятся  в рамках заключенных договоров с подрядными организациями. Согласно акта № 01523-7 разграничения балансовой принадлежности электросети и ответственности за эксплуатацию между сетевой организацией и потребителем ОДН начислению не подлежит.

В письменных дополнениях к исковому заявлению истец указал, что общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу,  

<

...> от 25.09.2017 был выбран способ управления многоквартирным домом управляющей организацией ООО «Управляющая компания Концепт-2», а также утвержден перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и стоимостью таких работ в размере 25 руб. за 1 кв.м. по договору управления с ООО «Управляющая компания Концепт-2». В связи с изменениями в области законодательств «об отходах производства и потребления», с 01.04.2019 стоимость услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме была установлена в размере 22 руб. 68 коп., которая является одинаковой для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Определением от 14.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.

Определением суда от 18.01.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

В письменных дополнениях от 03.02.2021 к ранее представленным возражениям истец указал, что в результате проведенного 22.01.2021 комиссионного обследования инженерных сетей холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, отопления, водоотведения было установлено, что холодное и горячее водоснабжение здания ответчика осуществляется через инженерные сети холодного и горячего водоснабжения, расположенных в подвальном помещении МКД. Теплоснабжение здания ответчика осуществляется через инженерные сети теплоснабжения МКД. Водоотведение от ответчика осуществляется в колодец, расположенный во дворе МКД и обслуживается ООО «Водоканал».

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросети и ответственности за эксплуатацию электроустановок между сетевой организацией и потребителем № 01523-7 от 01.12.2008 электрические сети здания ответчика подключены к вводно-распределительному устройству многоквартирного дома. Данный факт подтверждается актом допуска в эксплуатацию учета (измерительного комплекса) электрической энергии и проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 01.10.2017, из раздела которого заключение о пригодности прибора учета (измерительного комплекса) видно, что от расхода общедомового прибора учета минусуются показания других приборов учета, в том числе принадлежащего ответчику (ПУ № 010298075000046 (ОПС-5). Это указывает, что подключение ответчика произведено в общедомовых электрических сетях. В техническом паспорте дома, расположенного по адресу: 

<

...> указано, что здание отделения связи является частью многоквартирного дома. Ссылаясь на факт пользования общедомовыми инженерными сетями, полагал, что ответчик обязан нести бремя расходов на их содержание. В обоснование приведенных доводов представил фотоматериалы обследования инженерных сетей, акт обследования от 22.01.2021, акт допуска в эксплуатацию учета (измерительного комплекса) электрической энергии и проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 01.10.2017, акт разграничения балансовой принадлежности электросети и ответственности за эксплуатацию электроустановок между сетевой организацией и потребителем от 01.12.2008 № 01523-7, а также технический паспорт жилого дома по адресу 

<

...>.

В дополнениях к исковому заявлению от 09.02.2021 ООО «Управляющая компания Концепт-2» обосновало произведенный расчет исковых требований ссылками на приказы Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 07.12.2018 № 137-пр/в, от 14.12.2018 № 148-пр/в, от 14.12.2018 г. № 149-пр/э, от 18.12.2019 г. № 163-пр/в, от 18.12.2018 г. № 165-пр/в, от 04.12.2019 г. № 140-пр/э.

В дополнение к ранее представленному отзыву АО «Почта России» представлены следующее документы: копия выписки из ЕГР недвижимости от 29.10.2019, копия кадастрового паспорт земельного участка, копия договора подряда № 11.2.5-9/25 от 15.11.2018 с фото до и после проведения работ; копия технического паспорта задания, счет на оплату, платежное поручение № 3975 от 26.08.2019, подтверждающие приобретение материалов для проведения ремонтных работ; копия договора № 146/ф/04/27/2020 от 31.08.2020 на выполнение работ по гидропневматической промывке систем отопления, копия договора № б/н 2019 г. на выполнение работ по гидропневматической промывке систем отопления, копия договора № 11.2.5-26/30 от 24.08.2018 на выполнение работ по гидропневматической промывке систем отопления, копия контракта № 0500400001217001247 от 30.08.2017 на выполнение работ по гидропневматической промывке систем отопления, копия дополнительного соглашения № 09/НР от 22.07.2015 к трудовому договору № 126 от 14.05.2014, копия договора № 142-01/2019 от 28.03.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, копия договора № 116-01/16 от 02.12.2015 на оказание услуг по сбору, транспортировке и размещению отходов производства и потребления, копия договора № 103-1-1/2016 на отпуск сточных вод от 16.09.2016, копия акта разграничения эксплуатационной принадлежности водопроводных и канализационных сетей (приложение к договору 103-1-1/2016), копия акта № 01523-7 разграничения балансовой принадлежности электросети.

В судебном заседании 25.02.2021 представитель истца на исковых требованиях настаивал, приводил доводы, изложенные в дополнениях, дал дополнительные пояснения по делу.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщил к материалам дела представленные документы.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил.

При отсутствии иных ходатайств и дополнительных документов дело рассмотрено судом по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Из представленных в материалы дела выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости АО «Почта России» на основании передаточного акта имущественного комплекса Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в качестве вклада в уставный капитал АО «Почта России» от 22.08.2019  является собственником нежилого здания с кадастровым номером 28:02:000410:543, наименование «производственное здание (отделение почтовой связи)», общей площадью 300,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, на земельном участке с кадастровым номером 28:02:000410:37, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации от 24.10.2019 № 28:02:000410:543-28/001/2019-3.

В соответствии с протоколом внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу, 

<

...>, проводимого в форме очно-заочного голосования от 25.09.2017 выбран способ управления многоквартирным домом управляющей организацией ООО «Управляющая компания Концепт-2», а также утвержден перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме на первый год действия договора и стоимости таких работ и услуг в размере 25 руб. за 1 кв.м. по договору управления с ООО «Управляющая компания Концепт-2».

01.10.2017 между ООО «Управляющая компания Концепт-2» и АО «Почта России» на условиях, определенных общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме (протокол общего собрания собственников помещений от 25 сентября 2017 года) был  заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>, в соответствии с которым управляющая организация по заданию собственников помещений в течение срока действия договора приняла на себя обязательства за плату оказывать услуги и выполнять работы по управлению многоквартирным домом, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, установленном в п. 4.1 договора; предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и иным лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме в порядке, установленном в п. 4.2 договора; а также осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Из пункта 4.1.1 договора следует, что перечень выполняемых управляющей организацией работ и оказываемых услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества и сроки их выполнения утвержден решением общего собрания собственников, приведен в приложении № 7 к договору и включает: перечень работ, услуг по управлению многоквартирным домом и содержанию общего имущества; перечень работ по текущему ремонту общего имущества.

Приложением № 7 договору является перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу, 

<

...>, в соответствии с которым управляющей организацией подлежат выполнению работы и оказанию услуги по содержанию и обслуживанию конструктивных элементов дома, уборке и санитарной очистке помещений общего пользования, санитарному содержанию придомовой территории, обслуживанию внутридомового инженерного оборудования (содержание системы холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления и электроснабжения), аварийно-диспетчерская служба, сбор и вывоз ТБО, текущий ремонт, а также предоставление прочих услуг, общая стоимость которых составила размере 25 руб. за 1 кв.м.

В период с 01.01.2019 по 31.08.2020 АО «Почта России» были оказаны услуги по содержанию и текущему ремонту МКД на сумму 146 337 руб. 15 коп., для оплаты которых ООО «Управляющая компания Концепт-2» были выставлены и направлены в адрес АО «Почта России» счета и акты: от 31.01.2019 № 12 на сумму 8015 руб. 91 коп., от 28.02.2019 № 43 на сумму 8015 руб. 91 коп., от 31.03.2019 № 53 (акт № 66) на сумму 8015 руб. 91 коп., от 30.04.2019 № 77 (акт № 98) на сумму 7319 руб. 68 коп., от 31.05.2019 № 116 (акт № 123) на сумму 7319 руб. 68 коп., от 30.06.2019 № 148 (акт № 154) на сумму 7319 руб. 68 коп., от 30.06.2019 № 149 (акт № 155) на сумму 778 руб. 08 коп., от 31.07.2019 № 186 (акт № 199) на сумму 7329 руб. 83 коп., от 31.08.2019 № 205 (акт № 216) на сумму 7329 руб. 83 коп., от 30.09.2019 № 221 (акт № 251) на сумму 7329 руб. 83 коп., от 31.10.2019 № 245 (акт № 278) на сумму 7329 руб. 83 коп., от 30.11.2019 № 272  (акт № 278) на сумму 7329 руб. 83 коп., от 02.12.2019 № 273 (акт № 302) на сумму 7329 руб. 83 коп., от 31.01.2020 № 4 на сумму 7318 руб. 83 коп., от 28.02.2020 № 22 (акт № 23) на сумму 7387 руб. 62 коп., от 31.03.2020 № 45 (акт № 49) на сумму 7202 руб. 78 коп., от 30.04.2020 № 66 (акт № 70) на сумму 7387 руб. 62 коп., от 31.05.2020 № 96 (акт № 106) на сумму 7387 руб. 62 коп., от 30.06.2020 № 97 (акт № 107) на сумму 7387 руб. 62 коп., от 31.07.2020 № 163 (акт № 176) на сумму 7406 руб. 03 коп., от 31.08.2020 № 164 (акт № 177) на сумму 7235 руб. 40 коп., оплата которых в установленном порядке ответчиком не производилась.

Посредством направления претензии от 12.11.2019 № 1369 ООО «Управляющая компания Концепт-2» просило АО «Почта России» погасить имеющуюся задолженность по состоянию на 30.10.2019 в размере 72 963 руб. 97 коп.

25.05.2020 Арбитражным судом Амурской области по делу № А04-3884/2020 был выдан судебный приказ на взыскание задолженность за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, за период с 01.01.2019 по 31.03.2020 в размере 109 530 руб. 66 коп.

Определением суда от 06.08.2020 в связи с поступившими от АО «Почта России» возражениями относительно исполнения, судебный приказ отменен.

То обстоятельство, что образовавшаяся за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, за период с 01.01.2019 по 31.08.2020 задолженность в размере 146 337 руб. 15 коп. осталась непогашенной, послужило основанием для обращения ООО «Управляющая компания Концепт-2» в суд с рассматриваемым исковым требованием.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания», к отношениям собственников нежилых помещений, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса РФ по аналогии нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 названного Кодекса. В силу этого собственнику отдельного нежилого помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество в здании. 

Статьей 249 Гражданского кодекса РФ прямо установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей в спорный период (далее – Жилищный кодекс РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (статья 37 Гражданского кодекса РФ). 

В силу пунктов 1 и 3 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. 

Как установлено судом, ответчику в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, на праве собственности принадлежит нежилое помещение, площадью 300,1 кв.м. 

Возражая относительно заявленных требований АО «Почта России» указало, что здание отделения почтовой связи, расположенное по адресу 

<

...>, площадью 300,1 кв.м., кадастровый номер 28:02:000410:543 является самостоятельным, отдельно стоящим зданием, используется автономно от многоквартирного дома и не является его пристройкой, ответчиком заключены самостоятельные договоры с обслуживающими организациями коммунального комплекса и поставщиками соответствующих ресурсов. 

Пристроенным нежилым помещением считается нежилое помещение, являющееся самостоятельным объектом недвижимости, пристроенное к многоквартирному жилому дому, имеющее самостоятельные инженерные коммуникации и расположенное на выделенном земельном участке. 

Документами-основаниями, подтверждающими данные факты, являются: документы на право собственности на объект недвижимости (пристроенному нежилому помещению должен быть присвоен иной адрес), документы на земельный участок, на котором расположено нежилое помещение, документы, подтверждающие наличие самостоятельных инженерных коммуникаций, отличных от внутридомовых сетей многоквартирного жилого дома. При этом если в многоквартирном доме изначально предусмотрено наличие встроенно-пристроенного помещения, оно будет считаться частью многоквартирного жилого дома. 

Из представленного в материалы дела технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу 

<

...> следует, что жилой дом (А) имеет пристройку (А1) площадью 376 кв.м., адрес здания и пристройки единый. 

Согласно представленному истцом акту разграничения балансовой принадлежности электросети и ответственности за эксплуатацию электроустановок между сетевой организацией и потребителем № 01523-7 от 01.12.2008 электрические сети здания ответчика подключены к вводно-распределительному устройству многоквартирного дома.

Из акта допуска в эксплуатацию учета (измерительного комплекса) электрической энергии и проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 01.10.2017 следует, что из расхода общедомового прибора учета исключаются  показания других приборов учета, в том числе принадлежащего ответчику (ПУ № 010298075000046 (ОПС-5). 

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что подключение ответчика произведено к общедомовым электрическим сетям.

В соответствии с актом обследования от 22.01.2021, составленным комиссией в лице директора ЖКХ ООО «Управляющая компания Концепт-2» ФИО3, мастера участка ООО «Управляющая компания Концепт-2» ФИО4, инженера ООО «Управляющая компания Концепт-2» ФИО5 в рамках проведенного обследования инженерных сетей холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, отопления здания АО «Почта России» следует, что холодное и горячее водоснабжение здания осуществляется через общедомовые инженерные сети холодного и горячего водоснабжения, расположенные в подвальном помещении МКД, теплоснабжение осуществляется через общедомовые инженерные сети теплоснабжения, расположенные в подвальном помещении МКД, водоотведение здания осуществляется в колодец, расположенный на придомовой территории МКД, обслуживаемый ООО «Водоканал города Белогорск».

Таким образом, спорное нежилое пристроенное помещение является частью жилого многоквартирного дома, технически взаимосвязано с общим имуществом. С момента застройки отделение почтовой связи и многоквартирный жилой дом имеют неразрывную связь и единый адрес. 

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм права, ответчик, как собственник нежилого помещения, обязан нести расходы за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

...> в размер, утвержденном общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу, 

<

...>, проводимого в форме очно-заочного голосования 25.09.2017, в размере 25 руб. за 1 кв.м.

По расчету истца размер задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, за период с 01.01.2019 по 31.08.2020 составил 146 337 руб. 15 коп. 

При исследовании представленного расчета, суд усматривает, что он выполнен в соответствии с тарифами, утвержденными приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 07.12.2018 № 137-пр/в, от 14.12.2018 № 148-пр/в, от 14.12.2018 г. № 149-пр/э, от 18.12.2019 г. № 163-пр/в, от 18.12.2018 г. № 165-пр/в, от 04.12.2019 г. № 140-пр/э с учетом изменений, внесенных в Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» в связи с чем стоимость услуги с 01.04.2019 была уменьшена до 22 руб. 68 коп.

Таким образом, наличие правоотношений, возникших между ООО «ТрансЭкоСервис» и ФГУП «Почта России» (АО «Почта России»), на основании договора № 142-01/2019 от 28.03.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.04.2019 было учтено истцом при начислении платы на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Проверив произведенные начисления, суд признает расчет истца арифметически верным, а заявленное исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах с АО «Почта России» в пользу ООО «Управляющая компания Концепт-2» полежит взысканию задолженность за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества за период с 01.01.2019 по 31.08.2020 в размере 146 337 руб. 15 коп.

Довод ответчика о заключении самостоятельных договоров с обслуживающими организациями коммунального комплекса и поставщиками соответствующих ресурсов, судом отклоняется, поскольку заключение указанных договоров не опровергает наличие общего имущества в многоквартирном доме и оказание услуг по его содержанию и текущему ремонту истцом. 

Представленные АО «Почта России» в материалы дела копии договоров на выполнение работ по гидропневматической промывке систем отопления № 146/ф/04/27/2020 от 31.08.2020, № б/н 2019 г., № 11.2.5-26/30 от 24.08.2018, копия контракта № 0500400001217001247 от 30.08.2017 на выполнение работ по гидропневматической промывке систем отопления, копия дополнительного соглашения № 09/НР от 22.07.2015 к трудовому договору № 126 от 14.05.2014, копия договора № 116-01/16 от 02.12.2015 на оказание услуг по сбору, транспортировке и размещению отходов производства и потребления, а также копия договора № 103-1-1/2016 на отпуск сточных вод от 16.09.2016, установленные обстоятельства не исключают, а свидетельствуют лишь о потреблении ответчиком в спорный период дополнительных услуг, стоимость которых в утвержденный общим собранием 25.09.2017 перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, не входит.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 5390 руб.  

При подаче искового заявления ООО «Управляющая компания Концепт-2» на основании платежных поручений от 30.04.2020 № 356 на сумму 2143 руб., от 08.10.2020 № 842 на сумму 3247 руб. 11 коп. была уплачена государственная пошлины в сумме 5390 руб. 11 коп.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В этой связи на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по уплате пошлины в сумме 5390 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 11 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (статья 104, статья 333.40 Налогового кодекса РФ,).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Почта России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Концепт-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества за период с 01.01.2019 по 31.08.2020 в размере 146 337 руб. 15 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5390  руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Концепт-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 842 от 08.10.2020, в размере 11 коп. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                              А.Г. Осадчий