АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-4585/2024

г. Ставрополь

04 июня 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 14 мая 2024 года 

     Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2024 года             

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сиротина И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

            к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма», г.Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности за период с 01.09.2023 по 31.12.2023 в размере 90 036 руб. 76 коп. за отпущенную тепловую энергию, 

            без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплосеть», г.Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма», г.Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности в размере 90 036 руб. 76 коп., за отпущенную тепловую энергию за период с 01.09.2023 по 31.12.2023.

Определением от 20.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде,  указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.  

В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.

Спор по делу рассмотрен 14.05.2024 года по существу без вызова сторон путем подписания судьей резолютивной части решения. Исковые требования удовлетворены, суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Гамма», г.Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Теплосеть», г.Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, основной долг в сумме 90 036 руб. 76 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 601 руб.

Ответчик 28.05.2024 обратился с апелляционной жалобой. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

На основании изложенного, судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

   Из материалов дела следует, что АО «Теплосеть» является единой теплоснабжающей организацией города Ставрополя и осуществляет регулируемый вид деятельности в сфере теплоснабжения в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации. 

   Истец осуществляет поставку коммунального ресурса - «тепловой энергии», подаваемого в многоквартирные дома города Ставрополя по централизованным сетям теплоснабжения до границы эксплуатационной и балансовой ответственности.

ООО «Гамма» является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...>, в соответствии с приказом Управления Ставропольского края - Государственной жилищной инспекции от 15.12.2022 № 724-ло.

Многоквартирный дом по адресу: 

<

...>,надлежащим образом подключен к системе теплоснабжения города Ставрополя.

В соответствии с требованиями жилищного законодательства АО «Теплосеть» направило ответчику проект договора теплоснабжения № 24376 от 20.01.2023, многоквартирному дому присвоен лицевой счет № 

<

***>, на котором производятся начисления и учитываются платежи.

В соответствии с условиями проекта договора истец принимает на себя обязательство отпускать ответчику тепловую энергию для приготовления горячей воды ответчиком на оборудовании, входящем в состав внутридомовых инженерных сетей многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, на границу раздела эксплуатационной ответственности, а ответчик принимает на себя обязательство своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.

 В соответствии с пунктом 5.2 договора количество поданной ответчику и использованной им тепловой энергии определяется по показаниям общедомовых приборов, установленных в многоквартирном доме и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих или расчетным путем в соответствии с нормами Правил.

Оплата по договору производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Текущие платежи подлежат перечислению не реже чем 1 раз в 5 рабочих дней и не позднее рабочего дня, в котором совокупный размер платежа за дни, в которые не производилось перечисление в пользу истца, превысит 5 тыс. руб.

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что основанием для расчета являются ежемесячные акты о количестве поданной и использованной тепловой энергии и счета, выписываемые истцом до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Обязательства по получению акта приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, счета, счета-фактуры с 01 по 10 число следующего за расчетным месяца возложены на ответчика (п. 6.6.).

Ответчик от подписания договора уклонился, мотивируя это тем, что собственники многоквартирного дома приняли решение перейти на «прямые договоры» с теплоснабжающей организацией.

Истец в период с 01.09.2023 по 31.12.2023 поставил тепловую энергию на общую сумму 90 036 руб. 76 коп., для приготовления горячей воды ответчиком на оборудовании, входящем в состав внутридомовых инженерных сетей многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, что подтверждается актом сверки расчетов, актами приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя, расчетом задолженности.

Ответчиком обязательства, возникшие в силу закона по оплате полученной тепловой энергии, не выполняются надлежащим образом, вследствие чего, за ним образовалась задолженность перед истцом в размере 90 036 руб. 76 коп. в том числе НДС.       

Акт сверки расчетов, счета, счета-фактуры, акты приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя были направлены ответчику  

С целью досудебного урегулирования возникшего спора ответчику направлено требование (претензия) от 31.01.2024 № 08-08-19/1968 об оплате задолженности, однако оплаты от ответчика не последовало, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. 

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или правовыми актами.

Статьей 65  АПК РФ   предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не предоставил суду доказательства оплаты истцу задолженности за поставленный ресурс, суд признает требование о взыскании задолженности за фактический период потребления тепловой энергии с 01.09.2023 по 31.12.2023 в размере 90 036 руб. 76 коп., обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

В отзыве на иск ответчик указал, что оснований для удовлетворения исковых требований при отсутствии заключенного между сторонами договора теплоснабжения и при переходе собственников на «прямые договоры», не имеется. 

Суд считает приведенные в отзыве доводы необоснованными, противоречащими фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Горячее водоснабжение в городе Ставрополе децентрализованное. Приготовление горячей воды осуществляется с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих водоподогревательное оборудование, которое входит в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, то есть холодная питьевая вода нагревается с использованием индивидуальных тепловых пунктов (бойлеров). Данный факт подтверждается решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.12.2012 по делу № А63-11909/2012. 

Как установлено материалами дела и не опровергается ответчиком, многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, технологически не присоединены к централизованной системе горячего водоснабжения, а оснащены оборудованием для нагрева воды (бойлерами) путем использования тепла, поставляемого истцом. 

В части предоставления коммунальной услуги по отпуску тепловой энергии для приготовления горячей воды на оборудовании, входящем в состав внутридомовых инженерных сетей многоквартирного дома, АО «Теплосеть» направило ООО «Гамма» проект договора теплоснабжения № 24376 от 20.01.2023, в соответствии с требованиями жилищного законодательства, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

До настоящего времени договор в адрес АО «Теплосеть» не возвращен. Однако обязанность по отплате поставленного ресурса (тепловой энергии) у ответчика возникла в силу следующих положений действующего законодательства.

На основании подпункта «а» пункта 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354) условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества или кооператива с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 данных правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров (абзац первый).

В случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс (абзац первый пункта 54 Правил № 354).

Основы правового регулирования отношений в сфере горячего водоснабжения установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) и Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении).

Исходя из положений пункта 4 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении, под горячим водоснабжением понимается деятельность, включающая приготовление, транспортировку и подачу горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения.

Указанная услуга может оказываться с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения), то есть путем отбора горячей воды из тепловой сети или из сетей горячего водоснабжения, и закрытой системы горячего водоснабжения, то есть путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (пункт 19.1 статьи 2 Закона о теплоснабжении, пункт 27 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении). 

Открытые и закрытые системы функционируют в рамках централизованных систем горячего водоснабжения, наравне с которыми предусматривается возможность использования нецентрализованных систем, представляющих собой совокупность взаимосвязанных сооружений и устройств, в число которых входят индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно (пункт 12 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Согласно жилищному законодательству обеспечение потребителей - собственников и нанимателей (пользователей) помещений в многоквартирных домах коммунальными ресурсами, к числу которых относится горячая вода, осуществляется в порядке оказания коммунальных услуг (абзацы девятый и десятый пункта 2 Правила № 354).

Применительно к собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов отношения по предоставлению им коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией регулируются статьей 157.2 Жилищного кодекса РФ.

Исполнителем коммунальной услуги в многоквартирном доме могут являться ресурсоснабжающая организация, осуществляющая поставку соответствующего коммунального ресурса - в случае заключения с нею прямого договора с собственниками помещений в таком доме в порядке, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44, пунктом 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса РФ, а также управляющая организация - в случае заключения договора управления многоквартирным домом с собственниками помещений либо органом управления товариществом собственников жилья, жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива (часть 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ, пункты 8 и 9 Правил № 354).

Как следует из взаимосвязанных норм пункта 4.4 части 2 статьи 44, пункта 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, в случае принятия решения об этом общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

При отсутствии централизованной системы горячего водоснабжения в многоквартирном доме исполнителем коммунальной услуги является управляющая организация, что делает невозможным переход на прямые договоры с собственниками помещений в многоквартирном доме в части снабжения холодной водой для производства коммунальной услуги по горячему водоснабжению с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, которое непосредственно не используется ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальную услугу в виде холодного водоснабжения.

Таким образом, переход на прямые договоры по поставке тепловой энергии на подогрев воды в спорном доме не предусмотрен действующим жилищным законодательством, а принятые собственниками решения о переходе на прямые договоры с ответчиком при приготовлении коммунальных услуг с использованием индивидуальных тепловых пунктов противоречат указанным нормам права.

Аналогичные выводы содержатся в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.042023 по делу №309-ЭС22-23453, Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2023 по делу № 307-ЭС23-2986, Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.05.2019 по делу № 305- ЭС19-1381, Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2024 по делу № А63-16363/2022.

Поскольку ответчик не утратил статус исполнителя коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем (индивидуального теплового пункта), а решения общих собраний собственников в спорных домах не могут преодолеть императивные требования жилищного законодательства (подпункт «б» пункта 4, пункт 54 Правил № 354, часть 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ в их системной взаимосвязи), суд пришел к выводу, что требования АО «Теплосеть» о взыскании с ООО «Гамма» задолженности за период фактического теплопотребления с 01.09.2023 по 31.12.2023 в размере 90 036 руб. 76 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, удовлетворить.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гамма», г.Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Теплосеть», г.Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, основной долг в сумме 90 036 руб. 76 коп.

 Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гамма», г.Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 601 руб.

          Выдать исполнительный лист.

          Решение подлежит немедленному исполнению.

          Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                            И.В. Сиротин