АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2083/2017

г. Магадан

20 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2017

Решение в полном объёме изготовлено 20.11.2017

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Нестеровой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному учреждению города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 545 601 руб. 73 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, главный специалист, доверенность от 27.01.2017 б/н, полномочия проверены Арбитражным судом Красноярского края;

от ответчика – ФИО3, юрисконсульт, доверенность от 13.11.2017 б/н;

УСТАНОВИЛ:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному учреждению города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог», о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по контракту № 220011400018 от 02.07.2014 за период с 25.01.2017 по 25.08.2017 в размере 488 044 руб., пени за период с 24.12.2016 по 05.10.2017 в размере 57 557 руб. 73 коп., всего 545 601 руб. 73 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 665-670 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), условия контракта от 02.07.2014          № 220011400018, а также на представленные доказательства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, сообщил, что сумма, заявленная к взысканию, ответчиком не уплачена.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, указал на отсутствие своевременного финансирования учреждения.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителей сторон, исследовав совокупность представленных в материалы дела доказательств, с учётом норм материального и процессуального права, суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются главой 34 ГК РФ, нормами Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон № 164-ФЗ).

В соответствии со статьёй 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определённого им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 5 статьи 15 Закона № 164-ФЗ также предусмотрена обязанность лизингополучателя выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Из материалов дела следует, что между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключён контракт от 02.07.2017 № 220011400018 (далее - договор лизинга), согласно которому лизингодатель обязался на условиях отдельно заключённого договора купли-продажи приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю в финансовую аренду полуприцеп-тяжеловоз (предмет лизинга), а лизингополучатель обязался принять предмет лизинга во временное владение и пользование и оплатить лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком (пункт 1.1 контракта) (л.д. 12-18).

Контракт вступает в силу с даты его подписания и действует до исполнения сторонами обязательств по нему (пункт 12.4 контракта).

Срок лизинга составляет 36 календарных месяцев с момента подписания акта приёмки-передачи имущества (пункт 1.2 контракта).

Порядок приёмки-передачи имущества согласован сторонами разделом 3 контракта.

В соответствии с условиями контракта и актами приёма-передачи ООО «Лизинговая компания «Дельта» передала, а МБУ г. Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог» приняло предмет лизинга.

Порядок выплаты лизинговых платежей стороны согласовали в разделе 2 контракта и установили сроки платежей в приложении № 3. Данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Магаданской области от 08.12.2015 по делу № А37-1792/2015, от 10.03.2016 по делу № А37-67/2016, от 25.08.2016 по делу А37-1279/2016 и от 23.03.2017 по делу № А37-258/2017.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в заявленный истцом период (25.01.2017 по 25.08.2017) обязательство по своевременному перечислению лизинговых платежей ответчик не исполнил.

28.08.2017 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить 488 044 руб. – основного долга по лизинговым платежам, 200 000 руб. – пени за период с 24.12.2016 по 25.08.2017. Претензия была получена ответчиком 21.09.2017, однако задолженность до настоящего времени не оплачена.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств в части соблюдения согласованного графика лизинговых платежей (приложение № 3) послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно расчёту, представленному истцом, у ответчика с 25.01.2017 по 25.08.2017 образовалась задолженность по лизинговым платежам в размере 488 044 руб. 00 коп.

Сумма долга подтверждена материалами дела, в том числе контрактом, расчётом истца и другими представленными документами. Расчёт суммы задолженности по лизинговым платежам произведён истцом в соответствии с условиями контракта.

На дату судебного заседания ответчик не представил суду доказательств оплаты суммы задолженности.

Таким образом, требование истца по взысканию суммы основной задолженности в размере 488 044 руб. 00 коп., образовавшейся вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору лизинга, правомерно и подлежит удовлетворению.

В результате несвоевременного внесения платежей по договору лизинга у лизингополучателя образовалась неоплаченная пеня в размере 57 557 руб. 73 коп. за период с 24.12.2016 по 05.10.2017.

В соответствии с пунктом 9.3.2 договора лизинга, в случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных договором, лизингополучатель уплачивает пеню в размере 1/300 от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку факт просрочки внесения лизинговых платежей по контракту подтверждён материалами дела, размер пени определён истцом в соответствии с условиями контакта, соответствует требованиям статьи 395 ГК РФ и ответчиком не опровергнут, суд пришёл к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика пеней за несвоевременное внесение платежей по договору лизинга (расчёт проверен судом).

Ответчик правильность расчёта суммы иска и указанных в расчёте сроков просрочки платежей не оспорил. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в полном объёме.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании вышеизложенного, рассмотрев документы, представленные заявителем, и принимая по внимание признание ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 110 АПК РФ госпошлина в размере 13 912 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска в суд (л.д. 9).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» удовлетворить.

2. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного учреждения города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог», в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта», долг по лизинговым платежам за период с 25.01.2017 по 25.08.2017 в сумме 488 044 руб. 00 коп., пени за период с 24.12.2016 по 05.10.2017 в сумме 57 557 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 912 руб. 00 коп., всего 559 513 руб. 73 коп.

3. Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                                                   Н.Ю. Нестерова