Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                             Дело № А40-214049/19-3-1453

21.01.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2019г.

Полный текст решения изготовлен 21.01.2020г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «НОЙ» (101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК АРМЯНСКИЙ, ДОМ 9/1/1. СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2015, ИНН: 

<

***>)

 к ООО «МГСК ЭЛИТ-СТРОЙ» (115088 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ШАРИКОПОДШИПНИКОВСКАЯ ДОМ 13 СТРОЕНИЕ 1 КОМНАТА № 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2016, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 397 016,80 руб. 

В судебное заседание явились: 

От истца: ФИО2 по дов. б/н от 04.12.2019г., ФИО3 ген. директор, приказ №1 от 08.06.2015г. 

От ответчика: ФИО4 по дов. б/н от 09.09.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО «МГСК ЭЛИТ-СТРОЙ» в пользу ООО «НОЙ»  суммы задолженности в размере 240 000 руб., процентов на сумму долга в размере 117 016 руб. 80 коп., судебных расходов в размере 40 000 руб. 

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора №1/19-ЮИ от 01.01.2019г.

Ответчик представил отзыв на иск, против удовлетворения исковых требований возражал.

Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил письменное ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании процентов в размере 117 016 руб. 80 коп, в остальной части исковые требования поддержал. 

В порядке ст. 150 АПК РФ производство по делу в части требования о взыскании процентов, 117 016 руб. 80 коп. подлежит прекращению. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

 Как установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью «НОЙ» (далее –истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЭЛИТ-СТРОЙ»  (далее- ответчик), 01 января 2019 года был заключен Договор №1/19-ЮИ (далее - Договор) на оказание услуг по приготовлению и передаче Заказчику готовых блюд (далее –услуги).

Согласно Договору, истец обязался, в соответствии с предварительно согласованным заказом, приготавливать и передавать ответчику готовые блюда, а ответчик - принимать и оплачивать услуги в соответствии с условиями Договора.

Начиная с 15 января 2019 г. по 06 февраля 2019г., истец своевременно оказывал услуги ответчику в соответствии с условиями Договора, оказывал услуги ответчику, что подтверждается подписанными сторонами актами.

На 18 июня 2019 года, согласно подписанному сторонами акту сверки взаиморасчетов, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги, составляет 240 00 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела Актами об оказании услуг за период с 15.01.2019г. по 06.02.2019г. , подписанными с обеих сторон, гарантийным письмом от 05.03.2019г. за исх. №101, заверенным печатью ответчика и подписью генерального директора о наличие задолженности в размере 240 000 руб. 00 коп. и обязательством оплатить не позднее 22.03.2019г. 

Истцом 18.06.2019 г. №15  направлена претензия с требованием погасить задолженность. Поскольку досудебную претензию ответчик в добровольном порядке не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в суд за защитой своих прав и законных интересов.

 В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, на основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как следует из п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг ответчику, а ответчик, обладая правом на обжалование и корректировку оказанных услуг не предъявил претензий по их качеству и объему в установленный Договором срок, не доказал оплату оказанных истцом услуг в размере 854 275 руб., в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ исковые требования по взысканию задолженности правомерны и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 40 000 руб. судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, в связи с заключенным с ООО «Виктория» договором на оказание юридических услуг от 14.06.2019г. №01/31-7, понесенных согласно платежному поручению от 08.08.2019г. №102, счет на оплату от 07.08.2019г.

 Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано, после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций АПК РФ не исключает.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

 Согласно п. 11. ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. № 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

 Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

 Суд считает, что в данном случае, исходя из сложности дела, объема участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в пользу заявителя в размере 15  000 руб. 

На основании ст. 110 АПК РФ, госпошлина в сумме 7 800 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная госпошлина в размере 3 140 руб. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета РФ. 

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 49, 64, 65, 67, 71, 110, 150, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «НОЙ» от иска в части взыскания неустойки в размере 117 016 руб. 80 коп. 

Производство по делу № А40-214049/19-3-1453 в указанной части - прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МГСК ЭЛИТ-СТРОЙ» (115088 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ШАРИКОПОДШИПНИКОВСКАЯ ДОМ 13 СТРОЕНИЕ 1 КОМНАТА № 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОЙ» (101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК АРМЯНСКИЙ, ДОМ 9/1/1, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2015, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 240 000 (двести сорок тысяч) руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 800 (семь тысяч восемьсот) руб.

 В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя – отказать.

 Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «НОЙ» (101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК АРМЯНСКИЙ, ДОМ 9/1/1, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2015, ИНН: 

<

***>) из Федерального бюджета РФ излишне перечисленную по платежному поручению №98 от 02.08.2019 госпошлину в размере 3 140 (три тысячи сто сорок) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья А.А.Федоточкин