РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-160472/22-156-1222

30 ноября 2022 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРОЕКТЫ" (105082, ГОРОД МОСКВА, СПАРТАКОВСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 2 КОМ 9 ОФ 69, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2018, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСАЛТИНГОВАЯ ГРУППА "ЭДЕЛЬВЕЙС" (111394, МОСКВА ГОРОД, ЗЕЛЁНЫЙ 

<

...> КОМНАТА 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 830 000 руб., признании сделки ничтожной

при участии: 

от истца – извещен, не явился

от ответчика – извещен, не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРОЕКТЫ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КОНСАЛТИНГОВАЯ ГРУППА "ЭДЕЛЬВЕЙС" о взыскании 830 000 руб., признании сделки ничтожной.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия представителей сторон и без представления отзыв на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части признания недействительными перечислений денежных средств в размере 830 000 руб. со счета истца на счет ответчика, в порядке ст. 49 АПК РФ, ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания в части взыскания процентов до 32 551 руб. 91 коп. 

Суд принимает отказ от иска к утверждению, признавая при этом, что действия ООО "СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРОЕКТЫ" по отказу от иска основаны на принципах осуществления юридическими лицами гражданских прав своей волей и в своем интересе, предусмотренных ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истцу предоставлено право при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При отказе Истца от иска производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом производство в части признания недействительными перечислений денежных средств в размере 830 000 руб. со счета истца на счет ответчика подлежит прекращению.

С учетом ходатайства об уточнении размера исковых требований в части взыскания процентов, рассмотрению подлежат исковые требования о взыскании процентов в размере 32 551 руб. 91 коп.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и указывает истец в обоснование заявленных требований, со счетов ООО "СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРОЕКТЫ" производились выплаты на счета ООО «КГ Эдельвейс» за услуги и по процентному займу

Истцом 17.12.2019  платежным поручением № 215 на сумму 330 000 руб. на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в размере 330 000 руб. с назначением платежа «Предоставление проц. займа по дог.№191217/ЭД от 17.12.2019г. НДС не облагается»

Истцом 31.12.2019 г. платежным поручением № 231 на сумму 225 000 руб. на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в размере 225 000 руб. с назначением платежа «Предоставление проц. займа по дог.№191217/ЭД от 17.12.2019г. НДС не облагается»

Истцом 25.02.2020 г. платежным поручением № 86 на сумму 275 000 руб. на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в размере 275 000 руб. с назначением платежа «Оплата за услуги по дог.№191217/ЭД от 17.12.2019г. НДС не облагается».

Согласно исковому заявлению, ответчик не оказал истцу услуги, договор процентного займа не заключался. Договорные или иные правоотношения между обществом ООО "СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРОЕКТЫ"  и ООО "КОНСАЛТИНГОВАЯ ГРУППА "ЭДЕЛЬВЕЙС" отсутствуют.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2011 N 16324/10, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения заимодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга по договору займа в размере 555 000 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что истцом подтверждены обстоятельства наличия волеизъявления сторон на установление между сторонами заемных правоотношений, исходя из совершения сторонами действий по перечислению денежных средств истцом и принятию их ответчиком, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность перечисленные денежные средства возвратить.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства на сумму 275 000 руб. с назначением платежа «Оплата за услуги по дог.№191217/ЭД от 17.12.2019г. НДС не облагается».

04.06.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по оказанию услуг, либо возврату денежных средств в суд не представлено, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с невозвратом ответчиком денежных средств по займу, а также по оплаченным, но не оказанным услугам, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2022 по 23.11.2022 составляет 32 551 руб. 91 коп. Расчет начисленных процентов судом проверен, ответчиком не оспорен. 

Кроме того, суд, учитывая отсутствие сведений о погашении задолженности признает обоснованным, соответствующим правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и положениям ст.ст.309-310, 395 и 809-810 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 24.11.2022. по дату фактического оплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России. 

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 395, 779-782, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 49, 65-68, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять в порядке ст. 49 АПК РФ частичный отказ от исковых требований в части признания недействительными перечислений денежных средств в размере 830 000 руб. со счета истца на счет ответчика, производство в указанной части прекратить, а также уточнение исковых требований в части взыскания процентов до 32 551, 91 руб. 

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСАЛТИНГОВАЯ ГРУППА "ЭДЕЛЬВЕЙС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРОЕКТЫ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2018, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 830 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 551 руб. 91 коп., проценты, начисленные на сумму 830 000 руб. за период с 24.11.2022 по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСАЛТИНГОВАЯ ГРУППА "ЭДЕЛЬВЕЙС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2017, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 20 251 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

 

Судья:

Л.С. Дьяконова