АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14322/2024

9 января 2025 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения суда вынесена 23 декабря 2024 года

Решение суда изготовлено в полном объеме 9 января 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Таганрог Ростовской область (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Чистоозерская средняя образовательная школа Завьяловского района» имени вице-адмирала ФИО3, с. Чистоозерка, Завьяловского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 500 000 руб. по договору поставки, 56 000 руб. неустойки, 14 120 руб. в счет уплаты государственной пошлины,

с привлечением к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Завьяловского района Алтайского края в лице Комитета по образованию администрации Завьяловского района, с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Чистоозерская средняя образовательная школа Завьяловского района» имени вице-адмирала ФИО3 (далее – ответчик, Учреждение) с исковым заявлением о взыскании 500 000 руб. по договору поставки, 56 000 руб. неустойки, 14 120 руб. в счет уплаты государственной пошлины. 

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 330, 526, 532 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности, начислению неустойки и обращению истца в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем свидетельствуют материалы дела. 

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании без участия представителя ответчика. 

По ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Завьяловского района Алтайского края в лице Комитета по образованию администрации Завьяловского района.

Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление в материалы дела не представили, исковые требования не оспорили.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

05.07.2023между истцом и ответчиком заключён Договор поставки № 309, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика и установить, а ответчик обязался принять и оплатить Товар - игровое оборудование для детских площадок.

Во исполнение указанного Договора истец поставил в адрес ответчика Товар на общую сумму 500 000 рублей, что подтверждается товарной накладной № 342 (л.д. 16). В соответствии с п.3.1 Договора, «Продавец поставляет Покупателю Товар в течение 60 дней с даты подписания Договора». Расчет по Договору в соответствии с п.3.2, должен был быть произведен до 31 марта 2024г. Исполнение обязательств истцом подтверждается товарной накладной, подписанной ответчиком. До настоящего момента задолженность не погашена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 27.05.2024 с требованиями об оплате задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком. 

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленных товаров на сумму 500 000 руб.

Ответчик в материал дела не представил доказательства оплаты поставленного товара, а также не оспорил наличие задолженности на указанную истцом сумму.

Представленные в материалы дела УПД подписаны представителем ответчика без каких-либо замечаний и возражений, являются надлежащими доказательствами получения ответчиком товара. 

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 56 000 руб. за период с 01.04.2024 по 27.05.2024. 

Пунктом 4.1 Договора стороны установили, что в случае просрочки оплаты покупателем поставленного Товара, предусмотрена неустойка в размере 0,2 % за каждый день просрочки.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Суд считает правомерным начисление ответчику неустойки за просрочку исполнения договора в части оплаты долга. 

Проверив правильность расчета неустойки судом установлено, что за указанный период, исходя из суммы основного долга и процентной ставки, сумму неустойки составляет 57 000 руб., вместе с тем истец просит взыскать неустойку в размере 56 00 руб. за период с 01.04.2024 по 27.05.2024, суд полагает возможным удовлетворить требования в заявленном истцом размере, в связи с чем, удовлетворяет требования о взыскании неустойки.

Ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил. В связи с чем, оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется, поскольку на основании ст. 421 ГК РФ ответчик свободен в заключении договора и условия договора в данной части определялись по усмотрению сторон. 

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14 120,00 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, поскольку решение принято не в его пользу. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Чистоозерская средняя образовательная школа Завьяловского района» имени вице-адмирала ФИО3 (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 500 000 руб. задолженности по договору поставки № 309 от 05.07.2023, 56 000 руб. неустойки, а также 14 120 руб. в счет уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                          Д.А. Кребель