Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980  тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9145/2023

04 июня 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2024 Мотивированное решение изготовлено 04.06.2024 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Клишиной Ю.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой  О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с  ограниченной ответственностью «Верхнеколымская Управляющая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Управлению государственного строительного и жилищного надзора Республики  Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании незаконным и отмене постановления № 345-Ж по делу об  административном правонарушении от 25.09.2023,  

при участии в судебном заседании представителей: 

заявителя – директора ООО «ВУК» ФИО1, ФИО2 по  доверенности от 24.11.2023, выданной сроком на один год,  

административного органа – ФИО3 по доверенности от 27.06.2023,  выданной сроком на один год,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Верхнеколымская Управляющая  компания» (далее заявитель, ООО «ВУК», Общество) обратилось в Арбитражный суд  Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ  (определение суда от 28.11.2023), к Управлению государственного строительного и  жилищного надзора Республики Саха (Якутия) (далее административный орган,  Управление Госстройжилнадзора РС (Я)) о признании незаконным и отмене  постановления № 345-Ж по делу об административном правонарушении от 25.09.2023,  согласно которому заявитель привлечен к административной ответственности,  предусмотренной ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ к штрафу в размере 125 000 рублей.  

В судебном заседании представители Общества требования поддержали, ссылаясь  на недоказанность состава вмененного административного правонарушения.  

Представитель административного органа требования не признал, поддержал  доводы отзыва и дополнений.  

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие  обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, Общество на основании лицензии и договора от  06.10.2027 осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: Республика  Саха (Якутия), Верхнеколымский район, Зырянка, ул. Прокопьева, д. 3. (далее - МКД).  

На основании решения от 08.08.2023 № 01-09-23-1522, изданного в связи с  поступлением жалоб жильцов МКД о низкой температуры поверхности стен в жилых  помещениях многоквартирного дома и о повреждении теплоизоляции фасада  многоквартирного дома., в отношении ООО «ВУК» проведена выездная проверка  соблюдения им лицензионных требований при осуществлении предпринимательской  деятельности по управлению МКД.  

В ходе проверки Управлением Госстройжилнадзора РС (Я) установлено  нарушение Обществом лицензионных условий и требований, установленных подпунктами  «а», «б» пункта 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по  управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.10.2017 N 1110, абз.. 1, 2 п.3, абз.1 п.9 Минимального  перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего  имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного  постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290 (далее -  Минимальный перечень услуг и работ), абз.3, 4 п. 4.2.1.1 Правил и норм технической  эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170), а именно: на момент  осмотра со стороны правого торца обнаружено повреждение теплоизоляции стены,  отслоение отделочного и теплоизоляционного слоя стены, о чем составлен протокол  осмотра от 16.08.2023 № 8-13-23-268 (л.д.99-102).  

Результаты проверки отражены в акте от 16.08.2023 № 08-01-23/Л-770 (л.д.103- 107).  

25.08.2023.2023 главным специалистом отдела лицензионного контроля и  жилищного надзора Управления Госстройжилнадзора РС (Я) ФИО4 составлен в  отношении ООО «ВУК» протокол № 08-07-23-300 об административном  правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ (л.д.119-120).  

20.09.2023 заместитель руководителя Управления Госстройжилнадзора РС (Я)  ФИО5 рассмотрены материалы дела об административном правонарушении,  25.09.2023 вынесено постановление № 345-Ж по делу об административном  правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, с назначением  наказания в виде штрафа в размере 125 000 рублей.  

Полагая, что вынесенное административным органом постановление является  незаконным и подлежит отмене, заявитель обратился в арбитражный суд с  рассматриваемым заявлением.  

В соответствии с частями 6, 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность  оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий  административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись  ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден  ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности  привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для дела. При рассмотрении дела об оспаривании решения  административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в  заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.  

В силу с части 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление об оспаривании постановления по делу об административном  правонарушении может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня  получения копии оспариваемого постановления.  

В случае пропуска срока он может быть восстановлен судом по ходатайству  заявителя.  

В пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых  вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях», при исчислении десятидневного срока, установленного для подачи  апелляционной жалобы на решение суда по делу о привлечении к административной  ответственности (часть 4 статьи 206 АПК РФ), заявления об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2  статьи 208 АПК РФ), а также апелляционной жалобы на решение суда по делу об  оспаривании постановления административного органа о привлечении к  административной ответственности (часть 5 статьи 211 АПК РФ), необходимо  руководствоваться нормой части 3 статьи 113 АПК РФ, согласно которой в сроки,  исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.  

Из материалов дела усматривается, что оспариваемое постановление направлено  обществу почтовой связью и получено им 17.10.2023, с заявлением об оспаривании  постановления по делу об административном правонарушении общество обратилось в  Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 23.10.2023, что подтверждается штампом  АО «Почта России» на конверте (л.д.47-48). Следовательно, процессуальный срок на  обращение в арбитражный суд заявителем не пропущен.  

Исходя из положений части 1 статьи 28.3, части 2 статьи 23.55 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктов 4.3.4, 4.1.9  Положения об Управлении Госстройжилнадзора Республики Саха (Якутия),  утвержденном Указом Президента Республики Саха (Якутия) от 20.08.2012 № 1599 «Об  Управлении государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха  (Якутия)» и пунктом 6, 1.1.2 приказа Управления Госстройжилнадзора Республики Саха  (Якутия) от 30.04.2019 № 67 «О внесении изменений в приказ от 11.02.2019 № 32 «Об  утверждении Перечня должностных лиц Управления государственного строительного и  жилищного надзора Республики Саха (Якутия), уполномоченных составлять протоколы  об административных правонарушениях, и Перечня должностных лиц Управления  государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия),  уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях».  

Таким образом, протокол составлен и дело рассмотрено уполномоченными  должностными лицами в пределах полномочий.  

Права общества на участие при составлении протокола об административном  правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также  иные права, предоставляемые Кодексом Российской Федерации об административных  правонарушениях лицу, в отношении которого ведется производство по делу об  административном правонарушении административным органом, обеспечены и  соблюдены.  

Так из материалов дела следует, что о месте и времени возбуждения дела об  административном правонарушении ООО «ВУК» извещено путем направления  уведомления о составлении протокола от 18.08.2023 г. № 08-04-23-1470 на электронный  адрес заявителя kula 12@vandex.ru, указанный на официальном бланке заявителя,  уведомлению Управления обществом присвоен вх. № 72, зарегистрировано заявителем  18.08.2023 (л.д.118). Протокол об административном правонарушении от 25.08.2023  направлен 28.08.2023 заказным письмом по месту нахождения организации:  Верхнеколымский улус, 

<

...>, заказному письму  присвоен идентификационный номер 80083787911079. О времени и месте рассмотрения  дела, назначенном на 20.09.2023 в 15 часов 30 минут, ООО «ВУК» извещено посредством  направления на электронный адрес: kulal 2@yandex.ru определения о назначении времени  и места рассмотрения дела от 13.09.2023 № 338, обществом получено, о чем присвоен  вх. № 94 от 14.09.2023  

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный  статьей 4.5 КоАП РФ не истек, поскольку правонарушение выявлено 16.08.2023,  оспариваемое постановление вынесено 25.09.2023.  

Диспозицией части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность  за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными  домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев,  предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса, в виде наложения  административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот пятидесяти тысяч  до трехсот тысяч рублей.  

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области  лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными  домами. Порядок лицензирования в этой сфере регламентирован Жилищным кодексом  Российской Федерации (далее - ЖК РФ).  

Объективная сторона правонарушения по части 2 данной статьи выражается в  осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными  домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев,  предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса.  

Субъектами данного правонарушения являются управляющие организации,  деятельность которых по управлению многоквартирными домами осуществляется на  основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по  управлению многоквартирными домами (далее - лицензия), выданной органом  государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии  субъекта Российской Федерации.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 192 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее - ЖК РФ) деятельность по управлению многоквартирными домами  осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление  предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами,  выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения  лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации. Под деятельностью по  управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание  услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления  многоквартирным домом.  

Согласно пункту 3 Положения о лицензировании предпринимательской  деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 N 1110, лицензионными  требованиями к лицензиату помимо требований, предусмотренных пунктами 1 - 6.1 части  1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации, являются следующие  требования: соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного  кодекса Российской Федерации; исполнение обязанностей по договору управления  многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации; соблюдение требований, предусмотренных частью 3.1 статьи 45  Жилищного кодекса Российской Федерации; соблюдение требований, предусмотренных  частью 7 статьи 162 и частью 6 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом  управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений  в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые  обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество  которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных  Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня  благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям  

установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления,  приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях,  предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности  инженерных систем.  

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным  домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны  (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества  собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов  управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного  в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном  частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока  за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению  многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему  содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные  услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом  доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса,  обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на  достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.  

В соответствии с подпунктами «а», «б» пункта 2 Правил N 491 в состав общего  имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями  квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого  помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том  числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты,  коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств  собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного  транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются  инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное  обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном  доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое  инженерное оборудование); крыши.  

Согласно пункту 10 Правил N 491 общее имущество должно содержаться в  соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о  санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании,  защите прав потребителей) в состоянии, в числе прочего обеспечивающем: соблюдение  характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома (подпункт «а»);  безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или  юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (подпункт «б»).  

Подпунктом «з» пункта 11 Правил N 491 установлено, что содержание общего  имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического  износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от  геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома  включает в себя текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и  содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а» - «д» пункта 2 настоящих  Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания,  эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных  на земельном участке, входящем в состав общего имущества.  

В соответствии с пунктом 42 Правил N 491 управляющие организации и лица,  оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении  многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение  своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего  имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.  

Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения  надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и правила оказания  услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания  общего имущества в многоквартирном доме утверждены постановлением Правительства  Российской Федерации от 03.04.2013 N 290, пункте 2 которого нормативное  регулирование распространено в том числе на правоотношения, вытекающие из договоров  оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества  в многоквартирном доме и возникшим после дня вступления в силу настоящего  постановления.  

В Перечень № 290 включены следующие виды работ: выявление повреждений в  кладке, наличия и характера трещин, выветривания, отклонения от вертикали и  выпучивания отдельных участков стен, нарушения связей между отдельными  конструкциями в домах со стенами из мелких блоков, искусственных и естественных  камней; в случае выявления повреждений и нарушений - составление плана мероприятий  по инструментальному обследованию стен, восстановлению проектных условий их  эксплуатации и его выполнение (пункт 3); выявление нарушений отделки фасадов и их  отдельных элементов, при выявлении повреждений и нарушений - разработка плана  восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ  (пункт 9).  

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда  предусмотрены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда,  утвержденными Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N  170).  

Согласно пункту 4.2.1.1 Правил N 170 организация по обслуживанию жилищного  фонда должна обеспечивать: заданный температурно-влажностный режим внутри здания;  исправное состояние стен для восприятия нагрузок (конструктивную прочность);  устранение повреждений стен по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития;  теплозащиту, влагозащиту наружных стен.  

Факт нарушения управляющей организацией вышеуказанных требований  нормативных правовых актом подтверждается совокупностью представленных в  материалы дела доказательств, в том числе протоколом осмотра от 16.08..2023, актом  проверки от 16.08.2023, протоколом об административном правонарушении от 25.08.2023.  

 Следовательно, обществом нарушены подпункты «а», «б» пункта 3 Положения о  лицензировании № 1110, нарушение которых содержит признаки объективной стороны  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

По смыслу частей 2, 3 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского  кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности  (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица, при наличии в его  действиях признаков объективной стороны правонарушения, предполагает объективную  невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, по  причинам, не зависящим от юридического лица.  

Материалами дела не подтвержден факт принятия заявителем исчерпывающих  мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства,  предотвращение и устранение выявленных нарушений.  

Доказательства невозможности соблюдения управляющей организацией  приведенных требований в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые она не  могла предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и  осмотрительности, которая от нее требовалась, в материалах дела отсутствуют.  

Приведенные Обществом доводы об устранении нарушений путем заключения  договоров (30.08.2023) не опровергают установленные Управлением 16.08.2023  

нарушения Правил № 170., при этом суд отмечает, что действующим законодательством  предусмотрена безусловная обязанность управляющей организации выполнять работы,  связанные с содержанием и ремонтом общего имущества, входящие в Минимальный  перечень, вне зависимости от обязательств иных лиц в отношении такого имущества, а в  определенных случаях - незамедлительно.  

ООО «ВУК», осуществляя деятельность по техническому обслуживанию  многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, и будучи обязанным обеспечивать надлежащее содержание общего  имущества, тем не менее, при наличии возможности не нарушать требования  законодательства, не приняло всех необходимых и достаточных мер по обеспечению  повреждений стен, теплозащиты, влагозащиты наружных стен и допустило нарушение  правил. Доводы Общества о решения вопроса проведения ремонтно-восстановительных  работ по фасаду дома, не исключают вину ООО «ВУК» в совершении правонарушения,  так как с даты приема дома на управление заявитель в силу требований пункта 4.2.1.1  постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, пунктов 3, 9 постановления  Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 вне зависимости от наличия решения общего  собрания собственников помещений обязан проводить плановые (внеплановые) осмотры  состояния общего имущества в многоквартирном доме, осуществлять постоянный  контроль состояния ограждающих конструкций дома, стен, перекрытий дома, при  обнаружении неисправностей (повреждений) незамедлительно разработать план  восстановительных работ, провести соответствующие ремонтные работы, восстановить их  исправное состояние, однако, обществом ни при проведении проверки, ни при  рассмотрении дела не было представлено документов, свидетельствующих о  своевременном и достаточном принятии действенных мер по разрешению данной  проблемы, обеспечению теплозащиты ограждающих конструкций для поддержания  нормативной температуры воздуха в жилых помещениях, о проявлении обществом  должной заботливости и осмотрительности при осуществлении деятельности.  

ООО «ВУК», являясь лицом, ответственным за содержание и ремонт  многоквартирного дома, обязано оказывать все услуги и (или) выполнять работы, которые  обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество  которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных  Правительством РФ правил содержания имущества в многоквартирном доме.  

Представленными в материалы дела доказательствами в полном объеме  подтверждено, что у ООО «ВУК» как лица, осуществляющего предпринимательскую  деятельность по управлению многоквартирными домами, имелась возможность для  соблюдения правил и норм действующего законодательства, однако им не были приняты  все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Какие-либо неустранимые сомнения в виновности общества отсутствуют. 

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о наличии в деянии  общества состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.  

Суд считает, что оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрена возможность  освобождения от административной ответственности при малозначительности  правонарушения, не имеется.  

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным  отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий  правонарушения, а в пренебрежительном отношении общества к исполнению своих  публично-правовых обязанностей, поскольку состав административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, является формальным.  

Суд также не усматривает возможности применения в рассматриваемом случае  положений статьи 4.1.1 КоАП РФ и замены назначенного заявителю административного  штрафа на предупреждение, ввиду отсутствия предусмотренных оснований, поскольку  

допущенные обществом нарушения способствуют возникновению угрозы заболевания,  влияют на санитарные условия проживания в доме, что подтверждается обращениями  жильцов МКД, и с учетом климатических особенной Севера, бездействие общества,  выразившееся в неустранении выявленных повреждений, нарушает законные права и  интересы граждан, создает угрозу их жизни и здоровью.  

Оснований для применения положений статьи 4.1.2 КоАП РФ также не имеется в  силу части 4 статьи 4.1.2 и примечания 1 к статье 14.1.3 КоАП РФ.  

Оспариваемым постановлением обществу назначено административное наказание  в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей, с учетом требований частей  3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ (размер штрафа снижен ниже низшего предела в два раза).  

Снижение административным органом размера санкции соответствует характеру  допущенного заявителем правонарушения, степени его вины и не приведет к  чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов  привлекаемого к административной ответственности юридического лица.  

Указанный размер административного штрафа соответствует характеру  вменяемого административного правонарушения, отвечает принципам разумности и  справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает  достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1  КоАП РФ.  

Оснований считать наказание несправедливым или несоразмерным совершенному  правонарушению у суда не имеется.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении  требования заявителя.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью  «Верхнеколымская Управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Управлению государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха  (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконным и отмене  постановления по делу об административном правонарушении от 25.09.2023 № 345-Ж  отказать.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в  арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья Клишина Ю. Ю.