АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5208/2019

г. Белгород

22 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.И. Назиной

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "БЕЛАЯ ПТИЦА-БЕЛГОРОД" (ИНН 3126011038, ОГРН 1023102160014)

к ООО "БИЗНЕС ФУД СФЕРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности

третье лицо: ПАО Банк «ТРАСТ»,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЕЛАЯ ПТИЦА-БЕЛГОРОД" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "БИЗНЕС ФУД СФЕРА" о взыскании долга по договору аренды транспортных средств № 85-ЦСС от 30.08.2018 г. в размере 1 154 306 руб. 

Определением суда от 23.10.2019 года производство по делу № А08-5208/2019 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-9421/2018 об утверждении конкурсного управляющего  ООО "БЕЛАЯ ПТИЦА-БЕЛГОРОД".

18.09.2019 года определением Арбитражного суда Белгородской области конкурсным управляющим ООО «Белая птица – Белгород» с 12.09.2019 года утвержден ФИО2

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по делу А08-9421/2018 конкурсным управляющим ООО "БЕЛАЯ ПТИЦА-БЕЛГОРОД" утвержден ФИО3

23.01.2020 года производство по делу возобновлено. 

Определением суда от 25.02.2020 года к участию в дело  в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Банк «ТРАСТ» (ПАО).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте, дате и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

На основании ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2018 г. по делу № А08-9421/2018 ООО «БЕЛАЯ ПТИЦА-БЕЛГОРОД» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Быковец Л,С.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по делу А08-9421/2018 конкурсным управляющим ООО "БЕЛАЯ ПТИЦА-БЕЛГОРОД" утвержден ФИО3

При анализе хозяйственной деятельности общества конкурсным управляющим была выявлена дебиторская задолженность ответчика в сумме 1 154 306 руб. по договору аренды транспортных средств № 85-ЦСС от 30.08.2018 г.

30.08.2018 г. между ООО «БЕЛАЯ ПТИЦА-БЕЛГОРОД» (арендодатель) и ООО "БФС" (арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств № 85-ЦСС, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортные средства и технику, перечень которых согласованы в приложениях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой часть настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, размерная (ставка) арендной платы составляет 577 153 рублей, в том числе НДС 18 %, в месяц за все транспортные средства, перечисленные в приложениях к настоящему договору.

Арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно не позднее 5 (пятого) числа  месяца, следующего за оплачиваемым, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя или иными предварительно согласованными сторонами способами, не противоречащими нормам действующего законодательства Российской Федерации (п. 3.2 договора).

 Срок аренды транспортных средств действует в течение 12 календарных месяцев с даты передачи транспортных средств в аренду (то есть с даты подписания сторонами акта приема-передачи) (п. 5.1 договора).

В приложении № 1 к договору от 17.09.2018 г., который имеет силу передаточного акта, стороны договора определили перечень транспортных средств, передаваемых в аренду.

В период действия договора аренды от 30.08.2018 г. № 85-ЦСС ответчик свои обязательства по внесению арендной платы исполнял ненадлежащим образом и не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность по арендной плате в размере 1 154 306 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 11.03.2019. 

Не исполнение требований, изложенных в претензии, послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66).

Из материалов дела и условий договора следует, что сторонами достигнуты все существенные условия договора, не оспоренных арендатором, арендодателем, в судебном порядке, незаконными не признанных, не имеющих разногласий при заключении, в порядке заключенных условий договоров.

Спор относительно предмета договора между сторонами отсутствует.

Факт использования ответчиком арендованного имущества подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: № 93 от 31.03.2019 г., № 121 от 30.04.2019 г.

Представленные УПД подписаны представителями истца и ответчика, скреплены оттисками печатей обществ, имеют ссылки на спорный договор аренды движимого имущества № 85-ЦСС от 30.08.2018 г., указанная в них стоимость аренды соответствует условиям договора. О фальсификации данных доказательств не заявлено.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик доказательства оплаты долга суду не представил.

По настоящему спору факт предоставления истцом имущества в аренду ответчику подтверждается материалами дела и последним не оспорен, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по внесению арендной платы ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Расчет заявленной к взысканию суммы долга подтверждается материалами дела.

Довод ответчика о том, что размер арендной платы необходимо определить исходя из времени фактической эксплуатации транспортных средств противоречит условиям п.  3.1 договора, в связи с чем отклоняется судом.

В силу п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Пунктом 1 ст. 612 ГК РФ предусмотрено, что арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.

Факт передачи имущества  в технически исправном, пригодном для эксплуатации состоянии по договору подтверждается Приложением № 1 от 17.09.2018 года, которое имеет силу передаточного акта.

Доказательств обращения ответчика к истцу по факту невозможности использования имущества по назначению судом не установлено. Доказательства, подтверждающие факт невозможности использования техники в спорный период времени в материалы дела не представлены.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору аренды от 30.08.2018 года № 85-ЦСС в размере 1 154 306 руб.  является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "БЕЛАЯ ПТИЦА-БЕЛГОРОД"  удовлетворить.

Взыскать с ООО "БИЗНЕС ФУД СФЕРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "БЕЛАЯ ПТИЦА-БЕЛГОРОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по договору аренды транспортных средств № 85-ЦСС от 30.08.2018 года в размере 1 154 306 руб. 

Взыскать с ООО "БИЗНЕС ФУД СФЕРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 24 543 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.И. Назина