ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-74097/18-7-482

г. Москва

16 июля 2018 года

Резолютивная часть объявлена 13 июня 2018г.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2018г. 

Арбитражный суд в составе: судьи М.С. Огородниковой 

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "МТР Трейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику ПАО «Вымпел-Коммуникации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об исключении суммы, начисленной задолженности в размере 915 923,72 руб., согласно приложению к выставленному счету от 20.10.2017г. №100279419084 по Договору 

<

***> от 10.03.2017 г. с лицевым счетом 

<

***>, за период с 21.09.2017 г. по 20.10.2017г,

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.03.2018,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 14.08.2015,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МТР Трейд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО «Вымпел-Коммуникации» об исключении суммы начисленной задолженности в размере 915 923,72 руб., согласно приложению к выставленному счету от 20.10.2017г. №100279419084 по Договору 

<

***> от 10.03.2017 г. с лицевым счетом 

<

***>, за период с 21.09.2017 г. по 20.10.2017г.

Истец, явившийся в судебное заседание, поддержал исковые требования.

Ответчик, явившийся в судебное заседание, в удовлетворении исковых требований возражал по доводам, изложенным отзыве.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между ООО «МТР Трейд» и ПАО «Вымпел-Коммуникации» заключен договор на оказание услуг связи «Билайн» 

<

***> от 10.03.2017 г. 

Согласно указанному договору Оператор оказывает услуги подвижной радиотелефонной связи, услуги связи по передачи данных, телематические услуги, дополнительные услуги, неразрывно связанные с услугами связи.

К данному договору, Абоненту согласно приложению от 13.03.2017 г. предоставлялись дополнительные абонентские номера, в том числе номер +7960-260-74-80 с тарифным планом «Все для бизнеса за 250».

Истец полагает, что 03.10.2017г. произошло несанкционированное использование абонентского номера неустановленными лицами.

Так с вышеуказанного абонентского номера произошло порядка более 880 международных исходящих вызовов с общим количеством минут, согласно представленной детализации, 26 698 мин.

Все вышеуказанные исходящие звонки производились в Республику Куба.

Так, истец полагает, что выставление ответчиком счета от 20.10.2017 № 100279419084 на сумму 915 923 руб. 72 коп. является необоснованным, в связи с чем обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об  отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Так, 27.03.2017 истцу была предоставлена услуга «Облачная АТС», в рамках Продукта Клиент получает возможность управлять параметрами своей Облачной АТС через Web-интерфейс самообслуживания https://cloudpbx.beeline.ru.

Облачная АТС — комплексное решение для быстрой организации телефонии в офис компании без дорогостоящего оборудования и прокладки проводов. Виртуальная АТС позволит обрабатывать до 100 входящих вызовов одновременно, настроить голосовое приветствие и умное распределение вызовов между отделами, сотрудниками или регионами, записывать и прослушивать звонки, снимать статистику и анализировать эффективность работы сотрудников и эффективность рекламных кампаний.

Согласно договору, оператор оказывает услуги подвижной радиотелефонной связи, услуги связи по передаче данных, телематические услуги связи, дополнительные услуги, неразрывные с услугами связи. Порядок, сроки и форма расчетов определяются в тарифном плане и «Условиях оказания услуг связи «Билайн»».

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с 1.1. Договора Оператор оказывает услуги связи «Билайн», а Абонент оплачивает их на условиях настоящего договора оказания услуг связи.

В соответствии с п. 6.4.2.3 Договора за оказание Услуги Оператор ежемесячно выставляет Абоненту счета на оплату Услуг в соответствии с действующим Тарифами Оператора. Услуги должны быть оплачены Абонентом в течении 20  дней с даты выставления счета.

Согласно п. 6.4.2.11 Договора Счета/счета-фактуры за оказанные Абоненту Услуги доставляются по адресу доставки счетов/счетов-фактур (при условии оказания услуги доставки счета/счета-фактуры в данном регионе и при условии заказа Абонентом услуги доставки счета/счета-фактур). Услуга доставки счетов/счетов-фактур оплачивается Абонентом в соответствии с действующими Тарифами Оператора (для счета/счета-фактур за услуги подвижной радиотелефонной связи). В случае если Абонент не заказывает услугу доставку счета/счета-фактуры (например, указывает в качестве адреса доставки адрес офиса Оператора), Абонент вправе ознакомится со счетом/счетом-фактурой и получить его в офисах Оператора. Неполучение Абонентом счетов/счетов-фактур не освобождает его от обязательств по оплате Услуг. Дата выставления счетов/счетов-фактур устанавливается Оператором и сообщается Абоненту при заключении Договора.

В соответствии с предоставленными счетами и Актом сверки, задолженность Абонента по Договору составила 1 098 300,09 руб.

Услуги Оператором оказаны в полном объеме, претензий от Абонента по качеству предоставленных услуг не поступало.

Учитывая изложенное, у истца возникла обязанность оплатить оказанные услуги в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ФЗ «О Связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерения, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи.

Все расчеты по предоставленным услугам связи, осуществлялись сертифицированной автоматизированной системой расчетов Ensemble (версия ПО 2.00) ТУ 6651-011-63216511-2014. 

Исходящим письмом №3695345988 от 30.11.2017 Ответчик сообщил Истцу о том, что в ходе дополнительной проверки было установлено следующее, все звонки, совершенные в период с 02:12 по 03:10, 03.10.2017 г. были инициированы после авторизации в «Облачном АТС», с использованием логина и пароля.

Таким образом, указанные звонки не могли быть инициированы лицом не обладающим информацией о логине и пароле Истца.

Для доступа в Личный кабинет Услуги, Билайн направляет Логин и Пароль на адрес электронной почты Абонента, указанный в Заявлении на подключение услуги «Облачная АТС». После получения Авторизационных данных Абонент получает возможность пользоваться и управлять Услугой.

Выделяемые истцу Авторизационные данные являются конфиденциальной информацией, предотвращающей несанкционированный доступ к Личному кабинету Услуги третьих лиц. Абонент принимает все меры для их сохранности. Абонент несет всю ответственность за разглашение/утерю Авторизационных данных, а также за все возможные последствия их разглашения/утери с момента предоставления Авторизационных данных Билайн Абоненту.

В случае утери Авторизационных данных Абонентом или передачи, третьим лицам, Билайн не будет нести никакой ответственности за утерю, а также за ущерб, понесенный Абонентом в связи с разглашением им своего логина и пароля.

Таким образом, истец, допустив компрометацию Авторизационных данных должен нести всю ответственность за ущерб, причиненный в результате несанкционированных действий третьих лиц.

В свою очередь, ответчик, зафиксировав подозрительный рост активности 03.10.2017 ограничил доступ к услугам связи по Договору, как только был зафиксирован рост трафика по Договору, Оператор заблокировал номера (03:14 - на исходящую связь, 03:32 - полностью блокирован).

Кроме того, согласно ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Под заинтересованным лицом, исходя из смысла ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать сторону договора, чьи права были нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств стороной договора, поскольку реализация права на обращения с иском должна повлечь восстановление нарушенного права истца.  

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских осуществляется способами, указанными в данной статье закона.

Следовательно, избранный лицом, обратившимся в суд за защитой нарушенного права, способ защиты должен  соответствовать нарушенному праву и восстанавливать нарушенное право.

Истом не представлены доказательства нарушения его права путем предъявления ответчиком  претензии.

Факт наличия или отсутствия правоотношений сторон в рамках договора оказания услуг связи, так же как и наличие или отсутствие задолженности по оплате услуг, оценка на предмет достоверности тех или иных доказательств  подлежат исследованию и установлению при рассмотрении конкретного спора о взыскании задолженности за оказанные услуги. 

Доказательств наличия такого спора в материалы дела не представлено.   

В данном случае, истец избрал ненадлежащий способ защиты, что является основанием для отказа в иске.

Исходя из норм ст.ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ  доказательство признается арбитражным  судом достоверным, если в результате его проверки и исследовании выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. В связи с изложенным, суд считает утверждения истца о необоснованном начислении задолженности, голословными и документально не доказанными. 

При вышеуказанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Отказать  ООО "МТР Трейд" в удовлетворении исковых требований. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                            М.С. Огородникова