АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань

Дело №А65-21075/2017

Дата принятия решения в полном объеме 11 февраля 2020 года

Дата оглашения резолютивной части решения 04 февраля 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмедзяновой Л.Н., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Зариповым Р.И., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Стройгазпроект плюс" о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2018 г., по вновь открывшимся обстоятельствам (вх.48918),

с участием:

представителя конкурсного управляющего – ФИО2 по доверенности от 10.04.2018 (до и после перерыва);

представителя ООО ПермьЛесТранс» - ФИО3 по доверенности от 09.01.2020 (до и после перерыва);

представителя ФИО4  – ФИО5 по доверенности от 08.10.2019, (до и после перерыва);

представителя ФИО6-  ФИО7 по доверенности от 29.03.2018 (до и после перерыва);

представителя ФИО8 – ФИО9 по доверенности от 27.03.2019 (до и после перерыва);          

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2018 общество с ограниченной ответственностью «Стройгазпроект Плюс», признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Антоненко Олег Геннадьевич.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2018 г., удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «ПермьЛесТранс», г. Горнозаводск (ИНН 5921019283 ОГРН 1065921009110)  к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазпроект плюс» (ИНН 1658085301 ОГРН 1071690021260) о включении в реестр требований кредиторов в размере 39 760 819,11 руб.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 17.12..2019 поступило заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Стройгазпроект плюс" о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2018 г., по вновь открывшимся обстоятельствам (вх.48918).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2019 заявление принято к производству.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель конкурсного управляющего поддержал заявление.

Представитель ООО ПермьЛесТранс» возражал против заявления.

Остальные лица, участвующие в судебном заседании, полагают заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, в связи, с чем арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в их отсутствие.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Как следует из материалов дела, 08.02.2016 между кредитором (подрядчик) и должником (заказчик) заключен договор подряда №2, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика в соответствии с утвержденной, согласованной и подписанной технической документацией, предоставленной со стороны заказчика, работы по устройству лежневого настила на объекте: «МН "Сургут-Полоцк", уч-к ЛПДС "Платина"-ЛПДС "Лысьва" 969,4-974,4 км, 978,59-984,2 км, 988,3-990,9 км Ду-1200, ПРНУ ОАО "СЗМН". Реконструкция». 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2018 требование общества с ограниченной ответственностью «ПермьЛесТранс», г. Горнозаводск (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в размере 39 760 819,11 руб. долга по спорному договору включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройгазпроект плюс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

Конкурсным управляющим был проведен анализ и сверка по расчетам с контрагентами АО «Транснефть-Прикамье», которые свидетельствуют об оплатах, проведенных конкурсному кредитору ООО «ПермьЛесТранс» АО «Транснефть-Прикамье» напрямую по договору подряда №2 от 08.02.2016, что подтверждается платежными поручениями: от 03.10.2016 № 261741 на сумму 17 205 606,69, от 03.10.2016 № 261732 на сумму 7 186 316,91 руб., 01.02.2017 № 282252 на сумму 4 272 989,83 руб.  Всего была оплата на сумму 28 664 913,43 руб., что влияет на установление размера требования кредитора к должнику.

В заявлении конкурсный управляющий указывает, что в период рассмотрения требования он не располагал указанной информацией, последняя получена от третьего лица лишь 18.09.2019г. (вх.№ 219). 

В силу ч.1 ст.312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. №52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" следует, что установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. 

Исходя из разъяснений, данных в п.5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. №52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" следует, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Приведенные конкурсным управляющим обстоятельства являются существенными, которые не были известны при вынесении судебного акта, и если бы они были известны заявителю, то это привело бы к принятию иного судебного акта в части установления размера требования кредитора к  должнику. 

С учетом изложенного суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 223, частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

заявление конкурсного управляющего удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2018г.  по делу                  №А65-21075/2017 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью «ПермьЛесТранс», г. Горнозаводск (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазпроект плюс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов в размере 39 760 819,11 руб. (вх.31039), на 17.02.2020 г. на 15 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, этаж 3, зал 3.09.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

      Судья Л.Н. Ахмедзянова