АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-2739/2017

г. Ярославль

26 августа 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  - 21 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен –  26 августа 2017 года                         

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Глызиной А.В. 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Бобровой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление  

Общества с ограниченной ответственностью "Анна-Мария" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "АНК" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), 

к    гр. ФИО1

к Дзержинскому районному отделу судебных приставов УФССП по Ярославской области.

- о снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении двух квартир:

1.квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 76:23:010406:1250, 

2. квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 76:23:010406:1261,

третье лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области 

  при участии

  от истца –  не явился;

  от ответчиков –   не явились; 

  от третьего лица – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Анна-Мария" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось  в арбитражный суд с заявлением  - 1) к  Обществу с ограниченной ответственностью "АНК" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)(взыскатель по исполнительному производству), 2) к Дзержинскому районному отделу судебных приставов УФССП по Ярославской области с требованиями - о снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении двух квартир:

1.квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 76:23:010406:1250, 

2. квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 76:23:010406:1261.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

К участию в дело в качестве соответчика  судом также  была привлечена гр. ФИО1 (по ее заявлению) – поскольку была произведена замена  взыскателя по рассматриваемому исполнительному производству на основании  Определения Арбитражного суда Ярославской области от 03.05.2017 по делу № А82-1741/2015.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дзержинский РОСП УФССП по Ярославской области  заявлял суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; представил суду  следующие  постановления -  постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества № 76001/17/252927;   постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 24.07.17 б/н;  постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 24.07.17 б/н – приобщены в материалы дела..

ФИО2 Наталья Васильевна также подавала суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие;   согласно отзыва считала целесообразным  оставить  запрет на совершение регистрационных действий на квартире, расположенной по адресу – 

<

...>.

К участию в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований было  привлечено УФ ССП по Ярославской области.

Таким образом. дело судом рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156  АПК РФ..

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.

На исполнении в Дзержинском РОСП г. Ярославля  УФССП по Ярославской области  находится исполнительное производство №  75130/15/76001-ИП от 13.11.15, возбужденное на основании исполнительного листа № 006436760 от 29.08.2015, выданного Арбитражным судом Ярославской области по делу № А82-1741/2015.

Должником по исполнительному производству, согласно исполнительного документа, является ООО «Анна-Мария».

Взыскателем является  – ООО «АНК», в впоследствии – гр. ФИО1.

Предмет исполнения: проценты в размере 320 835 рублей 11 копеек.

20.02.2017 судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынесла постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества должника, а именно:

-  квартира, расположенная по адресу: 

<

...>,  кадастровый № 76:23:010406:1250, кадастровая стоимость  согласно кадастровому паспорту составляет – 2 865 937, 71 руб.;

- квартира, расположенная по адресу: 

<

...>,  кадастровый № 76:23:010406:1261; кадастровая стоимость  согласно кадастровому паспорту составляет – 2 865 937, 71 руб.;

- квартира, расположенная по адресу: 

<

...>,  кадастровый № 76:23:010406:1263; кадастровая стоимость  согласно кадастровому паспорту составляет –3 703 449,92 руб.

Сумма задолженности Общества перед взыскателем по исполнительному производству составила – 299 539,05 рублей.

Совокупная   кадастровая стоимость  имущества, в отношении которого судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на совершение регистрационных действий, таким образом, по мнению заявителя, значительно превышала сумму его долга; что явно не соответствовала  принципу соразмерности производимого взыскания.

Основываясь на  статьях 125-126 АПК РФ, а также на статьях 4, 13, 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, заявитель обратился  в суд с рассматриваемым заявлением. 

В  ходе рассмотрения дела  Дзержинский РОСП г. Ярославля УФССП по Ярославской области возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснял, что им была принята обеспечительная мера, в виду отсутствия у должника иного имущества. 

Также ответчик  представил суду  следующие  постановления -  постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества № 76001/17/252927;   постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 24.07.17 б/н;  постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 24.07.17 б/н.

Таким образом,  в результате действий ответчика на дату – 24.07.2017,  было снято  ограничение в отношении  следующего имущества:

- квартира, расположенная по адресу: 

<

...>,  

- квартира, расположенная по адресу: 

<

...>.

Об указанных  постановлениях судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП сторонам по делу (сторонам по исполнительному производству)  было известно,  в связи с  направлением указанным постановлений ответчиком, в связи с участием их в деле, а также -  согласно определений Арбитражного суда Ярославской области по рассматриваемому делу.  

Изложенные фактические обстоятельства подтверждены документально; не оспариваются ни одной из сторон; судом считаются установленными.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что  заявленные требования   не  подлежат удовлетворению, с учетом следующего.

По мнению суда, указанный спор подлежит рассмотрению по существу в связи с тем, что требование заявителя, как иное требование экономического характера,  связано с выданным арбитражным судом исполнительным листом.

На дату судебного заседания  судебным приставом- исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля представлены суду и заявителю  постановления от 24.07.17 – о снятии ограничение в совершении регистрационных действий в отношении  следующего имущества:

- квартира, расположенная по адресу: 

<

...>,  

- квартира, расположенная по адресу: 

<

...>.

Оставшаяся мера  - в отношении квартиры № 9 – не противоречит, по мнению суда,  требованиям действующего законодательства, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у должника иного имущества. Действия приставов не противоречат действующему законодательству; произведены в пределах  их полномочий.  

Таким образом,  с  учетом заявленных Обществом требований  -   отсутствует предмет спора.

Каких-либо иных доводов и доказательств относительно нарушения его прав и законных интересов, в нарушение статьи 65 АПК РФ,  заявитель  суду  не  представил.

При изложенных обстоятельствах требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Глызина А.В.