АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

09 июля 2020 года

Дело № А33-40075/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 июля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 июля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комбинат «Волна» (ИНН 2464042685, ОГРН 1022402303725)

к обществу с ограниченной ответственностью «АСПРОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комбинат «Волна» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСПРОМ»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 02.11.2017 № 674/17 в размере 1 464 440 руб., договорной неустойки в размере 11 291 руб. за период с 29.10.2019 по 13.12.2019, а также неустойки с 14.12.2019 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений от 14.05.2020).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.01.2020 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (далее – ФИО1), предварительное судебное заседание назначено на 05.03.2020.

В предварительном судебном заседании 05.03.2020 несмотря на возражения ответчика на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства. 

В материалы дела истец представил уточнение исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность в размере 1 464 440 руб., договорную неустойку в размере 11 291 руб. за период с 29.10.2019 по 13.12.2019, а также неустойки с 14.12.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Заявление истца об уточнении исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом в судебном заседании 14.05.2020. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений. 

Судебное разбирательство откладывалось.

Определением от 14.05.2020 судебное заседание назначено на 06.07.2020.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Истец к дате заседания представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность в размере 1 464 440 руб., договорную неустойку в размере 69 575 руб. 70 коп. за период с 30.10.2019 по 06.07.2020, а также неустойку за период с 07.07.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Заявление истца об уточнении исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений. 

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

02.11.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Комбинат «Волна» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «АСПРОМ» (покупатель) заключен договор поставки № 674/17 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить в течение действия настоящего договора продукцию в соответствии со спецификациями.

Согласно пункту 1.2 договора в спецификации к настоящему договору обязательно должны содержаться следующие сведения: номер и дата договора поставки, наименование товара, количество товара, цена за единицу товара, НДС, общая сумма поставки, подписи уполномоченных лиц поставщика и покупателя, печати. Спецификации являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что цена на продукцию указывается в спецификации. В цену продукции включаются транспортные расходы, стоимость тары и упаковки, расходные материалы для крепления груза в различных транспортных средствах (пиломатериалы, строп-лента и прочее) (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора по настоящему договору устанавливается безналичная форма расчетов - платежными поручениями. Оплата партии продукции производится на основании счета на оплату, выставленного поставщиком (пункт 2.5 договора). Оплата производится по банковским реквизитам поставщика, указанным в настоящем договоре либо в выставленном счете на оплату (пункт 2.6 договора).

Согласно пункту 2.7 договора моментом оплаты считается момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель оплачивает продукцию в течение 19 календарных дней с момента отгрузки продукции. Поставщик имеет право прекратить отгрузку продукции при наличии задолженности за ранее отгруженную продукцию, превышающую 1 117 240 руб. (пункте 2.8 договора).

Как предусмотрено пунктом 2.9 договора поставщик имеет право в одностороннем порядке без предварительного уведомления покупателя зачесть поступивший от покупателя платеж в счет погашения ранее возникшей задолженности покупателя перед поставщиком по настоящему договору или по другим договорам независимо от назначения платежа, указанного покупателем в платежном документе или сопроводительном письме.

Сумма договора складывается из сумм всех поставок, произведенных за период действия договора (пункте 2.10 договора).

В силу пункта 3.4.3 договора обязанность поставщика по поставке продукции считается исполненной в момент передачи продукции покупателю и подписания товарно-транспортной накладной.

Пунктом 6.2 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты продукции покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от стоимости отгруженной партии за каждый день просрочки.

Согласно пункту 8.2 договора в случае возникновения споров при заключении, изменении, исполнении договора, стороны разрешают их при помощи претензионного порядка (срок ответа на претензию - 15 дней). В случае невозможности достижения согласия Сторон споры по настоящему договору передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края (пункте 8.9 договора).

По условиям пункта 9.1 договора настоящий договор вступает в силу с 02.11.2017 и действует до 31.12.2018. Между сторонами составлено и подписано дополнительное соглашение № 2 от 29.12.2019 к договору, по условиям пункта 1 которого стороны договорились продлить срок действия договора до 31.12.2019.

02.11.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Комбинат «Волна» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № 675/17, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «АСПРОМ» (покупатель) обязательств по договору поставки от 02.11.2017 № 674/17, заключенному между поставщиком и покупателем.

Во исполнение условий договора поставки истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 9 548 000 руб. по следующим первичным учетным бухгалтерским документам:

- счетам-фактурам № 31902742 от 18.06.2019, № 31902771 от 19.06.2019, № 31902746 от 19.06.2019, № 31902950 от 25.06.2019;

- товарным накладным № 31925292 от 18.06.2019 на сумму 347 200 руб., № 31905344 от 19.06.2019 на сумму 347 200 руб., № 31905297 от 19.06.2019 на сумму 347 200 руб., а также УПД № 31902950 от 25.06.2019 на сумму 347 200 руб., № 31902951 от 25.06.2019 на сумму 347 200 руб., № 31902989 от 26.06.2019 на сумму 347 200 руб., № 31903043 от 27.06.2019 на сумму 347 200 руб., № 319003057 от 28.06.2019 на сумму 347 200 руб., № 31903129 от 01.07.2019 на сумму 347 200 руб., № 31903182 от 02.07.2019 на сумму 347 200 руб., № 31903443 от 13.07.2019 на сумму 347 200 руб., № 31903571 от 17.07.2019 на сумму 347 200 руб., № 31904023 от 30.07.2019 на сумму 347 200 руб., № 31904056 от 31.07.2019 на сумму 347 200 руб., № 31904096 от 01.08.2019 на сумму 347 200 руб., № 31904191 от 06.08.2019 на сумму 347 200 руб., № 31904210 от 07.08.2019 на сумму 347 200 руб., № 31904292 от 09.08.2019 на сумму 347 200 руб., № 31904404 от 14.08.2019 на сумму 347 200 руб., № 31904469 от 16.08.2019 на сумму 347 200 руб., № 31904797 от 27.08.2019 на сумму 372 000 руб., № 31905095 от 05.09.2019 на сумму 372 000 руб., № 31905177 от 08.09.2019 на сумму 372 000 руб., № 31906049 от 09.10.2019 на сумму 372 000 руб., № 31906158 от 14.10.2019 на сумму 372 000 руб., № 31906432 от 24.10.2019 на сумму 372 000 руб., № 31906508 от 28.10.2019 на сумму 372 000 руб.; 

- транспортным накладным № КТН191178 от 18.06.2019, № КТН 191186 от 19.06.2019, № КТН 191250 от 19.06.2019, № КТН 191655 от 25.06.2019, № КТН 191656 от 25.06.2019, № КТН 191725 от 26.06.2019, № КТН 191822 от 27.06.2019, № КТН 191857 от 28.06.2019, № КТН 192020 от 01.07.2019, № КТН 192141 от 02.07.2019, № КТН 192809 от 13.07.2019, № КТН 193114 от 17.07.2019, № КТН 194074 от 30.07.2019, № КТН 194153 от 31.07.2019, № КТН 194244 от 01.08.2019, № КТН 194467 от 06.08.2019, № КТН 194499 от 07.08.2019, № КТН194720 от 09.08.2019, № КТН 194982 от 14.08.2019, № КТН 195106 от 16.08.2019, № КТН 195923 от 27.08.2019, № КТН 196548 от 05.09.2019, № КТН 196738 от 08.09.2019, № КТН 198884 от 09.10.2019, № КТН 199183 от 14.10.2019, № КТН199751 от 24.10.2019, № КТН19916 от 28.10.2019.

04.06.2019 ответчиком в адрес истца направлено письмо № 175, в котором сообщено, что на основании заявки ответчика от 18.06.2019, от 27.06.2019 ответчику были выставлены счета на оплату и отгружена продукция в адрес ответчика. При проверке продукции ответчиком установлено, что продукция содержит бракованные и поврежденные листы в количестве 52 штуки: номера партии 065, 066, 067, 077, 107, 160 и 73, в связи с чем, ответчик обратился к истцу с просьбой о замене продукции на качественную, либо о возврате денежных средств за поврежденную продукцию в полном объеме.

30.07.2019 г. письмом исх./554 требования ответчика были удовлетворены истцом, стоимость бракованной продукции в размере 29 120 руб., поставленной по транспортной накладной от 25.06.2019 № КТН191655 и счету-фактуре от 25.06.2019 № 31902951, была зачтена истцом в счет уменьшения дебиторской задолженности ответчика. Указанное обстоятельство подтверждается актом сверки расчетов, подписанным директором ответчика с проставлением оттиска печати. 

04.08.2019 по УПД от 31.07.2019 № 31904056 на сумму 347 200 руб. (транспортная накладная от 31.07.2019 №КТН194153) поставлен поврежденный груз, в связи с чем покупатель направил в адрес поставщика претензию от 05.08.2019 №181 с требованием о замене товара.

Претензией от 02.09.2019 №Иск/670 истец указал перевозчику на необходимость компенсации ущерба в полном объеме. В ответе на претензию от 13.11.2019 №13/1 перевозчик указал на готовность возмещения ущерба в размере 347 200 руб. при условии, если ответчик организует доступ на территорию в целях осмотра поврежденного товара, поскольку из разговора с ответчиком получена информация, что поврежденный товар обществом с ограниченной ответственностью «АСПРОМ» был реализован.

Указанное обстоятельство было подтверждено ответчиком письмом от 14.11.2019 № 233 за подписью директора ФИО3, в котором указано на готовность выкупа данной партии товара и урегулировании данного вопроса с перевозчиком в связи с реализацией товара.

В связи с этим, истцом в письме от 14.11.2019 №233 было отказано в удовлетворении требований по претензии от 05.08.2019 №188, а указанная задолженность зафиксирована в акте сверки по состоянию на 30.09.2019 и подтверждена путем его подписания уполномоченными представителями сторон.

Поставленный товар оплачен ответчиком частично на сумму 8 054 440 руб., что подтверждается платежными поручениями № 210 от 24.06.2019, № 211 от 24.06.2019,  № 223 от 25.06.2019, № 226 от 26.06.2019, № 228 от 27.06.2019, № 52 от 01.07.2019,  № 238 от 11.07.2019, № 78 от 16.07.2019, № 259 от 29.07.2019, № 265 от 01.08.2019, № 270 от 05.08.2019, № 278 от 07.08.2019, № 108 от 13.08.2019, № 294 от 26.08.2019, № 134 от 04.09.2019, № 142 от 06.09.2019, № 194 от 02.10.2019, № 207 от 08.10.2019, № 222 от 21.10.2019, № 224 от 22.10.2019, № 223 от 22.10.2019. 

По причине неоднократного нарушения ответчиком сроков оплаты, установленных договором, на основании пункта 2.8 договора поставки истцом была приостановлена дальнейшая отгрузка продукции.

10.10.2019 между сторонами составлен и подписан акт сверки расчетов, в соответствии с которым по состоянию на 01.10.2019 задолженность ответчика перед истцом составила 1 460 320 руб. Произведенный 30.07.2019 зачет по претензии в счет погашения дебиторской задолженности в размере 29 120 руб. подтвержден ответчиком в указанном акте.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара и нарушением сроков оплаты товара, 27.11.2019 и 28.11.2019 истец обратился к ответчику с претензией № Исх./897 и к поручителю по договору поставки ФИО1 с претензией № Исх./912 с требованием в срок до 01.12.2019 оплатить задолженность в размере 1 464 440 руб. и неустойку за просрочку оплаты поставленной продукции в сумме 6 391 руб. 70 коп., которая получена ответчиком и оставлена им без удовлетворения. 

11.03.2020 в адрес истца поступил адвокатский запрос № 6/2020 от адвоката Жалимовой Е.Ю. с запросом о заключенном договоре с ответчиком, а также информации о том, какие функции в рамках заключенного договора выполняла гражданка ФИО4

12.03.2020 истцом в адрес адвоката Жалимой Е.Ю. направлен ответ на запрос, в котором сообщено, что ФИО4 являлась начальником производства общества с ограниченной ответственностью «АСПРОМ» (действующая на основании доверенности от 03.01.2019 № 8), в том числе, вела переговоры с истцом по поставке продукции.

На основании пункта 6.2 договора истец начислил неустойку в размере 69 575 руб. 70 коп. за период с 30.10.2019 по 06.07.2020, а также неустойку за период с 07.07.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, общество с ограниченной ответственностью «Комбинат «Волна» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора поставки от 02.11.2017 № 674/17, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику и его стоимость в сумме 9 548 000 руб. подтверждены истцом представленными в материалы дела счетами-фактурами, товарными накладными и транспортными накладными. Тот факт, что между сторонами согласован и произведен зачет в размере 29 120 руб. в счет погашения задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела и сторонами не оспорен. Необходимость оплаты продукции, поставленной по УПД от 31.07.2019 № 31904056 на сумму 347 200 руб. (транспортная накладная от 31.07.2019 №КТН194153) также подтверждается перепиской сторон и подписанным ответчиком в лице директора актом сверки по состоянию на 30.09.2019.

Поставленный товар оплачен ответчиком частично на сумму 8 054 440 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

С учетом вышеизложенного, общая задолженность по договору от 02.11.2017 № 674/17 поставки составила 1 464 440 руб. (9 548 000 руб. – 8 054 440 руб. – 29 120 руб.).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что цена на продукцию указывается в спецификации. В цену продукции включаются транспортные расходы, стоимость тары и упаковки, расходные материалы для крепления груза в различных транспортных средствах (пиломатериалы, строп-лента и прочее) (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора по настоящему договору устанавливается безналичная форма расчетов - платежными поручениями. Оплата партии продукции производится на основании счета на оплату, выставленного поставщиком (пункт 2.5 договора). Оплата производится по банковским реквизитам поставщика, указанным в настоящем договоре либо в выставленном счете на оплату (пункт 2.6 договора).

Согласно пункту 2.7 договора моментом оплаты считается момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель оплачивает продукцию в течение 19 календарных дней с момента отгрузки продукции. 

В силу пункта 3.4.3 договора обязанность поставщика по поставке продукции считается исполненной в момент передачи продукции покупателю и подписания товарно-транспортной накладной.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательства оплаты 1 464 440 руб. задолженности за поставленный товар в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты оставшейся части товара по договору поставки от 02.11.2017 № 674/17 суду не представлены, требование истца о взыскании 1 464 440 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 69 575 руб. 70 коп. за период с 30.10.2019 по 06.07.2020, а также неустойку за период с 07.07.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена пунктом 6.2 договора, по условиям которого за нарушение сроков оплаты продукции покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от стоимости отгруженной партии за каждый день просрочки.

Представленный расчет неустойки проверен судом, произведен истцом арифметически неверно, поскольку истцом неправильно определена дата начала ее начисления (без учета положений пункта 3.4.3 договора, положений статей 192 и 193 ГК РФ и меняющейся ставки рефинансирования).

При верном расчете размер неустойки составит 68 785 руб. 01 коп.:

- по КТН от 09.10.2019 №198884 за период с 02.11.2019 по 06.07.2020 неустойка составила 17 114 руб. 21 коп.:

с 02.11.2019 по 15.12.2019 = 348440 * 6,5% * 44/300 = 3 321,79;

с 16.12.2019 по 09.02.2020 = 348440 * 6,25% * 56/300 = 4 065,13;

с 10.02.2020 по 26.04.2020 = 348440 * 6% * 77/300 = 5 365,98;

с 27.04.2020 по 21.06.2020 = 348440 * 5,5% * 56/300 = 3 577,32;

с 22.06.2020 по 06.07.2020 = 348440 * 4,5% * 15/300 = 783,99.

- по КТН от 14.10.2019 №199183 за период с 07.11.2019 по 06.07.2020 неустойка составила 17 868 руб. 40 коп.:

с 07.11.2019 по 15.12.2019 = 372000 * 6,5% * 39/300 = 3 143,40;

с 16.12.2019 по 09.02.2020 = 372000 * 6,25% * 56/300 = 4 340;

с 10.02.2020 по 26.04.2020 = 372000 * 6% * 77/300 = 5 728,80;

с 27.04.2020 по 21.06.2020 = 372000 * 5,5% * 56/300 = 3 819,20;

с 22.06.2020 по 06.07.2020 = 372000 * 4,5% * 15/300 = 837.

- по КТН от 24.10.2019 №199751 и от 28.10.2019 №19996 за период с 19.11.2019 по 06.07.2020 неустойка составила 33 802 руб. 40 коп.:

с 19.11.2019 по 15.12.2019 = 744000 * 6,5% * 27/300 = 4 352,40;

с 16.12.2019 по 09.02.2020 = 744000 * 6,25% * 56/300 = 8 680;

с 10.02.2020 по 26.04.2020 = 744000 * 6% * 77/300 = 11 457,60;

с 27.04.2020 по 21.06.2020 = 744000 * 5,5% * 56/300 = 7 638,40;

с 22.06.2020 по 06.07.2020 = 744000 * 4,5% * 15/300 = 1 674.

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки за период с 02.11.2019 по 06.07.2020 подлежит частичному удовлетворению, в размере 68 785 руб. 01 коп.

Как следует из разъяснений пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки за период с 07.07.2020 по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 28 037 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.12.2019 № 14084.

С учетом результата рассмотрения дела (требования удовлетворены частично 99,95%) и на основании статьи 1139 16 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в сумме 303 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСПРОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комбинат "Волна" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 533 225 руб. 01 коп., в том числе: 1 464 440 руб. 00 коп. задолженности, 68 785 руб. 01 коп. неустойки, начисленной за период с 02.11.2019 по 06.07.2020, а также неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ (ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки), начиная с 07.07.2020 по день фактической оплаты долга, а также 28 022 руб. 39 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСПРОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 303 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур