Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

«13» декабря 2022г.

Дело №А12-15796/2022

Резолютивная часть оглашена «06» декабря 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области (400001, Волгоградская область, Волгоград город, Рабоче-Крестьянская улица, 16, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400001, Волгоградская область, Волгоград город, им. Калинина улица, 4, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" (105187, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Дубовского районного отделения судебных приставов Волгоградской области (404002, 

<

...>) 

при участии в заседании представителей:   

от истца   -  не явился, извещен;  

от ответчиков: от ГУ ФССП по Волгоградской области – ФИО1 – доверенность от 28.12.2021г., 

от АО "Банк Русский Стандарт" – ФИО2 – доверенность №355 от 07.12.2021г.,  

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ГУ ОПФ  РФ по Волгоградской области, истец) о взыскании с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее – ГУ ФССП по Волгоградской области, ответчик), акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 840,78 рублей.

Истец ГУ ОПФ  РФ по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчики ГУ ФССП по Волгоградской области  и  АО «Банк Русский Стандарт» в   судебном  заседании в лице представителей возражали против удовлетворения требований, мотивируя тем, что денежные средства были зачислены на расчетный счет умершего пенсионера, открытый в банке, банк не вправе самостоятельно распоряжаться денежными средствами владельца счета. Кроме этого АО «Банк Русский Стандарт» заявлено о пропуске срока  исковой  давности.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования ГУ ОПФ  РФ по Волгоградской области не подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости. 

В отношении должника ФИО3 было возбуждено исполнительное производство Дубовским РО СП УФССП России по Волгоградской области по исполнительным документам 2-125-888/2017 и 2-117-2325/2015.

23.12.2018 года  ФИО3 умерла. 

Однако за январь 2019  были произведены удержания денежных средств (пенсии по старости) по исполнительным производствам на сумму 5  804, 78руб., денежные средства поступили на счет АО «Банк Русский Стандарт».

Истцом ГУ ОПФ РФ по Волгоградской области в обоснование заявленных исковых требований указано на то, что в связи с поздним поступлением информации о смерти должника ФИО3 Центром ПФР за январь 2019 года было произведено начисление пенсии, а также произведены удержания по исполнительным производствам в  размере 5 804, 78руб., деньги зачислены на расчетный счет, открытый в АО «Банк Русский Стандарт».

Поскольку после смерти ФИО3 за вступлением в наследство никто не обращался, то ГУ ОПФ РФ по Волгоградской области в адрес ГУ ФССП по Волгоградской области и АО «Банк Русский Стандарт»  направило требование о возврате излишне удержанных денежных средств.  Денежные средства истцу  не  возвращены. 

Истец ГУ ОПФ РФ по Волгоградской области, ссылаясь на требования ст. 1102 ГК РФ, 113,114 ГК РФ просит взыскать с ГУ ФССП по Волгоградской области  и АО «Банк Русский Стандарт»  денежные средства в размере 5  804, 78руб. 

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего. 

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. 

Из материалов дела установлено, что должник ФИО3 умерла 23.12.2018.

Центром ПФР было произведено начисление пенсии ФИО3  за январь 2018 года, из размера которой по исполнительным производствам  судебным приставом произведено перечисление денежных средств в размере 5  804, 78руб. на расчетный счет, открытый в АО «Банк Русский Стандарт». 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливаются Законом № 400-ФЗ.

Федеральный закон от 15 декабря 2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" устанавливает пенсионное обеспечение отдельных категорий граждан, осуществляемое за счет средств федерального бюджета (пункт 1 статьи 1). 

Отношения, связанные с правом на пенсионное обеспечение граждан, регулируются, в том числе Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. 

Пунктом 1 статьи 16 Закона N 167-ФЗ предусмотрено, что средства бюджета Пенсионного фонда являются федеральной собственностью, фонд и его территориальные органы в соответствии с пунктом 2 статьи 13 данного закона обязаны обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, а также 3 осуществлять контроль за их использованием. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400- ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации", включая ее доставку, производится за текущий месяц. 

Начисление за текущий месяц сумм страховой пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации производится в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения. 

Согласно части 3 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. 

Из представленных документов, текста искового заявления следует, что решением о прекращении выплаты от 26.12.2018 выплата пенсии ФИО3 прекращена с 01.02.2019. 

При этом только 27.05.2020 Центром ПФР по выплате пенсий по Волгоградской области была выявлена ошибка, допущенная при установлении пенсии в связи с удержанием денежных средств по исполнительным документам после смерти должника период выплаты 01.01.2019 по 31.01.2019.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001№ 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В пункте 77 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 № 885н, установлено, что выплата пенсии прекращается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ.

Решение (распоряжение) о прекращение выплаты пенсии принимается в течение одного рабочего дня, следующего за днем, в котором поступили документы (сведения) об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии. 

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО3, являющаяся получателем пенсии, умерла 23.12.2019.

Поскольку пенсионер умер, обязанность ОПФР по Волгоградской области по выплате назначенной ФИО3 пенсии, прекратилась в январе 2020 года, и начисление пенсии за январь 2020  года данному лицу являлось ошибочным. 

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. 

Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без его распоряжения списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. 

Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990, Федеральный закон «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, Федеральный закон № 125-ФЗ, Федеральный закон «Об основах обязательного социального страхования» № 165-ФЗ от 16.07.1999, Положение Банка России «О правилах осуществления перевода денежных средств» от 19.06.2012 № 383-П, не содержит в качестве обязательного условия для получателя страховой пенсии необходимость заключения каких-либо соглашений о предоставлении банку права на возврат фонду денежных средств после смерти клиента.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

В данном случае какие-либо из основания для удержания неосновательного обогащения, перечисленные в статье 1109 ГК РФ, у ответчика АО «Банк Русский Стандарт»  отсутствуют.

 Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

В связи с чем не имеет значения то обстоятельство, что неосновательное обогащение ответчика произошло в результате действий самого истца, ошибочно перечислившего денежные средства. 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Положениями статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Поступившие на банковский счет после его смерти пенсионера денежные средства, нельзя квалифицировать как пенсию ФИО3 и соответственно, как её наследственное имущество. 

То есть право распоряжения данными денежными средствами ни у ФИО3, ни у его наследников не возникло.

 Таким образом, перечисленные после смерти пенсионера денежные суммы не являются имуществом, приобретенным им в силу закона, и соответственно не могут входить в его наследственную массу. 

Вместе с тем, неосновательное обогащение в соответствии с положениями статьи 1105 ГК РФ подлежит возврату потерпевшему лицом, на стороне которого данное обогащение возникло. 

Из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума от 29.06.2004 N 3771/04 следует, что неосновательное обогащение на стороне приобретателя возникает с момента поступления в его владение и пользование чужого имущества, если при этом правоотношения сторон (приобретателя и потерпевшего) не урегулированы нормами обязательственного права и не связаны с исполнением гражданско-правовой сделки. 

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. 

При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности, а также размер неосновательного обогащения должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями (статьи 65 АПК РФ). 

Ответчик АО «Банк Русский Стандарт», получил денежные средства на расчетный счет клиента ФИО3

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. 

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. 

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. 

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. 

Таким образом, банк не владеет и самостоятельно не распоряжается денежными средствами, находящимися на счетах его клиентов. 

В данном случае Банк не является участником правоотношений, а только производит зачисление денежных средств на счет вкладчика. 

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, оценив представленные доказательства, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что на стороне ответчика АО «Банк Русский Стандарт»  не возникло и не могло возникнуть неосновательное обогащение за счет истца, поскольку Банк не является приобретателем спорных денежных средств, денежные средства не могли быть им использованы. 

Рассматривая  исковые требования истца к ответчику АО «Банк Русский Стандарт» и ходатайство последнего о применении положений о пропуске  истцом  срока  исковой давности суд  исходит из следующего.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Решение истца о прекращении выплаты  пенсии в связи со смертью  ФИО3 было принято 26.12.2018. Следовательно, о нарушении прав в  виде необоснованного начисления пенсии за январь 2019 года  истцу стало известно 26.12.2018 (исходя из даты  решения о прекращении выплаты пенсии).

 С учётом изложенного заявления ответчика АО «Банк Русский Стандарт» о пропуске истцом срока исковой  давности подлежит удовлетворению, исковые требования истца к  АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом  срока  исковой давности.

Поскольку судом установлен факт отсутствия спорных денежных средств на  счету  службы судебных приставов, то исковые требования о взыскании с ГУ ФССП по Волгоградской области денежных средств  удовлетворению также  не подлежат.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд                                                              

                                                            РЕШИЛ: 

В удовлетворении требований к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области отказать.

В удовлетворении требований к акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

 

Судья                                                                                               С.В. Лазаренко