АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-5702/2021

город Саранск

26 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрушковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Агро-Милк" ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.10.2021 по делу №А39-5702/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам,

заинтересованные лица: ООО «Агрофирма «Колос», ООО «Агротехнологии», СПК "Криушинский", Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия,

при участии представителей:

от к/у СПССК «Агро-Милк» ФИО1: ФИО2, по доверенности от 24.05.2024 г., ФИО3, по доверенности от 17.04.2024 г.,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.10.2021 по делу №А39-5702/2021 с сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Агро-Милк" в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива "Криушинский" взыскана задолженность в сумме 999217 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6754 руб. 99 коп, проценты, начисленные на сумму долга 999217 руб. 94 коп., исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 13.05.2021 и по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23060руб.

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

Определением суда от 16.08.2022 произведена замена стороны (истца, взыскателя) - СПК "Криушинский" по делу № А39-5702/2021 (по исполнительному листу серии ФС № 036989833 от 13.12.2021) на его процессуального правопреемника - ООО «Агрофирма «Колос». 

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия (резолютивная часть от 02.06.2022) по делу №А39-11652/2021 СПССК "Агро-Милк" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Определением суда от 11 апреля 2024 года по делу №А39-11652/2021 конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 по делу №А39-11652/2021 в реестр требований кредиторов должника – СПССК "Агро-Милк" в составе третьей очереди включено денежное требование кредитора – ООО "Агрофирма "Колос" в общей сумме 1045106руб. 68коп., подтвержденное решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.10.2021 по делу №А39-5702/2021.

В ходе процедуры конкурсного производства, определением суда от 29.08.2022 (резолютивная часть от 23.08.2022) по делу №А39-11625/2021 в реестр требований кредиторов должника – СПССК "Агро-Милк" в составе третьей очереди включено денежное требование кредитора – ООО "АГРОМИЛК", в виде основного долга в общей сумме 84801руб. 98коп., подтвержденное судебным приказом Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.03.2021 по делу №А39-2101/2021.

Определением суда от 19.01.2024 по делу №А39-11625/2021 произведена замена в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника – СПССК "Агро-Милк" конкурсного кредитора – ООО "АГРОМИЛК" с размером требований 84801руб. 98коп. (основной долг) на правопреемника – ООО «Агротехнологии» на основании заключенного 06.07.2023 между ООО "АГРОМИЛК" (Цедентом) и ООО «Агротехнологии» (Цессионарием) договора уступки права (требования), по условиям которого Цедент уступил Цессионарию частично право требования долга с должника – СПССК "Агро-Милк" в общей сумме 84801руб. 98коп.

Конкурсный управляющий СПССК "Агро-Милк" ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.10.2021 по делу №А39-5702/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие представителей ООО «Агрофирма «Колос», ООО «Агротехнологии», СПК "Криушинский", Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 2 названной статьи, вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1); установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2); установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела (пункт 3).

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление N 52) разъяснено, что обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (абзац 1 пункта 5 постановления N 52).

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку, по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 5 постановления N 52 разъяснено, что, согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю и которое неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Таким образом, должны быть открыты такие факты, которые существенно могли бы повлиять на вывод арбитражного суда при вынесении судебного акта, это должны быть именно юридические факты, а не новые доказательства по отношению к фактам, уже бывшим предметом анализа арбитражного суда.

Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В соответствии с пунктом 12 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если арбитражный управляющий и (или) кредиторы полагают, что права и законные интересы кредиторов нарушены судебным актом (включая постановление суда общей юрисдикции и судебный акт арбитражного суда, а также определение о принудительном исполнении решения третейского суда), на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора, указанные лица вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств конкурсный управляющий должника – СПССК "Агро-Милк" указала, что в апреле 2024 года ей стало известно, что согласно решению суда от 25.10.2021 по делу №А39-5702/2021 основанием для взыскания с должника задолженности по договору №08/06/01 от 06.08.2020 явился подписанный СПК "Криушинский" в одностороннем порядке универсальный передаточный документ №15 от 28.02.2021 на сумму 2076001,45руб., согласно которому СПК "Криушинский" произведена поставка СПССК "Агро-Милк" 69282кг. молока, при этом представленные в дело товарно-транспортные накладные подтверждают поставку лишь 35351кг., что, по мнению конкурсного управляющего, свидетельствует о том, что указанным решением с СПССК "Агро-Милк" взыскана несуществующая задолженность и включение на основании решения суда от 25.10.2021 по делу №А39-5702/2021 денежного требования кредитора – ООО "Агрофирма "Колос" в реестр требований кредиторов должника - СПССК "Агро-Милк" нарушает права иных кредиторов должника.

ООО «Агротехнологии» заявление конкурсного управляющего поддержало, указав также, что при рассмотрении дела №А39-5702/2021 суду не были известны обстоятельства взаиморасчетов по спорному договору поставки молока между председателем СПССК "Агро-Милк" ФИО4 и председателем СПК "Криушинский" ФИО5 в период с ноября 2020 года по январь 2021 года.

Факт указанных взаиморасчетов подтвержден вступившим в законную силу апелляционным определением Нижегородского областного суда от 30.01.2024 по делу №33-323/2024, согласно которому с ФИО5 в пользу ФИО4 взыскано неосновательное обогащение в сумме 397000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.01.2024 в размере 34981,55руб. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности, расходы на оплату госпошлины в размере 7224,14руб.

Оценив приведенные в обоснование заявления обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что при вынесении решения суда от 25.10.2021 по делу №А39-5702/2021 взаиморасчеты по спорному договору между председателем СПССК "Агро-Милк" ФИО4 и председателем СПК "Криушинский" ФИО5 в период с ноября 2020 года по январь 2021 года не были предметом судебного разбирательства, при этом они имеют существенное значение для разрешения данного дела.

При указанных обстоятельствах заявление конкурсного управляющего СПССК "Агро-Милк" о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.10.2021 по делу №А39-5702/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, а указанное решение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 137, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

1. Заявление конкурсного управляющего СПССК "Агро-Милк" ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.10.2021 по делу №А39-5702/2021 удовлетворить.

2. Отменить решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.10.2021 по делу №А39-5702/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению иска сельскохозяйственного производственного кооператива "Криушинский" к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "Агро-Милк" о взыскании 999217руб. задолженности, 6754руб. 99коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  на 10 сентября 2024 года на 11 часов 45 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний №4.

4. Лицам, участвующим в деле, в срок до 09.09.2024 предлагается представить мотивированную позицию относительно исковых требований с учетом вновь открывшихся обстоятельств.

Непредставление и несвоевременное представление документов влечет для стороны риск наступления неблагоприятных последствий.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Ю.А. Кшняйкин