АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6457/2019

30 сентября 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года, полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СВ-транс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгмакс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и штрафа, 

при участии:

от истца: представитель Освальд К.В. по доверенности от 02.04.2019 (до и после перерыва);

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СВ-транс»  (далее –                    ООО «СВ-транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгмакс» (далее – ООО «Торгмакс», ответчик) о взыскании 49 000 руб. задолженности по договору №172/19-ПВ от 17.01.2019, 170 000 руб. штрафа за простой вагонов на станции погрузки/выгрузки и 44 000 руб. штрафа в связи с отказом от отправки вагонов.

Определением суда от 20.05.2019 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. 

Стороны получили копию определения суда от 20.05.2019, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями о вручении.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определением от 16.07.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив рассмотрение дела к предварительному судебному заседанию на 15.08.2019. Также в данном определении суд указал о возможности перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Копия определения суда от 16.07.2019, направленная ответчику по адресу его места нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена в суд без вручения с указанием причины - «истек срок хранения».

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

При отсутствии возражений от сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 08 час. 45 мин. до 19.08.2019 для предоставления истцом дополнительных доказательств по делу.

Информация о перерыве своевременно размещена в сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел».

После перерыва представитель истца поддержал требования, представил дополнение к иску, в котором указал расшифровку взыскиваемых сумм.

Определением суда от 19.08.2019 судебное заседание отложено до 17.09.2019 для предоставления истцом дополнительных пояснений по делу.

Ответчик, получивший копию определения суда о 19.08.2019, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями о вручении, в судебное заседание не явился, отзыв по требованиям истца не предоставил.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 40 мин. до 23.08.2019.

Информация о перерыве своевременно размещена в сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел».

Поскольку после перерыва ответчик также не явился в судебное заседание, то на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия представителя ООО «Торгмакс», по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «СВ-Транс» (экспедитор) и ООО «Торгмакс» (клиент) заключен договор №172/19-ПВ от 17.01.2019 (далее – договор) по условиям пункта 1.1 которого, клиент поручает, а экспедитор принимает на себя обязательства выполнять или организовывать выполнение определенных договором транспортно - экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов по Российской Федерации и (или) международном сообщении.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг экспедитора определяется сторонами в приложениях, дополнительных соглашениях и/или протоколах, к договору, являющихся неотъемлемой частью  договора (пункт 3.1. договора).

В соответствии с протоколом согласования договорной цены №1 от 17.01.2019 стоимость транспортно-экспедиционных услуг составила 70 833 руб. 33 коп. (без учета НДС) за одну платформу.

В пункте 3.3. договора стороны предусмотрели, что клиент осуществляет предварительную 100% оплату стоимости услуг экспедитора в безналичной форме на расчетный счет экспедитора до начала оказания услуг, но в любом случае не позднее 3 (трех) банковских дней с момента выставления экспедитором счета клиенту. Экспедитор приступает к исполнению своих обязанностей после поступления денежных средств на расчетный счет экспедитора.

В силу пункта 4.6. договора в случае отказа клиента от исполнения заявки (в том числе путем направления уведомления об отказе), экспедитор вправе предъявить клиенту, а клиент обязан оплатить плату за пользование вагонами в размере 2 000 (две тысячи) рублей (кроме того НДС по ставке согласно действующего законодательства Российской Федерации) за каждый вагон в сутки, рассчитанные с даты отправления вагона в порожнем состоянии на станцию планируемой отправки до момента возврата вагонов на станцию, указанную экспедитором, с учетом простоя вагонов по станции планируемой погрузки. Также клиент возмещает экспедитору все документально подтвержденные расходы, возникшие в связи с отказом от отправки, в том числе провозную плату за пробег порожнего вагона. Экспедитор имеет право признать отказом клиента от заявки, факт не отправки вагонов в течение более чем 7 суток с даты прибытия вагонов на согласованную станцию отправления.

Стороны в пункте 5.1. договора согласовали, что все споры и разногласии, могущие возникнуть из договора или в связи с ним. Стороны будут разрешать путем переговоров, при не достижении согласия споры и разногласия будут разрешаться в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабри 2019 года, а в части расчетов но договору – до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

В подтверждение факта оказания услуг по договору в части вагонов №54713839, №44378610, № 54755939, истцом представлен акт № 71 от 11.02.2019 на сумму 279 000 руб., подписанный ООО «СВ-Транс» в одностороннем порядке.

Ответчиком оплата оказанных услуг по данному акту произведена частично, в сумме 230 000 руб. платежными поручениями №6 от 23.01.2019 и №18 от 11.02.2019.

Таким образом, сумма долга за оказанные услуги составила по расчету истца 49 000 руб.

Кроме того, на основании пункта 4.6 договора истцом рассчитана сумма штрафа в размере 170 000 руб. за пользование вагоном №54725361 в течение 40 суток и вагоном №54767322 в течение 45 суток от отправки которых ответчик отказался, и сумма штрафа в размере 44 000 руб. за отказ от отправки данных вагонов.

В письме от 27.02.2019 (л.д. 9) ответчик гарантировал оплату за вагоны №54725361 и №54767322 в срок до 01.03.2019.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг и суммы штрафа, в том числе, после направления претензии от 03.04.2019, послужило основанием для обращения ООО «СВ-Транс» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ, Кодек) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии  со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как определено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными истцом доказательствами, в том числе, договором №172/19-ПВ от 17.01.2019, гарантийным письмом от 27.02.2019, объяснениями директора ООО «ТоргМакс», указанными в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.04.2019 (л.д. 23-24), историей движения вагонов, подтверждаются требования истца о наличии долга, как за оказанные транспортно-экспедиционные услуги по предоставлению вагонов №54713839, №44378610, № 54755939, так и в части суммы штрафа в размере 170 000 руб., начисленной на основании пункта 4.6 договора за пользование вагоном №54725361 в течение 40 суток (40 * 2000 руб.) и вагоном №54767322 в течение 45 суток (45 * 2000 руб.).

До рассмотрения дела по существу ответчиком в данной части требования истца не оспорены, доказательства оплаты указанных сумм не представлено, как и не заявлено ходатайство об уменьшении суммы неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ООО «Торгмакс» 49 000 руб. долга и 170 000 руб. штрафа.

В части требований истца о взыскании штрафа в размере 44 000 руб. в связи с отказом от отправки вагонов №54725361 и №54767322 суд отказывает в их удовлетворении, поскольку истцом, в том числе, по определению суда от 16.07.2019, не предоставлено доказательств, подтверждающих расходы ООО «СВ-транс», возникшие в связи с отказом от отправки.

Как предусмотрено пунктом 4.6 договора возмещению экспедитору подлежат только документально подтвержденные расходы, возникшие в связи с отказом от отправки, в том числе, провозная плата за пробег порожнего вагона.

В судебном заседании представитель истца подтвердил отсутствие документов, подтверждающих расходы, понесенные ООО «Торгмакс» в размере 44 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований и в сумме 6 878 руб. 10 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгмакс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВ-транс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 225 878 руб. 10 коп., из них: 49 000 руб. долга, 170 000 руб. штрафа и 6 878 руб. 10 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. В остальной части отказать в удовлетворении требований.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            М.О. Суслов