АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33868/18

г. Уфа

07 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2019

Полный текст решения изготовлен 07.03.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                      Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем                ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "УНИКС И" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОАО "УЖХ СОВЕТСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании по договору подряда на техническое обслуживание и ремонт автоматических установок дымоудаления и пожарной сигнализации № 1 от 01.06.2016 основного долга в размере 1 235 690 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 52 998 руб. 90 коп. (согласно уточнению). 

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.09.2018 г.,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 20.02.2019.

Общество с ограниченной ответственностью  "УНИКС И" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ОАО "УЖХ СОВЕТСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН"  о взыскании по договору на техническое обслуживание и ремонт автоматических установок дымоудаления и пожарной сигнализации № 1 от 01.06.2016 основного долга в размере 1 010 140 руб. 36 коп., неустойки в размере 40 418 руб. 81 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 23 506 руб., расходов на оплату услуг представителя.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 235 690 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 998 руб. 90 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере                         91 316 руб. 68 коп.

Согласно ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом ООО "УНИКС И" (далее - Исполнитель) и ответчиком ОАО "УЖХ СОВЕТСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (далее - Заказчик) был заключен договор на техническое обслуживание систем безопасности № 1 от 01.06.2016, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя  техническое обслуживание (ТО), ремонт установок дымоудаления и пожарной сигнализации (л.д. 10-11).

Стоимость проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту жилого дома определяется количеством квартир в доме, стоимость обслуживания одной квартиры определяется на основании калькуляции на проведение планово-предупредительных ремонтов технических средств, составляет  42 руб. 90 коп. без НДС  (п. 3.1).

Расчет между Исполнителем и Заказчиком производится на основании ежемесячных двусторонних актов сдачи-приемки работ  (п. 3.3).

Заказчик обязан  осуществлять оплату в течении 5 рабочих дней после подписания актов сдачи-приемки работ (п. 5.2.3).

Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актами сдачи – приемки выполненных работ за период январь 2017 – декабрь  2018 года (л.д. 13-52, 118-135), подписанными обеими сторонами без возражений с проставлением оттиска печатей организаций.

Работы оплачены ответчиком частично, задолженность составила                         1 235 690 руб. (согласно уточнения иска).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 69-71) о погашении ответчиком основного долга и неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

 Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании суммы основного долга и процентов за нарушение сроков оплаты выполненных работ. 

Согласно уточнению истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 235 690 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 52 998 руб. 90 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере  91 316 руб. 68 коп.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договоров, из анализа которых суд приходит к выводу, что по своему содержанию они является договором возмездного оказания услуг и подряда, правовому регулированию которого посвящены нормы глав 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

Как следует из пункта 3.2 договора расчет между Исполнителем и Заказчиком производится на основании ежемесячных двусторонних актов сдачи-приемки работ в течение 5 дней со дня подписания Акта приемки путем перечисления безналичных средств на счет Исполнителя.

Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актами сдачи – приемки выполненных работ за период январь 2017 – декабрь  2018 года (л.д. 13-52, 118-135), подписанными обеими сторонами без возражений с проставлением оттиска печатей организаций.

Факт и объем выполненных работ сторонами не оспариваются.

Задолженность ответчика составила 1 235 690 руб. 86 коп., в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки на указанную сумму (л.д. 127).

Ответчик сумму задолженности не оспаривает.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта выполнения работ и оказания услуг несет истец, в то время как доказывание факта оплаты возлагается на ответчика.

Принимая во внимание, что факт выполнения работ и оказания услуг подтверждаются материалами дела, ответчик доказательств полной оплаты оказанных услуг  не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере                                 1 235 690 руб. 86 коп. 

Кроме того, истцом заявлено  требование  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 10.01.2018 года по 31.12.2018г. в размере 52 998,90  руб. согласно уточнению.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договор предусмотрено, что работы оплачиваются в течение 5 рабочих дней после подписания актов выполненных работ (п. 5.2.3).

Расчет суммы процентов за заявленный истцом период судом проверен, признан верным, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 52 998,90 руб. и подлежат принудительному взысканию с ответчика.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет процентов не представил.

Учитывая, что факт просрочки оплаты выполненных работ подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании процентов также  следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 91 316 руб. 68 коп.

В обоснование представлены: договор на оказание услуг от 24.09.2018г. № 16, заключенный между ФИО2 (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью  "УНИКС И" (Заказчик), платежное поручение № 333 от 08.11.2018 на сумму 27 395 руб., дополнительное соглашение от 14.01.2019 к договору на оказание услуг от 24.09.2018г. № 16, платежное поручение № 22 от 01.02.2019 на сумму                   40 347 руб. (л.д. 80, 79, 137, 138 ),

В соответствии с договором  Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя  обязательство представлять интересы Заказчика в суде первой инстанции,  а также при исполнении состоявшихся решений по иску о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт установок дымоудаления и пожарной сигнализации № 1 от 01.06.2016.

Пунктом 3.1 установлено, что стоимость услуг по настоящему договору составляет 91 316,68 руб., где Заказчик обязан оплатить Исполнителю предоплату в размере 30% от стоимости услуг в день подписания договора (27 395 руб.) и остальные 70;% от стоимости услуг  в течении пяти рабочих дней после вынесения решения  судом первой инстанции, истец оплатил сумму  27 395 руб. и    40 347 руб.

В дополнительном соглашении от 14.01.2019 к договору на оказание услуг от 24.09.2018г. № 16 стороны установили, что в обязанности исполнителя входит также представление интересов заказчика по данному делу в апелляционной и кассационной инстанциях. 

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из содержания ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что понесенные расходы по оплате услуг представителя должны быть документально подтверждены.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 11, 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Ответчик заявил о чрезмерности расходов на представителя.

 Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в подтверждение подлежащих к взысканию расходов доказательства, принимая во внимание стоимость оказанных услуг, незначительный объем документов, составленных и подготовленных привлеченным представителем, невысокую категорию сложности настоящего дела и устоявшуюся судебную практику по спорному вопросу, с учетом цен на юридические услуги адвокатов, сложившиеся в регионе, учитывая, что в цену договора входит обязанность исполнителя по оказанию услуг в апелляционной и кассационной инстанциях, суд находит разумным размер вознаграждения за рассмотрение настоящего дела в суде первой инстанции в сумме 25 000 руб., поскольку оговоренный в договоре от 24.09.2018. размер услуг суд находит завышенным.

Судом также учтено, что дело рассмотрено за два судебных заседания.

Расходы на представителя подлежат взысканию в размере 25 000 руб.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "УНИКС И" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ОАО "УЖХ СОВЕТСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "УНИКС И" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 1 235 690 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 52 998 руб. 90 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 25 886 руб. 90 коп.

Вернуть истцу ООО "УНИКС И" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета госпошлину в размере 102 руб., уплаченную по платежному поручению № 333 от 08.11.2018. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                          И.В. Ганцев