АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск  

02.10.2023 Дело № А62-272/2021 

Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи 

Печориной В. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению  

акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала  «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехМонтаж» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за сентябрь  2020 года в сумме 71596,34 рубля, пени,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора:  

 ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ ЦЕНТР"  ФИЛИАЛ ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР" - "СМОЛЕНСКЭНЕРГО"; ФИО2; ФИО3; ФИО4; Общество с ограниченной ответственностью "Смоленская  городская типография"; Акционерное общество "КОД"; НЕПУБЛИЧНОЕ  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АРИА-АИФ"; ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИР"; Общество с  ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛ-СЕРВИС"; ФЕДЕРАЛЬНОЕ  ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР  СПЕЦИАЛЬНОЙ СВЯЗИ"; ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  "ГЛАВНОЕ БЮРО МЕДИКО-СОЦИАЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО  СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ" МИНИСТЕРСТВА ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ  ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ; Федеральное государственное  образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального  образования "Финансовый университет при Правительстве Российской  Федерации"; Федеральное государственное бюджетное образовательное  учреждение высшего профессионального образования "Национальный  исследовательский университет "Московский энергетический институт" в  

лице Филиала Федерального государственного бюджетного  образовательного учреждение высшего профессионального образования  "Национальный исследовательский университет "Московский  энергетический институт" в городе Смоленске; ПУБЛИЧНОЕ  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ  ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ "РОСТЕЛЕКОМ" В ЛИЦЕ СМОЛЕНСКОГО  ФИЛИАЛА ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО  МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ  "РОСТЕЛЕКОМ"; ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЫМПЕЛ- КОММУНИКАЦИИ"; Общество с ограниченной ответственностью  "МагнитЭнерго"; конкурсный управляющий Скляров Иван Павлович;  общество с ограниченной ответственностью «ТСО-5»  

при участии: от истца: ФИО6, представитель; от ответчика: ФИО7, представитель; от ПАО «Россети Центр»: ФИО8, представитель; 

иные третьи лица представителей в судебное заседание не направили,  извещены надлежащим образом  

установил:

Акционерное общество «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала  «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (далее по тексту – Гарантирующий  поставщик, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «СтройТехМонтаж» (далее по тексту –  Общество, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную  электроэнергию за сентябрь 2020 года в сумме 71596,34 рубля, неустойки за  нарушение сроков оплаты электроэнергию за сентябрь 2020 года за период с  19.11.2020 по 31.03.2022 в размере 35 654,98 рубля с начислением неустойки  до даты фактического погашения задолженности (протокол судебного  заседания от 18.09.2023)).  

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором аренды  ТП - 271 от 09.10.2015 года, договором купли - продажи оборудования ТП -  271 от 09.10.2015 года Общество с ограниченной ответственностью  «Автополе - 2008» с 09.10.2015 года по 06.09.2020 года владело объектом  электросетевого хозяйства трансформаторная подстанция ТП - 271,  расположенным по адресу: 

<

...> у д. № 22.  

В соответствии с договором купли - продажи от 07.09.2020 указанный  объект продан Обществу с ограниченной ответственностью  «СтройТехМонтаж».  

 С 21.09.2020 объектом электросетевого хозяйства трансформаторная  подстанция ТП - 271 владело Общество с ограниченной ответственностью  «ТСО-5» на основании договора купли - продажи от 21.09.2020 года.  

В силу пунктов 129-130 Постановления Правительства РФ от  04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической  

энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления  электрической энергии» (далее по тексту – Основные положения № 442)  потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным  владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого  хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и  оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров,  обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных  рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической  энергии.  

При этом определение объема потребления электрической энергии  объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в  порядке, установленном пунктами 185 - 189 настоящего документа, а в  случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей  проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких  объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке  должны были выполнить иные владельцы объектов электросетевого  хозяйства, определение объемов потребления электрической энергии  осуществляется в соответствии с пунктом 183 настоящего документа.  

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о  приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации  потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу  электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые  организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства)  оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь  электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны  деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства  сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).  

АО «АтомЭнергоСбыт» подготовил и направил в адрес Ответчика  оферту договора энергоснабжения № 6750104854 от 07.09.2020, однако  ответчик отказался от его подписания.  

 Вместе с тем, неурегулирование договорных отношений с  гарантирующим поставщиком не освобождает владельца объекта  электросетевого хозяйства от возмещения потерь, возникающих в связи с  эксплуатацией принадлежащего ему объекта.  

 За период владения объектом ТП – 271 (с 07.09.2020 по 21.09.2020)  Обществу начислен объем потерь, подлежащих возмещению в размере  71596,34 рубля.  

В связи с неудовлетворением досудебной претензии об оплате потерь  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчиком представлен отзыв на заявление, в котором предъявленные  требования не признаны со ссылкой на то обстоятельство, что собственного  потребления электроэнергии принадлежащий ему объект не имеет,  задолженность в размере, превышающем потери в оборудовании,  находящемся в ТП, является потерями в связи с деятельностью субабонентов  (возможно в результате безучетного и бездоговорного потребления, которое  

должно быть установлено сетевой организацией при соблюдении  периодичности проведения проверок субабонентов) и не могут быть  компенсированы ответчиком, так как не имеют отношения к его  деятельности. По мнению ответчика, бездействие сетевой организации и  гарантирующего поставщика по проведению проверок субабонентов, в том  числе, в части проверок корректности работы приборов учета субабонентов,  не может влечь неблагоприятных последствий для Общества и должны быть  урегулированы между друг другом.  

Решением Арбитражного суда Смоленской области, оставленным без  изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда,  исковые требования удовлетворены частично, с ООО "СтройТехМонтаж" в  пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взыскана задолженность в размере 71 596,34  руб. и неустойка в размере 26 055,56 руб. В удовлетворении остальной части  требования о взыскании неустойки отказано в связи с введением моратория  на возбуждение дел о банкротстве.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от  22.06.2023 судебные акты по делу отменены, дело направлено на новое  рассмотрение с указанием на следующие обстоятельства.  

Разрешая возникший между сторонами спор, суды исходили из того,  что приборы учета, установленные в трансформаторной подстанции,  фиксируют объем электрической энергии, поступивший в принадлежащий  ответчику объект электросетевого хозяйства из сетей ПАО "Россети Центр".  Соответственно, с учетом приведенного выше порядка расчетов для  определения потерь в трансформаторной подстанции из показаний таких  приборов учета вычитается сумма показаний потребителей.  

Согласно пункту 129 Основных положений определение объема  потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства  иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом X  настоящего документа.  

В соответствии с пунктом 147 Основных положений при  технологическом присоединении энергопринимающих устройств  потребителей электрической энергии, объектов по производству  электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим  сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой  принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих  устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть  установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих  устройств) смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях,  предусмотренных Правилами технологического присоединения.  

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на  границе балансовой принадлежности, если иное не установлено соглашением  сторон, прибор учета подлежит установке в месте, максимально к ней  приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки.  При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов  

электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного  субъекта при его согласии. В случае установки прибора учета в границах  балансовой принадлежности смежного субъекта, то такой смежный субъект  не вправе требовать платы за установку и последующую эксплуатацию  такого прибора учета.  

Местом, максимально приближенным к границе балансовой  принадлежности, является место, максимально приближенное к точке  поставки, в котором имеется техническая возможность установки прибора  учета. При этом объем потребления (производства, передачи) электрической  энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в  целях осуществления расчетов по договору будет подлежать корректировке  только на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке  сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики  (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.  

В рассматриваемом случае находящиеся в трансформаторной  подстанции приборы учета электрической энергии расположены в РУ-0,4 кВ  (после РУ-6 кВ и силовых трансформаторов). Из заключения судебной  экспертизы следует, что за приборами учета следуют шинопроводы и  участки кабельных линий, по которым проходят границы балансовой  принадлежности ООО "СтройТехМонтаж" и смежных потребителей.  

Обстоятельства, касающиеся места расположения приборов учета  внутри трансформаторной подстанции и, соответственно, возможности  использования их показаний именно для определения объема  электроэнергии, поступающего в трансформаторную подстанцию, а не  выходящего из нее, надлежащую правовую оценку судов в процессе  разрешения спора не получили.  

 При новом рассмотрении дела, оценив в совокупности по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к  следующим выводам.  

В силу абзаца 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике» (Закон № 35-ФЗ) сетевая организация или  иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке  по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой  организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в  его собственности объектах электросетевого хозяйства.  

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих  потерь установлен Правилами N 861 и Основными положения N 442.  

В развитие положений статьи 26 Закона об электроэнергетике  законодатель внес изменения в пункты 129 - 130 Основных положений N 442,  согласно которым потери электрической энергии, возникающие в  принадлежащих иным владельцам объектах электросетевого хозяйства,  приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются  иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих  продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом  

оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129). При  отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении  электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь  электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу  электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые  организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства)  оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь  электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны  деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства  сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства)  (пункт 130).  

С учетом изложенного, обязанность по оплате потерь электрической  энергии может быть возложена наряду с сетевыми организациями также и на  иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, которыми могут  выступать как собственник соответствующих объектов, так и иное лицо,  которому эти объекты переданы во владение и пользование.  

 Исходя из пункта 2 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее по тексту –  Основные положения) потребителем электроэнергии признается лицо,  приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или)  производственных нужд. Фактическое потребление применительно к  энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, присоединенных к  сетям энергоснабжающей организации, через которые подается энергия.  

Также пунктом 4 Основных положений установлено, что иные  владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую  энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии,  возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином  законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в  этом случае как потребители.  

В силу статьи 210 ГК РФ собственник объектов электросетевого  хозяйства обязан нести бремя содержания принадлежащих ему таких  объектов, в том числе расходы на оплату потерь электрической энергии,  которые возникли в указанных объектах как по технологическим причинам,  связанным с физическим состоянием и износом соответствующих объектов,  так и по причинам самовольного присоединения к таким объектам  энергопринимающих устройств при отсутствии заключенных в  установленном порядке договоров об осуществлении технологического  присоединения и договоров, обеспечивающих куплю-продажу (поставку)  электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств.  

В противном случае расходы на уплату указанных потерь  электрической энергии должно было бы нести лицо, которому не  принадлежит соответствующий объект электросетевого хозяйства, -  потребитель электрической энергии, энергопринимающие устройства  которого присоединены к объекту электросетевого хозяйства, или сетевая  

организация, к сетям которой присоединены указанные энергопринимающие  устройства опосредованно через объект электросетевого хозяйства,  принадлежащий третьему лицу - иному владельцу, что противоречило бы  указанным выше принципам ГК РФ и Федерального закона N 35-ФЗ,  нарушая баланс интересов субъектов розничных рынков электрической  энергии, а также создавая риски снижения качества и надежности снабжения  потребителей электрической энергией за счет лишения иного владельца  объекта электросетевого хозяйства стимула в надлежащем содержании  такого объекта в целях снижения потерь электрической энергии (решение  Верховного Суда РФ от 07.08.2020 N АКПИ20-317).  

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил не дискриминационного  доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  27.12.2004 N 861 размер фактических потерь электрической энергии в  электрических сетях определяется как разница между объемом  электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей  или от производителей электрической энергии, и объемом электрической  энергии, потребленной энергопринимающими устройствами,  присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые  организации.  

Из материалов дела следует, что ответчик владел объектом  электросетевого хозяйства ТП -271 в период с 07.09.2020 по 21.09.2020.  

В соответствии с расчетом истца объем потерь ответчика определен  следующим образом.  

Согласно акта съема показаний конечные показания ПУ № 202634 (на  входе в ТП-271) - 52 304,98, разность показаний с предыдущими составляет  291,89 (52 013,09-52304,98=291,89). Далее разность показаний 291,89  умножается на расчетный коэффициент 200, который также указан в акте  съема показаний, в связи с чем основной расход 58 378 кВт*ч.  

Далее 58 378 + 1305 (потери в ТП по прибору учета № 202634) - 51 830  (объем потребленный субабонентами за сентябрь 2020) = 7 853 кВт*ч -  начисленный объем за сентябрь 2020.  

Конечные показания по ПУ № 202550 (на входе в ТП-271) согласно  акта съема показаний - 83 398,56, разность показаний с предыдущими  составляет 394,71 (83 398,56-83003,85=394,71). Далее разность показаний  394,71 умножается на расчетный коэффициент 200, который также указан в  акте съема показаний, в связи с чем основной расход 78 942 кВт*ч.  

Далее 78 942 + 1 440 (потери в ТП по прибору учета № 202550) - 69 806  (объем потребленный субабонентами по прибору учета № 202550) = 10 576  кВт*ч - начисленный объем за сентябрь 2020.  

Итого за сентябрь 2020 начислено 7 853 + 10 576 = 18 429 кВт*ч, в день  614,3 кВт*ч (30 календарных дней).  

Ответчик владел объектом электросетевого хозяйства  трансформаторная подстанция ТП - 271 с 07.09.2020 по 20.09.2020 года, то  есть 14 календарных дней. Следовательно, 14*614,3 = 8 600 кВт*ч - это  

объем выставленный к оплате ООО «СтройТехМонтаж» за период с  07.09.2020 по 20.09.2020 года.  

8 600*6,93763 (тариф) = 59 663,62 рубля (без НДС), 71 596,34 рубля с  НДС.  

При рассмотрении дела судом было удовлетворено ходатайство  ответчика о назначении по делу судебной экспертизы, определением суда от  01.10.2021 проведение экспертизы поручено экспертам Общества с  ограниченной ответственностью «Эксперт-Центр» ФИО9, ФИО10.  

На разрешение экспертов поставлен следующий вопрос: «Определить  объем потерь, возникающих в электросетевом объекте (ТП-271),  принадлежащем ООО «СтройТехМонтаж», в пределах границ балансового  разграничения и эксплуатационной ответственности за период с 07.09.2020  по 20.09.2020 в соответствии с порядком определения потерь владельцев  объектов электросетевого хозяйства, установленным нормативными  документами об электроэнергетике».  

По результатам судебной экспертизы экспертами сделаны следующие  выводы.  

По природе происхождения потери электрической энергии  подразделяются на технологические и коммерческие.  

Технологические потери электроэнергии включают в себя технические  потери в линиях и оборудовании электрических сетей, обусловленные  физическими процессами, происходящими при передаче электроэнергии в  соответствии с техническими характеристиками и режимами работы линий и  оборудования, с учетом расхода электроэнергии на собственные нужды  подстанций и потери, обусловленные допустимыми погрешностями системы  учета электроэнергии.  

Технические потери электроэнергии с достаточно высокой точностью  могут быть рассчитаны по законам электротехники.  

Расход электроэнергии на собственные нужды подстанций фактически  не является потерями электроэнергии и определяется по показаниям  счетчиков электроэнергии.  

Потери, обусловленные допустимыми погрешностями системы учета  электроэнергии, вычисляются в соответствии с Инструкцией, утвержденной  приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 № 326, и используются для  определения предельного значения величины допустимого небаланса  электроэнергии.  

Коммерческие потери электроэнергии являются электропотреблением,  которое по разным причинам не зафиксировано документально и может быть  обусловлено хищениями электроэнергии, несоответствием передаваемых  показаний счетчиков бытовыми потребителями реальным, математическими  ошибками, описками и другими причинами в сфере организации контроля за  потреблением энергии. Коммерческие потери невозможно измерить  приборами и рассчитать по самостоятельным формулам, поэтому они не  подлежат включению в норматив потерь электроэнергии.  

Совокупность технологической и коммерческой составляющих  представляет собой фактические потери.  

По результатам документального анализа при допущении, что  границы балансовой принадлежности не изменялись с изменением  собственников ТП-271, установлено, что в границах балансовой  принадлежности ООО «СтройТехМонтаж» в спорный период времени  находились:  

- ТП-271 со всем оборудованием (здание ТП, оборудование РУ-6 кВ,  оборудование РУ-0,4 кВ (кроме ЩО-59 № 1 и № 2 - присоединения ПАО  «Россети Центр» - «Смоленскэнерго»), силовые трансформаторы Т-1, Т-2  2x630 кВА;  

- щит ГРЩ СП-6 (в РУ-14.1) и кабельный ввод в АБК (кабельная  линия АСБ 3x185+1x50 от рубильника № 13 РУ-0,4кВ ТП-271 до РУ-13.1):  

- кабельная линия между РУ-13.1 и РУ-13.2. 

Предложенный АО «АтомЭнергоСбыт» способ расчета объема  потерь, предъявляемого ООО «СтройТехМонтаж», не является  корректным, поскольку расчет производится по разнице показаний  приборов учета электроэнергии на ТП-271 и приборов учета  потребителей, находящихся за пределами границ балансовой  принадлежности ООО «СтройТехМонтаж». Таким образом, исчисленные  АО «АтомЭнергоСбыт» потери включают в себя потери электроэнергии в  сетевом оборудовании, не находящемся на балансе ООО  «СтройТехМонтаж» (в питающих линиях, отходящих от ТП-271 к  потребителям).  

Большинство питающих линий и счетчики электроэнергии  субабонентов также находятся вне зоны эксплуатационной  ответственности ООО «СтройТехМонтаж», а, следовательно, ООО  «СтройТехМонтаж» не несет ответственности за их состояние, в том  числе за контроль возможного безучетного потребления электроэнергии в  указанном сетевом оборудовании (например, при несанкционированном  подключении к сетям или искажении показаний приборов учета  потребителями).  

Исчисленный АО «АтомЭнергоСбыт» общий объем потерь в сетевом  оборудовании, значительно превышающий потери в силовых  трансформаторах, с высокой долей вероятности указывает на возможное  наличие безучетного потребления электроэнергии или на несвоевременное  снятие показаний счетчиков электроэнергии потребителей.  

Исчисленный АО «АтомЭнергоСбыт» месячный объем потерь  электроэнергии составляет 18 429 кВт ч, из которых объем потерь в силовых  трансформаторах Т-1 и Т-2 составляет 1 305+1 440 = 2 745 кВтч.  Следовательно, потери в остальном оборудовании 0,4 кВ ТП-271 и в  питающих линиях субабонентов до принадлежащих им приборов учета  составляют 15 684 кВтч. Учитывая, что протяженность питающих линий от  ТП-271 до субабонентов незначительна (поскольку все потребители  находятся в том же здании, что и ТП-271) расчетный объем потерь в них,  

превышающий потери в силовых трансформаторах в 5,7 раза, выглядит  чрезвычайно сомнительным и с высокой долей вероятности указывает на  возможное наличие безучетного потребления электроэнергии или на  несвоевременное снятие показаний счетчиков электроэнергии 

 потребителей. 

Поскольку ООО «СтройТехМонгаж» не несет ответственности за  потери, в том числе коммерческие, возникающие за пределами его границ  балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности,  определенные предложенным гарантирующим поставщиком способом  потери электроэнергии не могут быть предъявлены к оплате ООО  «СтройТехМонтаж».  

В условиях отсутствия приборов учета электроэнергии на границах  раздела балансовой принадлежности ООО «СтройТехМонтаж» и  субабонентов, а также с учетом возможного наличия безучетного  потребления электроэнергии в сетях субабонентов (коммерческих потерь),  единственным доступным способом определения уровня потерь  электроэнергии, возникающих в сетевом оборудовании в границах  балансовой принадлежности ООО «СтройТехМонтаж», является расчет  технологических потерь в соответствии с Инструкцией Минэнерго от 30  12.2008 N326.  

Расчетные технологические потери электроэнергии в границах  балансовой принадлежности ООО «СтройТехМонтаж» за спорный период  времени с 07.09.2020 г. по 20.09.2020 г. составили:  

в силовых трансформаторах - 1406 кВт ч; в системе учета электроэнергии на ТП-271 - менее 1 кВт ч; в шинопроводах ТГГ-271 - 83 кВт ч; в кабельных линиях - 19 кВт ч; Всего - 1508 кВт-ч. 

При новом рассмотрении дела судом в соответствии с положениями  статьи 55.1 АПК РФ привлечен специалист ФИО11,  имеющий следующую квалификацию: степень бакалавра «Техники и  технологий» диплом № АВБ 0125200 с отличием; инженер по специальности  «Электроснабжение» диплом № БВС 0114815 с отличием; кандидат  технических наук по специальности 05.14.02 «Электростанции и  электроэнергетические системы», диплом ДКН № 197523 приказ от 10  февраля 2014 № 49/нк- 11, доцент по специальности «Электрические станции  и электроэнергетические системы» диплом ЗДЦ № 017358 приказ № 140/нк-2  от 05.09.2018, стаж работы по специальности составляет 23 года.  

Специалист участвовал в судебных заседаниях, давал пояснения, дал  итоговую письменную консультацию по делу, в которой указал следующее.  

ООО «СтройТехМонтаж» отвечает только за потери электроэнергии на  электросетевом объекте ТП-271 в рамках зоны балансовой принадлежности,  находящегося в ее собственности.  

Фактическое значение потерь ООО «СтройТехМонтаж» может быть  рассчитано как разность между объемом электрической энергии,  

поступившей на ТП-271 и объемом электроэнергии переданной  субабонентам от границы балансовой принадлежности ООО  «СтройТехМонтаж», определенное по показаниям приборов учета.  

Однако приборы учета электрической энергии установлены только на  напряжении 0,4 кВ на выходе ТП-271 (на схеме Wh 40 и Wh 41) и фактически  учитывают объем электроэнергии, отпущенный в сеть (не принадлежащую  ООО «СтройТехМонтаж») и переданный далее субабонентам. При этом  возможные потери на участке сети от приборов учета Wh 40 и Wh 41 до  границы балансовой принадлежности ООО «СтройТехМонтаж» не  значительны (это подтверждается Заключением эксперта № 1038-01 от  10.01.2022), ими можно пренебречь.  

На входе ТП-271 приборы учета отсутствуют и определить  фактические потери электроэнергии на электросетевом объекте ТП-271 по  показаниям приборов не представляется возможным и необходимо  использовать расчетные методы.  

Приборы учета, установленные на выходе ТП-271, отражают объем  электрической энергии, отпущенной в сети, не принадлежащие ООО  «СтройТехМонтаж», т. е. уже за вычетом потерь электроэнергии в элементах  ТП -271.  

 Таким образом, показания данных приборов не могут быть  использованы для определения потерь электроэнергии на энергообъектах  ООО «СтройТехМонтаж», а именно на ТП-271.  

Потери электроэнергии на ТП-271, они же фактически являются  объемом электроэнергии, потребленным оборудованием ТП-271, могут быть  определены в соответствии с Приложением 1 Приказа Министерства  энергетики РФ от 30.12.2008 № 326 «Об организации в Министерстве  энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов  технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим  сетям».  

В материалах дела представлены два варианта расчета по указанной  методике:  

- в соответствии с заключением эксперта № 1038-01 от 10.01.2022 объем  потерь составляет 1508 кВтч за спорный период;  

- в соответствии с дополнительными пояснениями АО «АтомЭнергоСбыт» от  21.06.2021 б/н 1305+1440= 2745 кВтч за спорный период.  

Разница расчетов энергопотребления по указанной в п.3.2, методике  обусловлена следующими причинами: расчет носит среднестатистический  характер; отсутствуют данные о реальном графике нагрузок  энергопотребления; использование различных справочных данных; широкий  диапазон выбора расчетных коэффициентов.  

Таким образом, значения потерь электроэнергии может быть  рассчитано с определенной долей точности и оба расчета могут быть  применимы для определения потерь. Однако, расчет, представленный в  Заключении эксперта № 1038-01 от 10.01.2022, является более технически  обоснованным.  

На основании изложенного, с учетом заключения судебной экспертизы,  консультации специалиста, суд приходит к выводу о том, что приборы учета,  установленные в ТП-721, находятся на выходе из ТП-721 и фактически  учитывают объем выходящей электроэнергии, при этом потери,  приходящиеся на шинопроводы и кабельные линии после приборов учета  ничтожно малы, в связи с чем применение предложенного истцом способа  определения потерь приводит к тому, что на владельца объекта  электросетевого хозяйства (ответчика) необоснованно возлагаются потери,  возникающие за границами его балансовой принадлежности, что выходит за  пределы обязанности собственника, установленные статьей 210 ГК РФ, так  как возлагает ответственность за имущество собственнику не  принадлежащее.  

При этом Сетевая организация и Гарантирующий поставщик, являясь  профессиональными участниками рынка, обладая соответствующими  контрольными полномочиями, в отличие от ответчика, имеют возможность  определить причину возникновения значительных потерь за границами  балансовой принадлежности ответчика.  

На основании изложенного, с учетом определенного экспертным  заключением объема потерь 1508 кВТч, размер компенсации потерь  составляет: 1508 х 6,93763 (тариф) = 10 461,94 рубля (без НДС), 12 554,34  рубля (с НДС).  

В указанной части требования истца подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Частью 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об  электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 года потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю  электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить  ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Довод ответчика о том, что затянувшийся спор между гарантирующим  поставщиком и ответчиком относительно объема подлежащих компенсации  потерь лишило возможности ответчика своевременно произвести оплату и  избежать начисление неустойки отклоняется судом на основании  следующего.  

Само по себе несвоевременное выставление счетов, наличие спора об  объеме подлежащей оплате электроэнергии не является основанием для  освобождения ответчика от ответственности за несвоевременную оплату  поставленного ресурса в порядке статей 486, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации. Основанием для возникновения обязательств по  оплате поставленного ресурса служит факт потребления электрической  энергии, который никогда ответчиком не оспаривался.  

При этом ответчик не был лишен возможности производить оплату в  размере, который он считал обоснованным.  

Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, в силу  положений статьи 401 Гражданского кодекса РФ, являющихся основанием  для освобождения ответчика от уплаты неустойки, суду не представлены,  также как и не установлены обстоятельства для применения статьи 404  Гражданского кодекса РФ.  

Оснований для удовлетворения ходатайства о снижении неустойки в  порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд не находит, исходя из  следующего.  

 Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку.  

Наличие оснований для применения статьи 333 ГК РФ определяется  судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из  установленных по делу обстоятельств.  

В соответствии с положениями пункта 71 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, соразмерность  неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в связи с  чем, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности  выгоды кредитора возлагается на ответчика. Пунктом 77 названного  постановления предусмотрено, что снижение размера договорной неустойки,  подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным  предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей  обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности,  допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение  кредитором необоснованной выгоды.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 В рассматриваемом деле размер неустойки определен действующим  законодательством. В соответствии с правовой позицией Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении  Президиума от 13.01.2011 № 11680/10, учитывая компенсационный характер  гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы  неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает  выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и  соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно  

только в одном случае – явной несоразмерности неустойки последствиям  нарушения права.  

В связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности размера  неустойки последствиям нарушения обязательств, установлением ее размера  законом суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ.  

Декларативное заявление ответчика о такой несоразмерности, не  подтвержденное какими-либо доказательствами, основанием для применения  положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ не является.  

В соответствии с расчетом суда размер неустойки за нарушение сроков  оплаты электроэнергии за сентябрь 2020 года за период с 19.11.2020 по  25.09.2023 (с исключением периода моратория, установленного  Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497) составляет  10 771,62 рубля (расчет приобщен в материалы дела).  

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен  более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть  ограниченна.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает на то, что взыскание неустойки производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным  требованиям.  

При этом при возвращении дела на новое рассмотрение распределению  подлежат все судебные расходы, понесенные сторонами на всех стадиях  рассмотрения дела.  

Предъявленные исковые требования удовлетворены судом на 22%  (первоначально предъявленные требования – 107 251,32 рубля (размер  государственной пошлины от указанной суммы 4 218 рублей),  удовлетворенные требования – 23 325,96 рубля).  

При рассмотрении дела стороны понесли следующие судебные  расходы: истец – оплата государственной пошлины при подаче иска в  размере 10 954 рубля, подача апелляционной жалобы – 3000 рублей;  ответчик – проведение судебной экспертизы – 60 000 рублей, подача  апелляционной жалобы – 3000 рублей, подача кассационной жалобы – 3000  рублей.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению  судебные расходы в размере 928 рублей (22% от 4 218 рублей), 660 рублей  (22% от 3 000 рублей).  

С истца в пользу ответчика подлежат возмещению судебные расходы в  размере 51 480 рублей (78% от 6 000 рублей (подача апелляционной и  кассационной жалоб), 78% от 60 000 рублей (судебная экспертиза).  

В связи с проведением зачета судебных расходов с истца в пользу  ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной  государственной пошлины и расходов по проведению судебной экспертизы в  размере 49 892 рубля (51 480 – 928 - 660).  

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «СтройТехМонтаж» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала  «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  задолженность за потребленную электроэнергию за сентябрь 2020 года в  сумме 12 554,34 рубля, неустойку за нарушение сроков оплаты  электроэнергию за сентябрь 2020 года за период с 19.11.2020 по 25.09.2023 (с  исключением периода моратория, установленного Постановлением  Правительства РФ от 28.03.2022 № 497) в размере 10 771,62 рубля, начиная с  26.09.2023 неустойку за нарушение сроков оплаты электроэнергию за  сентябрь 2020 года в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Отозвать без исполнения исполнительный лист серии ФС №  039470515, выданный акционерному обществу «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в  лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск 01.12.2022, справку о возврате  излишне уплаченной государственной пошлины в размере 7 048 рублей от  01.12.2022.  

В связи с произведенным зачетом по судебным расходам: 

Взыскать с акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице  филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «СтройТехМонтаж» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) судебные  расходы в виде уплаченной государственной пошлины и расходов по  проведению судебной экспертизы в размере 49 892 рубля.  

Возвратить акционерному обществу «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице  филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в связи с  уменьшением исковых требований в размере 6 736 рублей (платежное  

поручение от 14.12.2020 № 15014), о чем выдать справку после возврата  справки от 01.12.2022.  

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по  письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется  для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда  в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –  Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух  месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную  инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при  условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Смоленской области.  

Судья В.А. Печорина