Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33027/2017

13 июля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  13 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Щуриновой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 25.04.2017);

- от ответчика: не явился (извещен);

- от третьего лица: не явились (извещено),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Энергосистемы" (адрес: Россия, 170021, г. Тверь, Тверская область, ул. Докучаева, д. 36, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Союз "Региональное объединение строителей Санкт-Петербурга" (адрес: Россия, 199034, Санкт-Петербург, линия 6-Я В.О., 1/25/А/8Н, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: Ассоциация "Саморегулируемая организация "Тверское объединение строителей" (адрес: Россия, 170034, г. Тверь, Тверская область, пр. Победы, д. 7, ОГРН:  

<

***>)

об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосистемы" ( далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Союзу "Региональное объединение строителей Санкт-Петербурга" (Союз «РОС», далее – ответчик, Союз «РОС», Союз) об обязании ответчика перевести на специальный счет Ассоциации "Саморегулируемая организация "Тверское объединение строителей" средства компенсационного фонда в размере 200.000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 23.900 руб. 00 коп. (расходы на оплату услуг представителя и расходы на оплату нотариальных действий), расходы по государственной пошлине.

Дело рассматривается при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ассоциации "Саморегулируемая организация "Тверское объединение строителей" (далее – Ассоциация «СРО «Тверское объединение строителей», Ассоциация).

Определением от 18.05.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции назначены на 04.07.2017.

В судебное заседание явился представитель истца.

Истец в судебном заседании заявил об увеличении суммы требования в части взыскания судебных издержек до 43.900 руб. 00 коп., в обоснование представил копию договора на оказание разовых юридических услуг от 11.05.2017 и копию платежного поручения №472 от 23.06.2017 на сумму 20.000 руб. 00 коп. 

Ответчик и третье лицо уведомлены о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в суд не направили.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо в своем отзыве поддержало требования истца, считая из законными и обоснованными, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

 Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующее: 

С 30.09.2013 истец являлся членом Союза «РОС», что подтверждается свидетельством о допуске №0292,02-2013-6952038721-С-263.

Взнос в компенсационный фонд саморегулируемой организации (далее – СРО) Союз «РОС» истцом был полностью оплачен в размере 300.000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №12 от 02.10.2013, 25 от 05.11.2013, №49 от 29.11.2013, №81 от 25.12.2013, №103 от 27.01.2014, №143 от 27.02.2014, №167 от 07.04.2014, №215 от 16.05.2014, №251 от 19.06.2014, №302 от 18.07.2014, №336 от 13.08.2014, №387 от 16.09.2014, №440 от 14.10.2014.

В связи с вступлением в силу 04.07.2016 отдельных положений Федерального закона от 03.07.2016 №372 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации отдельные законодательные акты Российской Федерации»  в соответствии с которыми частью 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №191-ФЗ) предусмотрено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок до 1 декабря 2016 года должны письменно уведомить указанную саморегулируемую организацию либо о добровольном прекращении своего членства, либо о сохранении членства с приложением документов, указанных в части 2 статьи 55.6 Кодекса, Общество 25.11.2016 направило в адрес Союза уведомление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, с 01.12.2016, в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию.

Уведомление получено ответчиком 25.11.2016.

Согласно пункту 6 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 №372-ФЗ членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

С учетом изложенного истец прекратил членство в Союзе «РОС» с 01.12.2016.

05.12.2016 истец был принят в члены Ассоциации «СРО «Тверское объединение строителей» на основании протокола №26.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ   юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено таким юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

27 января 2017 года истец направил в адрес ответчика заявление о перечислении внесенного ранее взноса в компенсационный фонд в размере 300.000 руб. 00 коп. в Ассоциацию СРО «Тверское объединение строителей».

Союз «РОС» платежным поручением №38 от 10.02.2017 перечислил на счет Ассоциации СРО «Тверское объединение строителей» из средств компенсационного фонда 100.000 рублей.

Остальная часть компенсационного фонда, внесенного истцом, в течение установленного законом семидневного срока средства компенсационного фонда на счёт Ассоциации ответчиком не перечислена, чем была нарушена норма, закрепленная в части 13 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» денежные средства, подлежащие перечислению из предыдущей СРО, должны учитываться новой СРО при определении общего размера взноса своего члена в компенсационный фонд. 

При этом ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Таким образом, неисполнение ответчиком установленной действующим законодательством обязанности по перечислению средств компенсационного фонда в новую СРО, является нарушением прав и законных интересов именно истца, который в случае наступления ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда не сможет рассчитывать на возмещение вреда из средств компенсационного фонда новой СРО, если взнос в нее не будет перечислен.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств исполнения установленной частью 13 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» обязанности ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Ответчик никаких доводов в обоснование частичного перечисления денежных средств компенсационного фонда на счет нового СРО не представил. 

Основания для неисполнения ответчиком установленной законом обязанности по перечислению внесенных истцом средств компенсационного фонда в другую саморегулируемую организацию в оставшейся сумме отсутствуют, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец предъявил к взысканию с ответчика судебные расходы в размере 43.900 руб. 00 коп.

В доказательство понесенных судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, представлены договор оказания юридических услуг №23-03/2017 от 23.01.2017 между истцом и ООО «Юридический центр «Когорта право», заявка на услуги №1 к указанному договору с суммой каждого этапа оказания услуг,  акт №1 от 06.04.2017, подтверждающий оказание услуг по подготовке и направлению искового заявления в арбитражный суд (стоимость данного этапа 15.000 руб. 00 коп.), платежные поручения №229 от 24.03.2017 и №283 от 11.04.2017 на общую сумму 15.000 руб. 00 коп., договор на оказание разовых юридических услуг от 11.05.2017 (представление интересов истца в суде первой инстанции), платежное поручение №472 от 23.06.2017 на сумму 20.000 руб. 00 коп., справка нотариуса Тверского городского нотариального округа ФИО3 от 07.04.2017 о взыскании с истца по тарифу за нотариальные услуги за проведение осмотра информации, составление протоков осмотра доказательств, свидетельствование подлинности подписи на заявлении о проведении осмотра доказательств на сумму 8900 руб. 00 коп.

Принимая во внимание, что расходы истца на оплату услуг представителя  подтверждены материалами дела, а ответчик доказательств их чрезмерности не представил, учитывая категорию рассмотренного спора, объем выполненной работы, отсутствие явной чрезмерности суммы заявленных издержек, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца судебных издержек в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Обязать Союз "Региональное объединение строителей Санкт-Петербурга" перечислить на специальный счет Ассоциации "Саморегулируемая организация "Тверское объединение строителей" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, по следующим реквизитам: специальный счет в рублях 40703810427250101131 в Филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеже, БИК 042007835, к/сч № 30101810100000000835, сумму внесенного обществом с ограниченной ответственностью "Энергосистемы" взноса в компенсационный фонд в размере 200.000 руб. 00 коп.

Взыскать с Союза "Региональное объединение строителей Санкт-Петербурга" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосистемы" 6000 руб. расходов по государственной пошлине, 43.900 руб. 00 коп. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

СудьяС.ФИО4