Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76970/2023

16 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель  ФИО2

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ШЕЛЬФ-ПЛЮС"; 

о взыскании 1 205800 руб. задолженности по договору оказания услуг № 4 от 01.02.2023, 25 058 руб. расходов по оплате государственной пошлины

при участии

от сторон- согласно протоколу с/з от 05.10.2023 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ШЕЛЬФ-ПЛЮС" о взыскании 1 205800 руб. задолженности по договору оказания услуг № 4 от 01.02.2023, 25 058 руб. расходов по оплате государственной пошлины

Суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, определение суда от 21.08.2023 не исполнил, отзыв не представил.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на оказание транспортных услуг № 4 от 01.02.2023г. (далее по тексту - договор).

В рамках данного договора исполнителем оказаны транспортные услуги, обусловленные  спецификацией (приложение №1 к договору оказания услуг №4) на общую сумму 4 014 400 руб., что подтверждается актами об оказании услуг: №13 от 08.02.2023, №15 от 20.02.2023, № 23 от 01.03.2023, № 24 от 01.03.2023, № 28 от 01.03.2023, № 32 от 16.03.2023, № 40 от 31.03.2023, № 42 от 20.02.2023, № 54 от 30.04.2023.

Поскольку ответчик частично оплатил задолженности по договору, истец обратился с претензией о погашении задолженности в размере 1 205 800 руб. и актом сверки №13 от 02.05.2023.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения с иском в суд.

 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются: условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида; все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к перевозке существенные условия зависят от вида договора (договор перевозки грузов, договор организации перевозки грузов), а также от вида транспорта, которым осуществляется перевозка.

Предметом договора перевозки грузов являются действия перевозчика по доставке вверенного груза в пункт назначения и выдаче его управомоченному лицу, а также действия отправителя по оплате перевозки (статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

В исследуемом случае суд, оценив по правилам статьи 431 ГК РФ условия заключенных между стороной договора, документов, представленных в материалы дела, и, оценив фактически сложившиеся между сторонами отношения, пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора.

Факт надлежаще оказанных истцом транспортных услуг ответчику подтверждается актами об оказании услуг.

В силу вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

            В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шельф-плюс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 205800 руб. задолженности по договору оказания услуг № 4 от 01.02.2023, 25 058 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

 

Судья                                                                                    Суворов М.Б.