АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-18859/2019

г. Ставрополь

13 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2019 года

                                                         Мотивированное решение изготовлено 13 января 2020 года 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в заседании суда исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайавтодорсервис», ОГРН 

<

***> к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Дорожно-эксплуатационно-строительное управление №2» им. В.И. Демидова, ОГРН 

<

***>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, Министерство имущественных отношений Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, о признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимости, при участии в судебном заседании конкурсного управляющего  ФИО1,  представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 10.01.2019, представителя Минимущества СК ФИО3 по доверенности от 24.06.2019, 

установил:

Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайавтодорсервис» (далее – истец, ГУП СК «Ставрополькрайавтодорсервис») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Дорожно-эксплуатационно-строительное управление №2» им. В.И. Демидова (далее – ответчик, ГУП СК ДЭСУ № 2 им. В.И. Демидова), третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю,                                г. Ставрополь, Министерству имущественных отношений Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, о признании права хозяйственного ведения на следующие объекты недвижимости (уточненная редакция):

1.    нежилые помещения 1-10, 14-32, площадью 1637,9 кв.м с кадастровым номером: 26:12:010402:2836, расположенные по адресу: 

<

...>.

2.                                    нежилые помещения, площадью 101,5 кв.м с кадастровым номером: 26:12:010402:2652, расположенные по адресу: 

<

...>;

3.                 нежилое здание - Котельная, площадью 44,6 кв.м с кадастровым номером: 26:12:010402:681, расположенная по адресу: 

<

...>;

4.                                    нежилое здание - Проходная, площадью 40,1 кв.м с кадастровым номером: 26:12:010402:729, количество этажей 2, расположенная по адресу: 

<

...>;

5.                                    нежилое здание - Трансформаторная подстанция, площадью 52,8 кв.м с кадастровым номером: 26:12:010402:649, расположенная по адресу: 

<

...>;

6.                                     нежилое здание - Ремонтно-механические мастерские (РММ) со складом, площадью 564,1 кв.м с кадастровым номером: 26:12:010402:647, расположенные по адресу:                 

<

...>;

7.                                    нежилое здание - Насосная станция, площадью 18,3 кв.м с кадастровым номером: 26:12:010402:682, расположенная по адресу: 

<

...>.

 Определением от 02.12.2019  по ходатайству истца для совместного рассмотрения данное дело объединено с делами № А63-18866/2019, № А63-18865/2019, № А63-18861/2019, № А63-18862/2019 в одно производство 

Ответчик, ГУП СК ДЭСУ №2 им. В.И. Демидова, исковые требования не признавал, указывая, что заявленные объекты в отсутствие зарегистрированного права хозяйственного ведения, с баланса на баланс были переданы на основании распоряжения с

обственника имущества, зарегистрировать изначально право хозяйственного ведения не имело возможности, в связи с тем, что объект был передан без регистрации права собственности за субъектом Российской Федерации – Ставропольским краем. Кроме того, считал себя не надлежащим ответчиком по делу, поскольку не является регистрирующим органом.

Третье лицо, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть спор по существу в отсутствие своего представителя, в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо, Министерство имущественных отношений Ставропольского края, возражало в удовлетворении требований, считая, что нахождение имущества на балансе  и использование его предприятием не свидетельствует о возникновении вещного права.

В судебном заседании 23.12.2019 был объявлен перерыв в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 09 часов 30 минут 27.12.2019. 

После объявления перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей.

Суд, в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца привлек к участию в деле в качестве соответчика Министерство имущественных отношений Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам, в отсутствие представителя Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  в части признания права хозяйственного ведения на заявленные объекты недвижимости по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения Министерства имущественных отношений Ставропольского края от 23.12.2008 № 1140, ГУП СК ДЭСУ № 2 им. В.И. Демидова реорганизовано путем выделения из его состава ГУП СК «Кочубеевский карьер», ГУП СК «Крайавтомост», ГУП СК «Ставрополькрайавтодорсервис».

В связи с произошедшей реорганизацией ГУП СК «Ставрополькрайавтодорсервис» согласно распоряжению Министерства имущественных отношений Ставропольского края от 29.06.2009 № 574, по передаточному акту от 01.04.2009 с баланса ГУП СК ДЭСУ № 2 им. В.И. Демидова на баланс истца было передано спорное недвижимое имущество на праве хозяйственного ведения.

Ранее согласно распоряжению Министерства имущественных отношений Ставропольского края от 10.12.2008 № 1077 заявленные объекты недвижимости были переданы на баланс ГУП СК «ДЭСУ № 2 им. В.И. Демидова также на праве хозяйственного ведения.

Земельный участок, расположенный под спорными объектами недвижимости,  с кадастровым номером 26:12:010402:23, площадью 16509 кв.м, местоположение: 

<

...>, разрешенное использование:  под производственной базой, Министерством имущественных отношений Ставропольского края был предоставлен ГУП СК «Ставрополькрайавтодорсервис», в редакции дополнительного соглашения от 13.03.2018, в аренду сроком с 01.11.2017 по 01.11.2027.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края (дело № А63-8111/2016) от 19.07.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ГУП СК «Ставрополькрайавтодорсервис». 

Решением от 13.04.2017, должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2019 процедура конкурсного производства в отношении ГУП СК «Ставрополькрайавтодорсервис» продлена сроком на 6 месяцев до 06.10.2019.

В ходе банкротства ГУП СК «Ставрополькрайавтодорсервис» конкурсным управляющим было установлено, что на балансе предприятия числится  спорное имущество, право на которое не зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем 30.01.2019 обратился в регистрирующий орган для регистрации права хозяйственного ведения.

Уведомлениями от 13.05.2019 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю заявителю отказано в предоставлении заявленной услуги, с указанием на отсутствие зарегистрированного права хозяйственного ведения у передающей стороны ГУП СК ДЭСУ № 2 им. В.И. Демидова, в связи с чем  ГУП СК «Ставрополькрайавтодорсервис» обратилось в суд с настоящим иском. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296, 299).

В соответствии с учредительными документами истец обладает статусом унитарного предприятия. Таким образом, в соответствии со статьей 294 Гражданского кодекса Российской Федерации истец может обладать имуществом только на праве хозяйственного ведения.  

В соответствии со статьей 294 Гражданского кодекса Российской Федерации Государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Согласно статье 224 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество считается врученным с момента его фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. 

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

На основании пункта 4 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления защищаются от их нарушения в порядке, предусмотренном статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если унитарное предприятие или учреждение обратилось в суд с иском о признании права хозяйственного ведения, оперативного управления или об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суду необходимо установить, находится ли спорное имущество в государственной или муниципальной собственности, и привлечь к участию в деле собственника унитарного предприятия или учреждения.

Предъявляя подобный иск, истец должен доказать основания возникновения права, а также то обстоятельство, что данное право подлежит судебной защите. В частности, в предмет доказывания по иску о признании вещного права входит, соответственно, установление оснований возникновения права собственности или производного от него права хозяйственного ведения истца на индивидуально определенную вещь, предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.11.2012 по делу № А63-13432/2012 признано право собственности субъекта Российской Федерации – Ставропольского края на объекты недвижимого имущества – здание насосной станции, литера З, общей площадью 18,3 кв.м; здание котельной, литера К, К1, общей площадью 44,6 кв.м; здание проходной, литера П, общей площадью 40,1 кв.м; здание трансформаторной подстанции, литера ТП, общей площадью 52,8 кв.м; здание ремонтно-технических мастерских (РММ) со складом, литера В, общей площадью 564,1 кв.м, расположенных по адресу: 

<

...>.

Спорные объекты недвижимости с момента издания распоряжения Министерства имущественных отношений Ставропольского края от 29.06.2009 № 574 находятся в фактическом владении ГУП СК «Ставрополькрайавтодорсервис» и использовались им в своей деятельности. В рамках дела о банкротстве требования кредиторов погашаются за счет конкурсной массы должника, в которую в соответствии со статьей 131 Федерального закона  № 127 от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» включается все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.

При таких обстоятельствах и, учитывая, что заявленные объекты находятся в фактическом владении унитарного предприятия, поступили в его владение на основании распоряжения Министерства имущественных отношений Ставропольского края от 29.06.2009 № 574 «О внесении изменений в реестр государственного имущества Ставропольского края», то заявленное имущество признается находящимся (поступившим) в хозяйственное ведение истца.  

Доводы Министерства имущественных отношений Ставропольского края не свидетельствуют об отсутствии у предприятия права хозяйственного ведения на объекты, возникшего в установленном законом порядке. 

При таких обстоятельствах по делу суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований о признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимости, заявленные истцом.

Расходы по государственной пошлине относятся на истца с его согласия в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, определенном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 46, 49, 65, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайавтодорсервис», ОГРН 

<

***>, принять.

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика Министерство имущественных отношений Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь.

Исковые требования государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайавтодорсервис», ОГРН 

<

***>, удовлетворить. 

Признать право хозяйственного ведения за государственным унитарным  предприятием Ставропольского края «Ставрополькрайавтодорсервис», ОГРН 

<

***>, на следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: 

<

...>;

1.    нежилые помещения 1-10, 14-32, площадью 1637,9 кв.м с кадастровым номером: 26:12:010402:2836, расположенные по адресу:

2.                                    нежилые помещения, площадью 101,5 кв.м с кадастровым номером: 26:12:010402:2652, расположенные по адресу: 

<

...>;

3.                 нежилое здание - Котельная, площадью 44,6 кв.м с кадастровым номером: 26:12:010402:681, расположенная по адресу: 

<

...>;

4.                                    нежилое здание - Проходная, площадью 40,1 кв.м с кадастровым номером: 26:12:010402:729, количество этажей 2, расположенная по адресу: 

<

...>;

5.                                    нежилое здание - Трансформаторная подстанция, площадью 52,8 кв.м с кадастровым номером: 26:12:010402:649, расположенная по адресу: 

<

...>;

6.                                     нежилое здание - Ремонтно-механические мастерские (РММ) со складом, площадью 564,1 кв.м с кадастровым номером: 26:12:010402:647, расположенные по адресу:   

<

...>;

7.                                    нежилое здание - Насосная станция, площадью 18,3 кв.м с кадастровым номером: 26:12:010402:682, расположенная по адресу: 

<

...>.

Настоящее решение служит основанием для регистрации в Управлении Росреестра по Ставропольскому краю права собственности на указанный объект недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                       М.А. Керимова