АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

05 марта 2025 года

Дело № А28-13115/2024

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2025 года 

В полном объеме решение изготовлено 05 марта 2025 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокошевой Я.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – публичное акционерное общество "КИРОВСКИЙ ЗАВОД "МАЯК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ ИЗДАТЕЛЬСТВО ТЕХНИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств (34 416  рублей 43 копеек),

установил:

публичное акционерное общество "КИРОВСКИЙ ЗАВОД "МАЯК" (далее также – Завод) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ ИЗДАТЕЛЬСТВО ТЕХНИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ" (далее также – Общество) о взыскании 34 416 рублей 43 копеек задолженности по возврату суммы предварительной оплаты услуг по договору №19/ГК/2015 от 11.11.2015.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили участие в судебном заседании, ответчик не представил суду отзыв на исковое заявление. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия в судебном заседании участвующих в деле лиц.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Заводом (заказчик) и Обществом (исполнитель) заключен договор №19/ГК/2015 от 11.11.2015, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательств в течение срока действия договора по заявкам заказчика оказывать следующие виды услуг (работ): перевод (с иностранного языка на русский язык, с русского языка на иностранный язык, с иностранного языка на иностранный язык), редактирование или техническое редактирование, вычитка оригинал-макета в электронном виде и на бумажном носителе технической документации (согласно заявке заказчика) (пункт 1.1 договора).

В период с 23.11.2015 по 30.06.2021 Завод перечислил Обществу в качестве оплаты (в том числе предварительной) по договору 116 641 рубль 89 копеек.

            В период с мая 2016 г. по июль 2024 г. Общество оказало Заводу предусмотренные договором услуги общей стоимостью 82 225 рублей 46 копеек, о чем сторонами составлены и подписаны соответствующие акты.

            В акте сверки расчетов по состоянию на 31.07.2024 Общество подтвердило наличие у него перед Заводом задолженности в сумме 34 416 рублей 43 копейки.

            26.08.2024 Завод направил Обществу уведомление от 20.08.2024, в котором заявил о своем отказе от исполнения договора в одностороннем порядке с 20.09.2024 и потребовал вернуть перечисленную предварительную оплату по договору в сумме 34 416 рублей 43  копейки в срок до 16.09.2024.

Полагая, что Общество необоснованно уклоняется от возврата денежных средств, Завод обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

            Согласно общему правилу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило также применяется к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что в период действия договора в рамках его исполнения истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 116 641 рубль 89 копеек; ответчик оказал истцу предусмотренные договором услуги общей стоимостью 82 225 рублей 46 копеек.

В деле отсутствуют доказательства оказания ответчиком истцу услуг на сумму 34 416 рублей 43  копейки. В деле также отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу суммы уплаченного аванса.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и обстоятельств дела исковые требования в сумме 34 416 рублей 43  копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ ИЗДАТЕЛЬСТВО ТЕХНИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "КИРОВСКИЙ ЗАВОД "МАЯК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

            денежные средства в сумме 34 416 (тридцать четыре тысячи четыреста шестнадцать) рублей 43 копейки – задолженность;

            денежные средства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин