Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                         Дело № А42-10393/2022

«23» марта 2023 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 16 марта 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 года. 

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна 

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1), 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арно-Трейд», ИНН 

<

***>,                               ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Флотская, дом 2, город Снежногорск, Мурманская область, 184682

к унитарному муниципальному производственному предприятию «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск Мурманской области, ИНН 

<

***>,                                    ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Мира, дом 5, корпус 4,    помещение 5, город Снежногорск, Мурманская область, 184682 

о взыскании 1 300 685 руб. 81 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитет по тарифному регулированию Мурманской области,                           ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект Ленина,              дом 75, город Мурманск, Мурманская область, 183006

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - 09.03.2023, 16.03.2023 - ФИО2, временно и.о. генерального директора, приказ от 03.03.2023 № 6-л, паспорт 

от ответчика - 16.03.2023 - ФИО3, доверенность от 30.12.2021 б/н, паспорт, удостоверение адвоката 

от третьего лица - 09.03.2023 - ФИО4, доверенность от 09.01.2023 № 4, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

В судебном заседании 09.03.2023 в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17 часов 00 минут 16.03.2023. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Арно-Трейд»                                (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Флотская,             дом 2, город Снежногорск, Мурманская область, 184682) (далее - ООО «Арно-Трейд», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к унитарному муниципальному производственному предприятию «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск Мурманской области                      (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Мира, дом 5, корпус 4,    помещение 5, город Снежногорск, Мурманская область, 184682) (далее - УМПП ЖКХ ЗАТО Александровск, Предприятие, ответчик) о взыскании задолженности за оказанные в период с 01.09.2022 по 30.09.2022 услуги по забору воды из водного объекта (озеро Большое Оленье) с помощью насосной станции первого подъёма, водоподготовке, транспортированию в пределах балансовой и эксплуатационной ответственности с последующей транспортировкой питьевой воды в водопроводные сети УМПП ЖКХ ЗАТО Александровск в сумме               1 273 093 руб. 13 коп., пени в сумме 27 592 руб. 68 коп., начисленных за период с 11.10.2022 по 16.11.2022, всего 1 300 685 руб. 81 коп., а также пени  по день фактической оплаты суммы задолженности, начиная с 17.11.2022 исходя из размера 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг в сфере водоснабжения, оказанных истцом  в спорный период.

        Определением от 21.11.2022 суд принял исковое заявление к рассмотрению, назначил предварительное судебное заседание и заседание арбитражного суда первой инстанции, обязав истца представить расчёт взыскиваемой суммы пени; договор холодного водоснабжения от 27.06.2022.

Ответчика суд обязал представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском - доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований. 

09.01.2023 истец во исполнение определения суда от 21.11.2022 представил в суд расчёт взыскиваемой суммы пени (л.д. 61); договор холодного водоснабжения от 27.06.2022 с доказательством направления договора ответчику; протокол разногласий от 01.08.2022 (л.д. 62-71).

        27.12.2022 ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать; приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № 3а-92/2022 Мурманского областного суда по существу спора.

        В отзыве ответчик подтвердил, что с 01.06.2021 является гарантирующей организацией для централизованной системы водоснабжения города Снежногорска Мурманской области на основании постановления Администрации ЗАТО Александровск от 16.03.2021 № 625 (л.д. 17); указал, что здание насосной станции                         I подъёма входит в состав централизованной системы водоснабжения города Снежногорска.

       Ссылаясь на решение Арбитражного суда Мурманской области от 04.04.2022 по делу № А42-225/2022, которым суд обязал ООО «Арно-Трейд» заключить договор аренды с Предприятием, по условиям которого передать здание насосной станции I подъёма в целях водоснабжения на условиях согласно проекту, ответчик указал, что истец не вправе самостоятельно эксплуатировать здание насосной станции. Решение суда вступило в законную силу, однако фактическая передача имущества не состоялась ввиду уклонения ООО «Арно-Трейд».

        В силу статьи 12 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) централизованная система водоснабжения может находиться в эксплуатации только у гарантирующей организации, следовательно, истец не вправе осуществлять эксплуатацию здания и требовать оплаты услуг водоснабжения за спорный период.

        В обоснование ходатайства о приостановлении производства по делу ответчик указал, что Администрацией муниципального образования городского округа ЗАТО Александровск Мурманской области в Арбитражный суд Мурманской области был подан иск к Комитету по тарифному регулированию Мурманской области о признании недействительным постановления Комитета от 27.06.2022                   № 20/1 «Об установлении ООО «Арно-Трейд» тарифа в сфере водоснабжения» (дело № А42-6188/2022). 

Определением суд от 23.08.2022 дело № А42-6188/2022 передано по подсудности в Мурманский областной суд.  

Таким образом, законность установления истцу тарифа на холодное водоснабжение оспаривается в судебном порядке.

Ходатайство о приостановлении производства по делу отклонено судом. 

Явившийся в предварительное судебное заседание законный представитель ООО «Арно-Трейд» на удовлетворении исковых требований настаивал, представил возражения на отзыв ответчика. 

Представитель УМПП ЖКХ ЗАТО Александровск против удовлетворения исковых требований возражал. 

Исходя из пояснений представителей сторон, обстоятельств рассматриваемого дела, суд в порядке части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением от 10.01.2023 привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по тарифному регулированию Мурманской области (далее - КТР Мурманской области, третье лицо). 

22.02.2023 КТР Мурманской области направил в суд пояснения по делу,                 в которых указал, что с 01.06.2021 постановлением администрации ЗАТО Александровск Мурманской области от 15.03.2021 № 625 УМПП ЖКХ ЗАТО Александровск определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения города Снежногорска ЗАТО Александровск.

В 2022 году для УМПП ЖКХ ЗАТО Александровск действовали тарифы в сфере водоснабжения, установленные постановлением  Комитета от 17.12.2021                    № 51/10. 

Для ООО «Арно-Трейд» действовали тарифы на услуги, оказываемые в сфере водоснабжения, установленные постановлением от 27.06.2022  № 20/2 (л.д. 77).

При этом тарифы для Предприятия применяются при расчётах платы населению за коммунальные услуги, а тарифы для ООО «Арно-Трейд» применяются только для взаиморасчётов с гарантирующей организацией в сфере водоснабжения - УМПП ЖКХ ЗАТО Александровск.

Относительно дела № 3а-92/2022 Мурманского областного суда по исковому заявлению Администрации муниципального образования городского округа ЗАТО Александровск Мурманской области к Комитету о признании недействующим постановления от 27.06.2022 № 20/1, Комитет указал, что решение по данному делу в настоящее время не вынесено, при этом в спорный период (с 01.09.2022 по 30.09.2022) указанное постановление об установлении истцу тарифов в сфере водоснабжения являлось действующим и отменено не было.

Факт оказания истцом услуг по забору воды из водного объекта (озеро Большое Оленье) с помощью насосной станции I подъёма, водоподготовке, транспортированию в пределах балансовой и эксплуатационной ответственности с последующей транспортировкой питьевой воды в водопроводные сети                     УМПП ЖКХ ЗАТО Александровск ответчиком не оспаривается.

16.03.2023 истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 300 268 руб. 77 коп., из которых сумма основного за оказанные в период с 01.09.2022 по 30.09.2022 услуги составляет 1 273 093 руб. 13 коп., пени, начисленные за период с 11.10.2022 по 16.11.2022, - 27 175 руб. 64 коп. Также истец просит суд взыскать с ответчика пени по день фактической уплаты суммы задолженности, начиная с 17.11.2022 исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки. 

Явившийся в судебное заседание представитель истца уточнённые исковые требования поддержал.

 В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уточнение (уменьшение) размера исковых требований принято судом.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит здание насосной I подъёма (далее - ВНС-1), этажность: 1, подземная этажность: подвал, общая площадь 169,1 кв.м., кадастровый номер 51:21:000000:00:2562, расположенное в городе Снежногорске Мурманской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.12.2012                                   № 51-АВ 349650 (л.д. 76).

ВНС-1 входит в состав централизованной системы холодного водоснабжения города Снежногорска, участвует в заборе (подъёме) воды из озера Большое Оленье, водоподготовке, транспортировании питьевой воды в пределах балансовой и эксплуатационной ответственности с последующей её передачей в водопроводные сети, находящиеся в хозяйственном ведении Предприятия. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Постановлением администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области от 16.03.2021 № 625 Предприятие с 01.06.2021 определено в качестве гарантирующего поставщика для централизованной системы водоснабжения г. Снежногорска (л.д. 17).

Постановлением КТР Мурманской области от 27.06.2022 № 20/1 ООО «Арно-Трейд» установлен тариф на услуги, оказываемые в сфере водоснабжения, согласно приложению № 1. Тариф действует с 27.06.2022 до 31.12.2022 (л.д. 18).  

В приложении № 1 к постановлению от 27.06.2022 № 20/1 указано, что                ООО «Арно-Трейд» установлен тариф в размере 12,19 руб. за куб.м., на городской округ ЗАТО Александровск. Тариф на питьевую воду применяется только для взаиморасчётов с гарантирующей организацией в сфере водоснабжения                   УМПП «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск (пункт 2 примечания) (оборот л.д. 18).

Постановлением КТР Мурманской области от 27.06.2022 № 20/2 ООО «Арно-Трейд» утверждена производственная программа в сфере водоснабжения на                  2022 год согласно приложению к постановлению (л.д. 77).

В разделе 3 приложения к постановлению от 27.06.2022 № 20/2 указан планируемый объём питьевой воды, поднятой Обществом и отпущенной им в сеть, который на 2022 год составит 1 253,25 тыс. куб.м. или 1 253 250 куб.м.

С сопроводительным письмом от 28.06.2022 № 14 Общество направило в адрес Предприятия проект договора холодного водоснабжения (л.д. 62-71).

Проект договора ответчиком не подписан. 

Истец, указывая, что является собственником ВНС-1, входящей в состав централизованной системы холодного водоснабжения города Снежногорска, после установления для него тарифа в сфере водоснабжения, с 27.06.2022 приступил к оказанию соответствующих услуг Предприятию.

При определении объёма поданной ответчику питьевой воды за сентябрь 2022 года истцом применён метод гарантированного объёма подачи воды, принятый равным объёму, утверждённому КТР Мурманской области в приложении к постановлению от 27.06.2022 № 20/2.

Объём услуг за спорный период (календарный месяц), по данным истца, составляет 104 437,5 куб.м. (1 253 250 куб.м. : 12 месяцев). 

С учётом тарифа, установленного для истца в 12,19 руб. за 1 куб.м., долг в спорном периоде определён истцом в размере 1 273 093 руб. 13 коп. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом                      в адрес ответчика направлена претензия от 11.10.2022 № 37 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги по поставке питьевой воды за сентябрь 2022 года (л.д. 23). 

Неурегулирование спора в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

С учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований, сумма иска по настоящему делу составляет 1 300 268 руб. 77 коп., из которых сумма основного долга - 1 273 093 руб. 13 коп., пени, начисленные  за период с 11.10.2022 по 16.11.2022, - 27 175 руб. 64 коп., с их последующим начислением по день фактической уплаты суммы задолженности.  

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Законом № 416-ФЗ.

В силу пункта  1 статьи 11 Закона № 416-ФЗ в целях обеспечения холодного водоснабжения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем холодного водоснабжения, заключают договоры по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения.

Согласно пункту 5 статьи 12 Закона № 416-ФЗ организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определённой в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения, договор по водоподготовке, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения. Транзитные организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения обязаны заключить с гарантирующей организацией, определённой в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения, договор по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод. Гарантирующая организация обязана оплачивать предусмотренные указанными договорами услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

Транзитная организация определена в пункте 25.1 статьи 2 Закона № 416-ФЗ и в пункте 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), как организация, эксплуатирующая водопроводные сети и оказывающая услуги по транспортировке воды, подаваемой иным лицам.

Согласно пункту 45 Правил № 644 договор по транспортировке холодной воды, заключается между транзитной организацией и организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией после выбора такой организации) в соответствии с типовым договором по транспортировке холодной воды

Частью 1 статьи 16 Закона № 416-ФЗ и пунктом 47 Правил № 644 предусмотрено, что по договору по транспортировке холодной воды транзитная организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется обеспечивать поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку холодной (питьевой, технической) воды с учётом допустимых изменений качества холодной воды от точки приёма до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а организация водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующая организация) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объёма холодной воды установленного качества.

Процедура заключения договоров по транспортировке холодной воды регламентирована пунктами 55 - 59 Правил № 644.

При этом оплата услуг по транспортировке воды осуществляется по тарифам на транспортировку воды (часть 3 статьи 16 Закона № 416-ФЗ).

В систему регулируемых тарифов входят следующие виды тарифов: тариф на питьевую воду (питьевое водоснабжение), тариф на транспортировку воды (подпункт «а» пункта 4 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406; далее - Основы ценообразования).

Государственное регулирование тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения осуществляется регулятором в соответствии с требованиями Закона № 416-ФЗ, Основ ценообразования, Методических указаний по расчёту регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утверждённых приказом Федеральной службы по тарифам России от 27.12.2013 № 1746-э.

Согласно части 3 статьи 11 Закона № 416-ФЗ собственники и иные законные владельцы водопроводных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным сетям воды в целях обеспечения холодного водоснабжения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных сетей.

Таким образом, если участник гражданского оборота осуществляет те виды деятельности, которые относятся к числу регулируемых, то право на получение платы за оказанные услуги возможно лишь после установления такой организации соответствующего тарифа.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Материалами дела установлено, что предложение истца о заключении договора оставлено ответчиком без удовлетворения.

Постановлениями КТР Мурманской области от 27.06.2022 № 20/1 и № 20/2 Обществу установлен тариф на услуги, оказываемые в сфере водоснабжения, в размере 12,19 рубля за куб.м. со сроком действия с 27.06.2022 до 31.12.2022. Утверждена производственная программа в сфере водоснабжения на 2022 год с планируемым объемом питьевой воды, поднятой Обществом и отпущенной им в сеть на 2022 год - 1 253,25 тыс. куб.м.

Постановления и протоколы заседания правления опубликованы на официальном сайте КТР Мурманской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (https://tarif.gov-murman.ru/activities/kollegiaupr/resheniya/456681/).

Из протокола заседания правления КТР МО от 24.06.2022 следует, что экспертная группа КТР МО (далее - ЭГ Комитета) по результатам рассмотрения представленного Обществом заявления от 22.04.2022 № 7 и обосновывающих материалов установила, что основным видом деятельности ООО «Арно-Трейд» является «Операции с недвижимым имуществом» (класс по ОКВЭД 2 - 68), согласно Уставу Общества одним из видов деятельности является «Забор, очистка и распределение воды» (класс по ОКВЭД 2 -36).

Имущество для осуществления деятельности в сфере водоснабжения принадлежит Обществу на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права 51-АВ 349650), в состав собственного имущества здание насосной первого подъёма (ВНС-1) входит арендованное имущество (по договору с ИП ФИО5 от 01.12.2012)

Земельный участок с кадастровым номером 51:21:0020103:1 обшей площадью 6 882,00 кв.м. передан в аренду для эксплуатации объекта в целях водоснабжения города муниципальным образованием ЗАТО Александровск до 31.10.2066 (договор от 14.12.2017 № СМЗ 17-0052).

ВНС-1 является неотъемлемой частью централизованной системы водоснабжения.

Гарантирующей организацией в сфере водоснабжения ЗАТО Александровск является УМПП «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск».

Ранее вышеперечисленное имущество на праве аренды эксплуатировало общество с ограниченной ответственностью «Калган» (далее - ООО Калган).

В связи с тем, что Общество начало осуществлять регулируемую деятельность по водоснабжению с 31.05.2022 года (на основании расторжения договора аренды с ООО «Калган»), провести оценку эффективности и результативности работы Общества по финансово-экономическим показателям, отражаемым в официальной бухгалтерской и статистической отчётности за предыдущие годы, ЭГ Комитета не представляется возможным.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что ЭГ Комитета принято решение расчёт тарифа на питьевую воду в отношении Общества производить на основании представленных в материалах дела плановых показателей с учётом имеющихся данных за предшествующие периоды регулирования, использованных, в том числе, для установления действующих тарифов для ООО «Калган», а также с учётом фактических данных ООО «Калган» за отчётный период.

ЭГ Комитета производственные показатели при расчёте тарифа на 2022 год проанализированы в соответствии с пунктом 4 Методических указаний и приняты на уровне показателей, учтённых в действующих тарифах ООО «Калган» и гарантирующей организации. Данная позиция обусловлена единым циклом оказания услуг водоснабжения, при котором объёмы поданной в сеть воды организации, владеющей первым подъёмом (ВНС - 1), должны быть учтены в том же размере в производственных показателях гарантирующей организации.

Анализ обоснованности предложений Общества по статьям расходов                       ЭГ Комитета проведён в соответствии с Основами ценообразования, Правилами регулирования, а также Методическими указаниями, утверждёнными приказом ФСТ РФ от 27.12.2013 № 1746-э.

Согласно протоколу заседания правления КТР Мурманской области                        от 27.06.2022, после перерыва истцу определён экономически обоснованный тариф на период регулирования 2022 год в размере 12,19 руб. за куб.м.. Утверждена производственная программа в сфере водоснабжения на 2022 год, в том числе с планируемым объёмом питьевой воды, поднятой Обществом и отпущенной им в сеть, на 2022 год - 1 253,25 тыс. куб.м.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом в связи со следующим.

Предметом иска по настоящему делу является взыскание с ответчика денежных средств за период с 01.09.2022 по 30.09.2022.

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 04.04.2022 по делу                 № А42-225/2022 вступило в законную силу 26.09.2022.

При этом мероприятия по заключению договора аренды предпринимались ответчиком, начиная с октября 2022 года: 31.10.2022 направлено заявление в адрес ОСП по городу Снежногорску и городу Гаджиево ЗАТО Александровск и ЗАТО посёлка Видяево о принудительном исполнении требований исполнительного документа; 01.11.2022 в адрес ООО «Арно-Трейд» направлено письмо о направлении Договора аренды № 01 с просьбой назначить дату и время для приёма-передачи имущества, согласно данному договору аренды.

Решением Мурманского областного суда от 10.03.2023 по делу № 3а-92/2022 в удовлетворении административного иска Администрации муниципального образования городского округа ЗАТО Александровск Мурманской области отказано, постановление КТР Мурманской области от 27.06.2022 № 02/1 оставлено в силе.

Доказательств, что услуги в спорном периоде оказаны для ответчика иным лицом, материалы настоящего дела не содержат.

Предложенный истцом расчёт объёма холодного водоснабжения за спорный период ответчиком не оспорен, судом проверен и признан достоверным.

Поскольку истцу установлены тарифы в сфере холодного водоснабжения, ответчик, как гарантирующая организация, обязан оплатить услуги в силу пункта 5 статьи 12 Закона № 416-ФЗ.

На основании изложенного, взыскиваемая задолженность за оказанные услуги в сфере водоснабжения за  период с 01.09.2022 по 30.09.2022 в размере                   1 273 093 руб. 13 коп., является обоснованной, доказанной и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчиком нарушены условия оплаты оказанных услуг водоснабжения, истец обратился также с требованием, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании пеней в сумме 27 175 руб. 64 коп. за период                      с 11.10.2022 по 16.11.2022.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.                          По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо                      от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных на основании части 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ. Для расчёта применена ключевая ставка Банка России в размере 7,5 % годовых.

Расчёт суммы пеней, представленный истцом, проверен и принят судом.

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности за спорный период установлен судом и подтверждён материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 27 175 руб. 64 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты задолженности, начиная с 17.11.2022 исходя из размера 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки. 

В соответствии с разъяснениями пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

 

Поскольку денежное обязательство по оплате услуг водоснабжения до принятия решения по делу не исполнено ответчиком, требование истца о взыскании  неустойки по день фактической уплаты задолженности также подлежит удовлетворению.

Учитывая, что неустойка в твёрдой денежной сумме рассчитана истцом по 16.11.2022, началом периода начисления неустойки по день уплаты долга следует считать 17.11.2022.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки с 17.11.2022 по день фактической уплаты подлежат удовлетворению.

Определением суда от 21.11.2022 истцу при принятии искового заявления к производству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 26 007 руб. до окончания рассмотрения дела по существу, но не более чем на один год.

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46                         «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объёме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. 

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1 300 268 руб. 77 коп., с учётом принятых судом уточнений, уплате подлежит государственная пошлина в сумме 26 003 руб. 

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объёме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 26 003 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «Арно-Трейд» удовлетворить.

             Взыскать с унитарного муниципального производственного предприятия «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск Мурманской области (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 11.09.2002  в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Мира, дом 5, корпус 4, помещение 5, город Снежногорск, Мурманская область, 184682 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арно-Трейд» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 04.12.2007 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Флотская, дом 2, город Снежногорск, Мурманская область, 184682 задолженность в сумме 1 300 268 руб. 77 коп., из которых 1 273 093 руб. 13 коп. - основной долг,                               27 175 руб. 64 коп. - неустойка, а также неустойку, начисляемую на сумму основного долга, составляющего на день принятия судом решения 1 273 093 руб. 13 коп., начиная с 17.11.2022 по день фактической уплаты денежных средств исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

        Взыскать с унитарного муниципального производственного предприятия «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск Мурманской области (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 11.09.2002  в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Мира, дом 5, корпус 4, помещение 5, город Снежногорск, Мурманская область, 184682 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 26 003 руб.   

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                           Е.Б. Кабикова