Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36121/2024

17 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в  составе судьи Бутова Р.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным М.А. рассмотрев 12.08.2024 в судебном заседании дело по иску: 

Ленинградского областного государственного казенного учреждения "Управление  лесами Ленинградской области" (адрес: Россия 188640, ВСЕВОЛОЖСК,  ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., Ш. КОЛТУШСКОЕ Д. 138, ОГРН: 

<

***>);  

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНДУСТРИЯ ЛЕСА" (адрес: Россия  117461, МОСКВА, МОСКВА, Ш. ВАРШАВСКОЕ Д. 1, СТР. 1-2, КОМ. 33, ЭТ. 6,  ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 

при участии: от истца – ФИО1 (доверенность от 29.12.2023), от ответчика – не  явился, извещен  

установил:

Ленинградское областное государственное казенное учреждение "Управление  лесами Ленинградской области" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «Индустрия леса» (далее – ответчик) о взыскании 3 700 000 руб.  задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора от 26.04.2023 № 138- ЛССЦ.  

Определением суда от 23.04.2024 иск принят к производству в общем порядке,  истцу предложено проверить поступившие оплаты, провести сверку расчетов, ответчику  предложено представить отзыв.  

 Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с  пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего  представителя не обеспечил, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является  препятствием к рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.  

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.  

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от  26.04.2023 № 138-ЛССЦ, во исполнение которого истец оказал услуги по выращиванию  и холодному хранению до начала отпуска посадочного материала для проведения  весенних лесокультурных работ 2023 года – с закрытой корневой системой (ЗКС) –  стандартные сеянцы породы – сосна на территории Лужского селекционно- 

семенноводческого центра в количестве 300 000 шт., в подтверждение чего представил  подписанный сторонами акт об оказании услуг от 19.05.2023 № 00ГУ-000226.  

Стоимость оказанных услуг составляет 5 700 000 руб. (пункт 3.1. Договора) 

Протоколом согласования договорной цены установлена итоговая цена за  оказываемые услуги 5 700 000 руб.  

В нарушение условий договора (п. 3.2) ответчик свои обязательства по оплате  услуг на условиях 100% предоплаты в течение 5 рабочих дней с даты получения счета  от исполнителя не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом  образовалась задолженность в размере 3 700 000 руб. (сторонами подписан акт сверки).  

Истец направил ответчику претензии от 03.11.2023 № исх-14096/2023 с  требованием оплатить долг.  

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).  

Из материалов дела следует, что обязательства, обусловленные договорами, по  выращиванию посадочного материала, были исполнены надлежащим образом, что в  силу статей 328, 781 ГК РФ и условий договоров влечет возникновение у ответчика  встречных обязательств по оплате оказанных услуг.  

Обстоятельства наличия задолженности по оплате оказанных услуг в спорном  размере подтверждаются материалами дела, в том числе актом сверки взаимных  расчетов, ответчиком не опровергнуты.  

С учетом положений пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком,  поскольку прямо не оспорены последним и несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, которые в обоснование возражений относительно  существа заявленных требований, представлены не были.  

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего  исполнения своих контрактных обязательств, заявленные требования не оспорил,  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов  по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

В силу ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в  установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход  федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Индустрия леса» (ИНН  

<

***>) в пользу Ленинградского областного государственного казенного  учреждения "Управление лесами Ленинградской области" (ИНН 

<

***>) 3 100 000  руб. долга.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Индустрия леса» (ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета 38 500 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  

суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья Бутова Р.А.