АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-14964/2018

город Вологда

26 ноября 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2018 года.

 

 Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сокольская тепловая компания» о взыскании 613 341 руб. 52 коп.,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 18.06.2018,   

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сокольская тепловая компания» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 613 341 руб. 52 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, представителя не направил, мотивированный отзыв на заявленные требования не представил, в связи с чем, судебное заседание проведено в соответствии со статьями 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца поддержал поступившее до начала судебного заседания ходатайство об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за период июнь – июль 2018 года в размере 945 916 руб. 20 коп.

Увеличение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

В связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 14.03.2018 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки газа № 10-4-3751/18 (Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять с 01.04.2018 по 15.12.2018, а Покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора цена на газ формируется следующим образом:

5.1.1 Цена на газ ПАО «Газпром» по Договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо – сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки).

5.1.2 Цена на газ независимых организаций и газ, закупленный на организованных торгах по Договору на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из эквивалента регулируемой оптовой цены на газ, установленной в порядке в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, рассчитанной по формуле цены на газ, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов, эквивалента платы за снабженческо – сбытовые услуги, установленной в порядке, определяемом Правительством Российской федерации, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки). Эквивалент ПССУ применяется и подлежит корректировке по основаниям и в порядке аналогичном установленным Методическими указаниями по регулированию размера платы за снабженческо – сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, утвержденными приказом ФСТ от 15.12.2009 № 412-э/8.

5.1.3 Сверх цены на газ по Договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

Истец обязательство по поставке газа исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами поданного - принятого газа от 30.06.2018 № 06-3143, от 31.07.2018 № 07-3143, товарными накладными от 30.06.2018 № 8822, от 31.07.2018 № 9494.

Ответчик обязательство по оплате поставленного газа не исполнил, неоплаченной осталась задолженность в размере 945 916 руб. 20 коп., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт поставки газа, его объем и стоимость подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

   Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 309, 310 АПК РФ.

          В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

          Недоплаченная истцом в связи с увеличением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

          Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сокольская Тепловая Компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» задолженность в размере 945 916 руб. 20 коп., а также 16 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сокольская Тепловая Компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 918 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                        Гуляева Ю.В.