АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

29 августа 2023 года

 

Дело № А33-15466/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 августа 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 августа 2023  года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Песчанка энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Технолес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт",

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 29.12.2022 № 21,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Песчанка энерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технолес» (далее – ответчик) о взыскании 8 305 604,92 руб. задолженности по договору № 02ДП-2021 от 01.12.2021 за декабрь 2021 года и январь 2022 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.06.2023 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спор на стороне привлечено - публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт».

Определением от 31.07.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 22.08.2023.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представитель истца поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

От иных лиц, участвующих в деле, какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между сетевой организацией ООО «Песчанка энерго» (исполнитель) и ООО «Технолес» (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от01.12.2021 №02ДП-2021.

В соответствии с пунктом 2.1. договора в рамках настоящего договора исполнитель обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, ИВЭС, бесхозяйных объектов, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 3.4.3. Договора Потребитель обязуется своевременно и в полном размере оплачивать услуги Исполнителя по передаче электрической энергии (мощности) в размере и сроки, установленные настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 6.4. Договора сроки и размеры платежей по оплате услуг, оказанных Исполнителем, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему Договору определен Сторонами в Приложении №4 к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 6.5. Договора расчетным периодом по настоящему Договору является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.6. Договора Потребитель оплачивает 50 процентов стоимости оказываемых услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии и мощности на условиях предоплаты.

Оплата оказанных услуг по передаче электрической энергии по настоящему Договору производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Услуги считаются оплаченными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно пункту 6.7 Договора не выставление Исполнителем счета на оплату услуг не является основанием для неоплаты плановых платежей и фактически оказанных услуг. Счет на оплату услуг Потребителю направляется способом, позволяющим подтвердить дату отправления. Копия счета передается Потребителю в отсканированном виде посредством направления на электронный адрес Потребителя.

В соответствии с пунктом 6.8 Договора окончательный расчет за расчетный период осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, с учетом уменьшения на величину уплаченных Потребителем плановых платежей.

В соответствии с пунктом 3.5. приложения №4 к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.12.2021 №02ДП-2021:

- потребитель производит оплату услуг по передаче электрической энергии в размере 50 % стоимости услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты в срок до 15 числа месяца, за который осуществляется оплата,

-  окончательный расчет за расчетный период производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, в спорный период - декабрь 2021 года, январь 2022 года истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии, однако ответчиком оказанные услуги не были оплачены в полном объеме.

Истцом в материалы дела представлены акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2021 года на сумму 5 203 845,14 руб., за январь 2022 года на сумму 8 716 266,25 руб.

Вместе с тем, как пояснил истец, при расчете стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии истцом в актах указан неверный тариф, установленный на услуги по передаче электрической энергии по сетям на территории Красноярского края, поставляемой прочим потребителям на 20-21-2025 годы, утвержденный Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края № 9-э от 11.02.2021, Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края № 92-э от 29.12.2021, вместо 582 491,63 руб./МВт*мес., указана цена – 344783,85 руб./МВт*мес.

Таким образом, истцом в адрес ответчика были направлены:

-  корректировочный акт от 29.11.2022 об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2021 года на сумму 8 308 784,16 руб.,

-  корректировочный акт от 29.11.2022 об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2022 года на сумму 13 916 932,15 руб.;

- счет на оплату №736 от 29.11.2022 на сумму 3 104 939,02 рублей;

- счет на оплату №738 от 29.11.2022 на сумму 5 200 665,90 рублей.

Истец указывает, что согласно выставленным актам об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2021 года на сумму 5 203 845,14 руб., за январь 2022 года на сумму 8 716 266,25 руб., с учетом произведенных корректировочных актов и произведенной частичной оплате на указанные суммы, задолженность ООО «Технолес» за услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.12.2021 №02ДП-2021 за декабрь 2021 года и январь 2022 года согласно корректировочным актам оплачена не была и составляет 8 305 604,92 рублей:

- за декабрь 2021 года - 3 104 939,02 рублей (8308784,16 руб. – 5203845,14 руб.),

- за январь 2022 года - 5 200 665,90 рублей (13 916 932,15 руб. - 8 716 266,25 руб.).

Истец направил в адрес ответчика корректировочные акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2021 года и январь 2022 года, подписанные корректировочные акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2021 года и январь 2022 года, либо мотивированный отказ от подписания актов (возражения) от ответчика не поступили.

В адрес ответчика истцом направлена претензия исх.№1112 от 23.12.2022, полученная ответчиком 16.01.2023.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «Песчанка энерго» (исполнитель) и ООО «Технолес» (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от01.12.2021 №02ДП-2021.

Как установлено судом, спорные отношения возникли из договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Договор оказания этих услуг является публичным. Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии в заявленный в иске период регулируются также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Пунктом 12 Правил № 861 установлено, что в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их,

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу подпункта «б» пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ООО «Песчанка энерго» с 2017 года по 2022 год являлось сетевой организацией - владельцем объектов электросетевого хозяйства, оказывающим услуги по передаче электроэнергии и технологическому присоединению к сетям, получающим за это плату согласно утвержденного Министерством тарифной политики Красноярского края тарифа (далее - «Регулятор»).

Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 29.12.2020 № 64-э в отношении Сетевой организации ООО «Песчанка энерго» был установлен размер НВВ (необходимой валовой выручки) на 2021 год тарифного регулирования в размере 362664,51 тыс. руб.

Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 28.01.2021 № 4-э в отношении Сетевой организации ООО «Песчанка энерго» на 2021 год тарифного регулирования   были   установлены   индивидуальные   тарифы   на   услуги   по   передаче электроэнергии   для   взаиморасчетов   между   Сетевыми   организациями   (установлены «индивидуальные тарифные пары» со смежными Сетевыми организациями).

Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края № 92-э от 29.12.2021 в отношении Сетевой организации ООО «Песчанка энерго» был установлен размер НВВ (необходимой валовой выручки) на 2022 год тарифного регулирования в размере 455122, 25 тыс. руб.

Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края № 93-э от 29.12.2021 в отношении Сетевой организации ООО «Песчанка энерго» на 2022 г. были установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электроэнергии д/ш взаиморасчетов между Сетевыми организациями (установлены «индивидуальные тарифные пары» со смежными Сетевыми организациями).

Экспертным заключением № 29-20 Министерства тарифной политики Красноярского" края по делу об установлении тарифов (цен) на услуги по передаче электроэнергии по сетям ООО «Песчанка энерго» на 2021-2025 годы подтверждается утверждение для указанной Сетевой организации тарифов на долгосрочный период регулирования 2021-2025 г.

В п. 1.1. Экспертного заключения № 29-20 значится величина мощности 19.199 МВт., в пределах которой указанная Сетевая организация принимает на себя обязательства в 2021 * году обеспечить передачу электроэнергии Потребителям оптового и розничного рынков Гарантирующего поставщика ПАО «Красноярскэнергосбыт».

В п. 1.2 Экспертного заключения № 29-20 значится величина полезного отпуска электроэнергии по сетям Сетевой организации ООО «Песчанка энерго» в 2021 году Потребителям оптового и розничного рынков ПАО «Красноярскэнергосбыт» в размере 123733,226 тыс. кВт.ч.

В п. 4 Заключения о корректировке тарифов на услуги по передаче электроэнергии по сетям ООО «Песчанка энерго» на 2022 год по делу № 29-20 значится величина мощности 14.717 МВт., в пределах которой указанная Сетевая организация принимает на себя обязательства в 2022 году обеспечить передачу электроэнергии Потребителям оптового и розничного рынков Гарантирующего поставщика ПАО «Красноярскэнергосбыт».

В п. 5 указанного Заключения Регулятора значится величина полезного отпуска электроэнергии по сетям Сетевой организации ООО «Песчанка энерго» в 2022 году Потребителям оптового и розничного рынков ПАО «Красноярскэнергосбыт» в размере 94649,889 тыс. кВт.ч.

В спорный период - декабрь 2021 года, январь 2022 года истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии, ответчиком оказанные услуги не были оплачены в полном объеме, что подтверждается корректировочными актами от 29.11.2022 об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2021 года, январь 2022 года; счетами на оплату №736 от 29.11.2022 на сумму 3 104 939,02 рублей; №738 от 29.11.2022 на сумму 5 200 665,90 рублей.

Задолженность ООО «Технолес» за услуги по передаче электрической энергии в указанном размере не оплачена.

Истец пояснил, что применительно к корректировочному акту от 29.11.2022 об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2021 года подлежит применению пункт 2.1.1. приложения «Единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям на территории Красноярского края, поставляемой прочим потребителям на 2021-205 годы» к приказу Министерства тарифной политики Красноярского края от 11.02.2021 №9-э «Об исправлении технических ошибок в приказе министерства тарифной политики Красноярского края от 29.12.2020 №64-э «О внесении изменений в приказ Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 №430-п «Об установлении (пересмотре) единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Красноярского края за исключением тарифной группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей», согласно которому ставка за содержание электрических сетей по диапазону напряжения ВН составляет 582 491,63 рубля/МВт*мес.

Применительно к корректировочному акту от 29.11.2022 об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2022 года подлежит применению пункт 1.1.1. приложения «Единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям на территории Красноярского края, поставляемой прочим потребителям на 2022-2025 годы» к приказу министерства тарифной политики Красноярского края от 29.12.2021 № 92-э «О внесении изменений в приказ Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 № 430-п «Об установлении (пересмотре) единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Красноярского края за исключением тарифной группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей», согласно которому ставка за содержание электрических сетей по диапазону напряжения ВН составляет 582 491,63 рубля/МВт*мес.

Судом установлено, что при расчете стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии истцом в актах указан неверный тариф, установленный на услуги по передаче электрической энергии по сетям на территории Красноярского края, поставляемой прочим потребителям на 20-21-2025 годы, утвержденный Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края № 9-э от 11.02.2021, Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края № 92-э от 29.12.2021, вместо 582 491,63 руб./МВт*мес., указана цена – 344783,85 руб./МВт*мес.

Суд проверил представленный истцом расчет, в котором истцом учтены оплаты ответчика, расчет выполнен верно. Ответчик контррасчет не представил, возражений против арифметической правильности расчета не заявил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исходя из смысла и содержания данной нормы, следует, что отсутствие отзыва и возражений по существу иска означает согласие с позицией истца.

Из материалов дела следует, что ответчик своими процессуальными правами распорядился самостоятельно, возражений относительно предъявленного иска и доказательств в обоснование возражений суду не представил, причин, свидетельствующих о невозможности предоставления отзыва и доказательств суду не заявил.

Доказательств оплаты взыскиваемой задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 8 305 604,92 руб.  задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии иска судом обществу с ограниченной ответственностью «Песчанка энерго» предоставлена  отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 64 528 руб.

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 64 528 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технолес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Песчанка энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8305 604,92 руб. задолженности по договору № 02ДП-2021 от 01.12.2021 за декабрь 2021 года, за январь 2022 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технолес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 64 528 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Е.Б. Мельникова