АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, 

<

...>,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А10-1248/2025

г. Улан-Удэ

04 августа 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Филипповой В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пузановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Иркутск, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированной по адресу: 

<

...>) несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании:

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО2, представитель по доверенности от 29.09.2023 (участвует в судебном заседании онлайн);

от должника: ФИО3, представитель по доверенности от 22. 11.2024;

от третьего лица ООО «Автострой»: не явились, извещены;

от органа по контролю (надзору): не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Требования ПАО «Сбербанк России» основаны на кредитных договорах 

<

***> от 24.05.2024, 

<

***> от 11.06.2024, 

<

***> от 05.08.2024, заемщиком по которым выступило общество с ограниченной ответственностью «Автострой», а должник по указанным кредитным договорам обязалась отвечать  по обязательствам заемщика в качестве поручителя по договорам № 0326522718-24-1П01 от 24.05.2024, № 0326522718-24-2П01 от 11.06.2024, № 0326522718-24-3П01 от 05.08.2024.

Банк ссылается на наличие у должника признаков банкротства, установленных абзацем вторым пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявитель просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Определением суда от 18.03.2025 заявление кредитора принято к производству, назначено к судебному заседанию. Указанным определением суда к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Автострой».

Привлекая третье лицо к участию в данном деле о банкротстве, суд исходил из правовой позиции, отраженной в пункте 49 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», согласно которой при предъявлении кредитором требования в деле о банкротстве поручителя к участию в его рассмотрении может быть привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ), должник по основному обязательству. В аналогичной ситуации к участию в рассмотрении в деле о банкротстве основного должника требования к нему может быть привлечен в установленном порядке в таком же качестве его поручитель.

Третье лицо, орган по контролю (надзору) в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Копия определения суда от 18.03.2025, направленная по адресу третьего лица ООО «Автострой», вручена, согласно почтовому уведомлению, 21.03.2025.

Копия определения суда от 18.03.2025, направленная по адресу органа по контролю (надзору), вручена, согласно почтовому уведомлению, 21.03.2025.

Заявленная должником саморегулируемая организация – ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» в ходе судебного разбирательства представила кандидатуру ФИО4, для утверждения в качестве финансового управляющего должника, подтвердила соответствие арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) .

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования, а также доводы изложенные в письменных возражениях на отзыв должника.

Представитель должника в судебном заседании заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, вопрос об утверждении представленной кандидатуры арбитражного управляющего оставил на усмотрение суда.

В ходе судебного разбирательства должником был представлен письменный отзыв, согласно которым должник возразила против удовлетворения требований заявителя. В обоснование заявленных возражений должник указала, что договоры поручительства, на которых основаны требования заявителя должник не заключала, не подписывала, считает их ничтожными, должник полагала, что наличие электронной подписи в одном из заявлений, не подтверждает подписание договора поручительства. Должник указала, что по возникшим долговым обязательствам, по ее мнению, должно отвечать ООО «Автострой», погашение задолженности возможно за счет реализации залогового имущества в рамках дела № 2-814/2025.

Обоснованность заявления кредитора рассмотрена в порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в отсутствие представителей третьего лица, органа по контролю (надзору).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Материалами дела подтверждено, что 24.05.2024 между ПАО «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Автострой» был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить лимит кредитования в сумме 10 000 000 руб. под 28,1 процентов годовых.

Исполнение обязательств по  кредитному договору 

<

***> от 24.05.2024 обеспечено поручительством ФИО1 по договору поручительства № 0326522718-24-1П01 от 24.05.2024; залогом имущественных прав по государственному/муниципальному контракту № 0302100004523000040 от 06.10.2023, заключенному между ООО «Автострой» и Министерством внутренних дел по Республике Бурятия.

11.06.2024 между ПАО «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Автострой» был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить лимит кредитования в сумме 20 000 000 руб. под 27,33 % годовых.

Исполнение обязательств по  кредитному договору 

<

***> от 11.06.2024 обеспечено поручительством ФИО1 по договору поручительства № 0326522718-24-2П01 от 11.06.2024; залогом транспортного средства Lexus LX570, государственный регистрационный номер 

<

***>, 2014 года выпуска, принадлежащего на праве собственности ФИО5; поручительством АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» по договору поручительства № 012024/1-ZP от 15.01.2024.

05.08.2024 между ПАО «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Автострой» был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить кредит в сумме 3 000 000 руб. под 27,39 % годовых.

Исполнение обязательств по  кредитному договору 

<

***> от 05.08.2024 обеспечено поручительством ФИО1 по договору поручительства № 0326522718-24-3П01 от 05.08.2024; поручительством АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» по договору поручительства № 012024/1-ZP от 15.01.2024.

В нарушение статей 309, 310, 819 ГК РФ основным заемщиком (третьим лицом) и поручителем (должником) не исполнено надлежащим образом обязательство по возврату кредитов и уплате процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением основным заемщиком, поручителем обязательств по указанным кредитным договорам банк обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ с исковым заявлением о взыскании солидарно задолженности по указанным кредитным договорам с общества с ограниченной ответственностью «Автострой», ФИО1, об обращении взыскания на залоговое имущество.

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11.03.2025 по делу № 2-814/2025, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 28.05.2025,  с общества с ограниченной ответственностью «Автострой», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору   

<

***> от 24.05.2024 в размере 10 706 243,92 руб., в том числе 9 996 776,25 руб. – основной долг, 148 004,72 руб. – проценты, 11 640,26 руб. – неустойка, 549 822,69 руб. – неустойка; задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.06.2024 в размере 20 759 240,51 руб., в том числе 19 393 821,67 руб. – основной долг, 1 257 741,93 руб. – проценты, 44 040,93 руб. – неустойка, 63 635,98 руб. – неустойка;  задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.08.2024 в размере 3 095 452,22 руб., в том числе 2 998 048,52 руб. – основной долг, 91 055,56 руб. – проценты, 1 953,34 руб. – неустойка, 4 444,80 руб. – неустойка, 167 682,81 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Указанным решением суда по обязательствам ООО «Автострой» по договору  

<

***> от 11.06.2024 в размере 20 759 240,51 руб., в том числе 19 393 821,67 руб. – основной долг, 1 257 741,93 руб. – проценты, 44 040,93 руб. – неустойка, 63 635,98 руб. – неустойка, обращено взыскание на предмет залога: транспортное средство Lexus LX570, государственный регистрационный номер 

<

***>, 2014 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО5.

Указанное решение суда вступило в законную силу 28.05.2025.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Ссылаясь на наличие длящейся задолженности у должника в сумме, превышающей 500 000 руб., ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании должника (поручителя) банкротом.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 26 "Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве" (далее - Постановление N 26), если поручительство обеспечивает требование кредитной организации по кредитному договору, то для возбуждения дела о банкротстве поручителя по заявлению такой организации судебный акт, подтверждающий размер задолженности, не требуется (абзац второй пункта 2 статьи 7 и абзац седьмой пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце первом и втором пункта 5 Постановления N 26, если кредитор является заявителем по делу о банкротстве поручителя, его требование устанавливается по общему правилу на день подачи в суд заявления о признании поручителя банкротом, если же требование заявлено кредитором после принятия судом заявления другого лица о признании поручителя банкротом, - на день введения в отношении поручителя первой процедуры банкротства (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции, отраженной в абзаце первом пункта 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя.

На основании пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются, в том числе: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку задолженность ФИО1 превышает пятьсот тысяч рублей и является просроченной более трех месяцев – арбитражный суд приходит к выводу о том, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, установленным в пункте 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы должника, изложенные в письменном отзыве, суд находит необоснованными, поскольку доводы о том, что договоры поручительства, на которых основаны требования заявителя должник не заключала, не подписывала, являются ничтожными, уже являлись предметом рассмотрения Верховного суда Республики Бурятия в рамках дела № 2-814/2025 и признаны несостоятельными.

Доводы должника о наличии вероятности погашения задолженности перед заявителем за счет реализации залогового имущества в рамках дела № 2-814/2025 не препятствуют рассмотрению обоснованности настоящего заявления.

Должник является пенсионером по старости, размер пенсии должника составляет 18 373,03 руб.

Принимая во внимание наличие у должника признаков банкротства, суд полагает, с учетом приведенных норм права, возможным признать заявление кредитора обоснованным и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Оснований для оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве не усматривается.

Согласно статье 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При определении срока, на который суд вводит процедуру реализации имущества, суд исходит из установленного пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока процедуры реализации имущества, срока на предъявление требований кредиторами, необходимости формирования конкурсной массы (в том числе за счет дохода должника) и максимального удовлетворения требований кредиторов.

На основании изложенного, суд считает возможным признать ФИО1  несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В соответствии с положениями пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Заявленная должником саморегулируемая организация – ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» в ходе судебного разбирательства представила кандидатуру ФИО4, для утверждения в качестве финансового управляющего должника, подтвердила соответствие арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника  – ФИО1 ФИО4, установив ей вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.4, пунктом 8 статьи 213.6, статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» признать обоснованным.

Признать должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Иркутск, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированную по адресу: 

<

...>) несостоятельным (банкротом). 

Ввести в отношении должника ФИО1 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Включить требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 34 561 849,61 руб. в том числе: 32 388 646,44 руб. - основного долга, 1 497 665,17 руб.- процентов, 675 538 руб.- неустойки в реестр требований кредиторов ФИО1 с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Признать судебные расходы публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 385309 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника ФИО1 в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО1 арбитражного управляющего ФИО4, члена ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, адрес: 664025, г. Иркутск, а/я 333) установив ей вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 19 января 2026 года на 09 час. 20 мин, по адресу: 670001, 

<

...>, каб. 208, судья Филиппова В.С.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Супруг должника ФИО6 приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

В силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021 (ответ на вопрос 5), истребовать в отношении должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Иркутск, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированной по адресу: 

<

...>), супругов/бывших супругов, несовершеннолетних детей следующие сведения:

Территориальным органам записи актов гражданского состояния при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить финансовому управляющему сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его близких родственников, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении детей путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (по согласованию с управляющим).

Управлению ГИБДД МВД России по Республике Бурятия при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить финансовому управляющему сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

Федеральной  службе  государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия, Филиалу ППК  «Роскадастр» по Республике Бурятия при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить финансовому управляющему сведения содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, об объектах недвижимости, зарегистрированных за должником, в том числе, отчужденных должником за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время.

Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии по Республике Бурятия в лице Центра лицензионно-разрешительной работы при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить финансовому управляющему сведения о регистрации за должником оружии, в том числе снятом с учета, за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время с приложением документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить финансовому управляющему сведения о полученных должником и его близкими родственниками о доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период, сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога должника как индивидуального предпринимателя (самозанятого гражданина) за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время (при наличии у него такого статуса); сведения о юридических лицах, акционером (участником) которых является должник (при наличии); перечень счетов должника в кредитных организациях.

Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить финансовому управляющему сведения о начисленных размере пенсии и иных социальных выплат, выплачиваемых органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации должнику и его близким родственникам за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время.

Сведения и документы выдать утвержденному финансовому управляющему на руки или направить по указанному им адресу.

Разъяснить финансовому управляющему, что для получения указанных выше сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Истребовать из Управления ЗАГС Республики Бурятия следующие сведения в отношении должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Иркутск, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированной по адресу: 

<

...>):

- о государственной регистрации заключения брака;

- о государственной регистрации расторжения брака;

- о государственной регистрации перемены имени;

- о государственной регистрации рождения детей;

- о государственной регистрации усыновления (удочерения);

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                В.С. Филиппова