Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                 Дело №А72-720/2020        

14.07.2020

Резолютивная часть решения оглашена 07.07.2020.

Полный текст решения изготовлен 14.07.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СТК-АГРО» (Идентификационный код юридического лица 37960763, 02121, Украина, 

<

...>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЛЬЯНОВСКИЙ ЗАВОД ЗАПАСНЫХ ЧАСТЕЙ "АВТОКОМПОНЕНТ", 432071 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2015, ИНН: 

<

***>

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 – временного управляющего ООО "УЛЬЯНОВСКИЙ ЗАВОД ЗАПАСНЫХ ЧАСТЕЙ "АВТОКОМПОНЕНТ".

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились (уведомлены), заявление без участия;

от ответчика – не явились (уведомлены);

от иных лиц - не явились (уведомлены).

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТК-АГРО» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "УЛЬЯНОВСКИЙ ЗАВОД ЗАПАСНЫХ ЧАСТЕЙ "АВТОКОМПОНЕНТ" о взыскании суммы аванса в размере 1 112 392 руб. 48 коп., неустойки за нарушение сроков поставки в сумме 55 619 руб. (5% от цены непоставленной продукции),  госпошлины в размере 24 680 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2020 заявление принято судьей Ю.Г.Пиотровской для рассмотрения.

Определением от 03.02.2020 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 – временного управляющего ООО "УЛЬЯНОВСКИЙ ЗАВОД ЗАПАСНЫХ ЧАСТЕЙ "АВТОКОМПОНЕНТ".

Определением от 14.04.2020 произведена замена судьи Ю.Г.Пиотровской по делу  №А72-720/2020 на судью Д.А. Леонтьева.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исков, в котором просит взыскать с  ООО "УЛЬЯНОВСКИЙ ЗАВОД ЗАПАСНЫХ ЧАСТЕЙ "АВТОКОМПОНЕНТ" сумму аванса в размере 1 112 392 руб. 48 коп., неустойку за нарушение сроков поставки в сумме 55 619 руб. (5% от цены непоставленной продукции),  госпошлину в размере 24 680 руб.

В отношении ответчика возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом), делу присвоен №А72-12540/2018.

24.09.2018 Арбитражным судом Ульяновской области вынесено Определение о принятии заявления о признании ООО "УЗЗЧ"Автокомпонент" несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.01.20219 судом введена процедура  наблюдения в отношении ООО "УЗЗЧ"Автокомпонент".

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен рамочный договор поставки № 06/2017-А от 01.02.2017 согласно которому Поставщик обязуется поставить Дилеру Продукцию, а Дилер обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с договором.

01.10.2018 сторонами была подписана спецификация № 4 к договору поставки, согласно которой была согласована поставка продукции из 42 позиций на общую сумму 1 112 392 руб. 48 коп.

Платежным поручением № 108 от 12.10.2018 истцом была произведена оплата по договору поставки и спецификации № 4 от 01.10.2018 в сумме 1 112 392,48 рублей на расчетный счет Поставщика в ОАО «МБСП» в г. Ульяновске.

Согласно пункту 1.6. договора поставки период поставки составляет 1 (один) месяц. Соответственно срок поставки истек 13.11.2018

Однако ответчик не произвел поставку оплаченной продукции.

Таким образом, требования истца являются текущими подлежащими рассмотрению в рамках искового производства.

03.12.2019. в адрес ответчика экспресс-почтой была направлена претензия с требованиями вернуть сумму аванса в размере 1 112 392 руб. 48 коп. в течение 20 рабочих дней с момента получения настоящей претензии;уплатить неустойку за нарушение сроков поставки за период с 13.11.2018 до 01.12.2019  в сумме 55 619 руб.

Однако претензия оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 112 392 руб. 48 коп.  подлежат удовлетворению. 

Кроме того истец просит взыскать с ответчика пени  в размере 55 619  руб. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2. договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Продукции Дилер вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки в размере  0,1% от цены Продукции, поставка которой просрочена, за каждый день такой просрочки, но не более 5% от цены продукции.

Поскольку ответчик не произвел оплату задолженности, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, требования истца о взыскании 1 112 392 руб. 48 коп. - основного долга, 55 619 – пени  являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика. 

Суд считает необходимым вернуть истцу из федерального бюджета  излишне уплаченную государственную пошлину в размере 0 руб. 12 коп., перечисленную по платежному поручению №135 от 20.01.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А.Леонтьева, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УЛЬЯНОВСКИЙ ЗАВОД ЗАПАСНЫХ ЧАСТЕЙ «АВТОКОМПОНЕНТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТК-АГРО» 1 112 392 (один миллион сто двенадцать тысяч триста девяносто два) рубля – основной долг, 55 619 (пятьдесят пять тысяч шестьсот девятнадцать) рублей – пени и 24 680 (двадцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТК-АГРО» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 0 (ноль) руб. 12 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.

Судья                                                                                                        Д.А.Леонтьев