АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-46012/2019

Дело № А57-2783/2018

г. Казань

25 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Коноплёвой М.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  комитета по градостроительству, архитектуре и капитальному строительству муниципального образования «Город Саратов» 

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.01.2019 (судья Макарихина Л.А.), постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 (председательствующий судья Пузина Е.В., судьи Самохвалова А.Ю., Грабко О.В.)

по делу № А57-2783/2018

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью  «Волга-Сервис» Нестеровича Сергея Викентьевича  об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волга-Сервис», г. Саратов (ОГРН 1126451000147, ИНН 6451430720),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.02.2018 возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Волга-Сервис» (далее – ООО «Волга-Сервис», должник) несостоятельным (банкротом). 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.04.2018 (резолютивная часть от 19.04.2018) ООО «Волга-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Нестерович С.В.

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №75 от 28.04.2018. 

19.11.2018 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего должником – ООО «Волга-Сервис» Нестеровича С.В. об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 680 160 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.01.2019 заявление конкурсного управляющего Нестеровича С.В. удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, комитет по градостроительству, архитектуре и капитальному строительству муниципального образования «Город Саратов» (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на  неправильное применение судебными инстанциями норм права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заявитель кассационной жалобы указывает на несоразмерность произведенных конкурсным управляющим действий сумме спорного вознаграждения.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Нестерович С.В. возражает против ее удовлетворения и просит оставить судебные акты в силе, считая их законными.

Проверив материала дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Обращаясь с заявлением о выплате процентов по вознаграждению в размере 680 160 руб. 28 коп., Нестерович С.В. указал на то, что требования кредиторов, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в размере 9 716 575 руб. 50 коп. погашены в полном объеме, и в качестве правового основания сослался на положения пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции и согласившийся с его выводами суд апелляционной инстанции, руководствовались положениями пунктов 3, 9, 13 статьи 20.6, пунктов 1, 3  статьи 59, статьи 142 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в пунктах 13.1, 13.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее – постановление Пленума № 97), исходили из того, что  требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, удовлетворены в полном объеме, действия (бездействие) конкурсного управляющего не были признаны судом незаконными или ненадлежаще исполненными.

Суды установили, что общая сумма требований кредиторов, включённых в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Волга-Сервис», составила 9 716 575 руб. 50 коп. 

Требования первой и второй очереди реестра требования кредиторов должника,  а также требования,  обеспеченные залогом, отсутствуют. 

При этом суды установили, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим была выявлена дебиторская задолженность в сумме 10 191 393 руб. 70 коп. 

ООО «Волга-Сервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в части наименования ответчика, к Комитету о взыскании денежных средств в размере 10 191 393 руб. 70 коп. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2018 по делу № А57-2477/2018 иск удовлетворен. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 решение суда первой инстанции от 21.06.2018 изменено, взыскано с муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета за счет средств казны в пользу ООО «Волга-Сервис» задолженность в сумме 10 191 393 руб. 70 коп. 

Поступившие в конкурсную массу денежные средства направлены на погашение текущих расходов по делу о банкротстве, а также на погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Волга-Сервис» в сумме 9 716 575 руб. 50 коп.

Суды приняли во внимание, что действия (бездействие) конкурсного  управляющего Нестеровича С.В. не были признаны незаконными и ненадлежащее исполненными.

При таких обстоятельствах, суд пришли к выводу  о наличии оснований для удовлетворения требований арбитражного управляющего об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 680 160 руб. 28 коп. (9 716 575 руб. 50 коп. *7% = 680 160 руб. 28 коп.).

Судебная коллегия соглашается с выводами, сделанными судами первой и апелляционной инстанции, исходя из следующего.

Согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с указанной нормой права сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего поставлена в зависимость от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего составляет семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Иное предусмотрено Законом о банкротстве в отношении порядка выплаты процентов по вознаграждению конкурсному управляющему.

Так, в пункте 6 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 названного Закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

Установив, что требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО «Волга-Сервис», были удовлетворены в полном объеме (9 716 575 руб. 50 коп.), сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего за резервирована на счете должника, проверив расчет процентов, предоставленный конкурсным управляющим, суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для установления суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в заявленном им размере.

Доводы кассационной жалобы о несоразмерности произведенных конкурсным управляющим действий сумме спорного вознаграждения являются несостоятельными, поскольку в силу пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер процентного вознаграждения конкурсного управляющего зависит не от степени его участия в пополнении конкурной массы, а от объема удовлетворенных им требований кредиторов, включенных в реестр.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены определения от 10.01.2019  и постановления от 27.02.2019  и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.01.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 по делу № А57-2783/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья						В.А. Моисеев 

Судьи									А.Г. Иванова 

										М.В. Коноплёва