АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

26 марта 2025 года Дело № А33-26465/2024 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 26 марта 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 26 марта 2025 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску ассоциации саморегулируемой организации  

«ЕНИСЕЙСКИЙ АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СК МАГНИТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

о взыскании членских взносов, процентов за пользование чужими денежными  

средствами, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация «ЕНИСЕЙСКИЙ АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК МАГНИТ» (далее – ответчик) о взыскании 52 865 руб. 41 коп., из которых: 17 831 руб. задолженность по ежеквартальным членским взносом; 30 000 руб. штраф за непредоставление отчёта за 2023 год, 3 001 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.  

Определением от 24.09.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.  

Определением от 22.11.2024 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

05.02.2025 в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.  

Судебное разбирательство откладывалось на 26.03.2025. 

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Ответчику определение об отложении судебного заседания направлялось по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда без вручения адресату. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.02.2025.  

Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.  

Код доступа к материалам дела - 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Общество с ограниченной ответственностью «СК МАГНИТ» принято в состав членов ассоциации на основании Протокола Правления ассоциации от 11.07.2022 № 642 и исключено на основании Протокола Правления ассоциации от 21.09.2023 № 725.  

В соответствии с п. 2.4. Положения «О размере и порядке оплаты взносов членами Ассоциации» (далее – Положение) в редакции, действовавшей в период членства ответчика в ассоциации, размеры членских взносов дифференцируются в зависимости от планируемой стоимости строительства по одному договору. При стоимости строительства, не превышающей 60 000 000 руб., размер членского взноса составляет 22 500 руб. за квартал.  

Обязательство по оплате членских взносов сохраняется за лицом, прекратившим членство в ассоциации до момента исключения его из реестра членов ассоциации. При этом расчет за неполный текущий месяц осуществляется исходя из фактического количества календарных дней членства в последнем месяце (пункт 2.11 положения). Лица, прекратившие членство в ассоциации, обязаны оплатить членские взносы до момента их исключения из реестра членов ассоциации (пункт 5.4 положения).  

Согласно пункту 2.16 положения членские взносы оплачиваются ежеквартально до 15 числа первого месяца квартала.  

Кроме того, в соответствии с внутренними положениями ассоциации ответчик также нес обязанность по предоставлению отчетности о своей деятельности 1 раз в год, однако как указал истец и не опроверг ответчик, отчетность за 2022 год не представлялась.  

Согласно п. 3.6. Положения «О применении меры дисциплинарного воздействия в виде штрафа», утв. решением Правления Ассоциации Саморегулируемой организации «Енисейский альянс строителей» от 26.02.2019 № 410, за нарушения, допущенные членом Ассоциации при обеспечении отчетности о деятельности, штраф составляет 30 000 руб.  

Штраф за непредоставление отчёта о деятельности члена за 2022 год выставлен ООО «СК МАГНИТ» Протоколом Правления от 29.03.2023 № 689, доказательства оплаты отсутствуют.  

В связи с неоплатой членских взносов и штрафа за непредоставление отчета, в адрес ответчика направлялась претензия от 20.09.2023 № 3057, однако требование не удовлетворено в добровольном порядке, что послужило поводом для обращения истца в суд.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, позицию по делу не выразил, требования истца не оспорил. Копии определений суда, направленные по всем известным суду адресам ответчика, возвращены в суд с отметками «из-за истечения срока хранения».  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Правоотношения между сторонами возникли в связи с членством ответчика в Ассоциации СРО «Енисейский альянс строителей», регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О некоммерческих организациях», Федеральным законом «О саморегулируемых организациях», а также внутренними документами Ассоциации СРО «Енисейский альянс строителей».  

В соответствии пунктом 1 статьи 123.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон о саморегулируемых организациях) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской  

деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.  

На основании статьи 5 Закона о саморегулируемых организациях членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Член партнерства, добровольно вступая в него одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы в полном объеме и указанные сроки.  

Статьей 12 указанного закона предусмотрено, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).  

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.  

Учитывая изложенные положения законодательства, а также упомянутого положения, поскольку ответчик являлся членом ассоциации, у него имелась обязанность уплачивать членские взносы.  

Материалами дела подтверждается установление в ассоциации членского взноса в размере 22 500 руб. за квартал.  

С учетом того, что размер взноса за квартал равен 22 500 руб., размер взноса за один месяц составляет 7 500 руб.  

Согласно представленному расчету размер задолженности по уплате членских взносов образовался у ответчика за период с 01.01.2023 по 01.09.2023 в сумме 17 831 руб. (с учетом начального сальдо и частичных оплат).  

Доказательства, подтверждающие уплату ответчиком членского взноса за указанный период в полном объеме, в материалы дела не представлены.  

Вступив в члены саморегулируемой организации, в соответствии со статьей 307 ГК РФ ответчик принял на себя обязательства по уплате членских взносов и целевых взносов в соответствии с положением ассоциации. Истец имеет статус саморегулируемой организации, а по своему организационно-правовому статусу является ассоциацией (союзом) – является некоммерческой корпоративной организацией (пункт 1 статьи 3 Закона о саморегулируемых организациях, пункт 1 статьи 65.1, статья 123.1 ГК РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 65.1 ГК РФ в связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.  

По смыслу указанной нормы права конституирующим юридическим фактом, влекущим возникновение у членов корпоративной организации корпоративных прав и обязанностей, является факт вступления таких членов в корпоративную организацию.  

Таким образом, требование истца о взыскании членских взносов на сумму 17 831 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Ответчик требования истца не оспорил. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).  

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Частью 4 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что член СРО ежегодно в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры и градостроительства, обязан уведомлять СРО о фактическом совокупном размере обязательств соответственно по договорам подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договорам строительного подряда, заключенным таким лицом в течение отчетного года с использованием конкурентных способов заключения договоров. Данное уведомление направляется членом СРО в срок до 1 марта года, следующего за отчетным, с приложением документов, подтверждающих такой фактический совокупный размер обязательств данного члена.  

При этом согласно части 5 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации член СРО самостоятельно при необходимости увеличения размера внесенного им взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств до следующего уровня ответственности члена СРО по обязательствам, предусмотренного частью 11 или 13 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, обязан вносить дополнительный взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в порядке, установленном внутренними документами СРО.  

Согласно положениям части 4 статьи 10 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» орган по рассмотрению дел о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия в случаях, установленных саморегулируемой организацией, вправе принять решение о применении следующих мер дисциплинарного воздействия:  

1) вынесение предписания, обязывающего члена саморегулируемой организации устранить выявленные нарушения и устанавливающего сроки устранения таких нарушений;  

2) вынесение члену саморегулируемой организации предупреждения; 3) наложение на члена саморегулируемой организации штрафа; 

4) рекомендация об исключении лица из членов саморегулируемой организации, подлежащая рассмотрению постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации;  

5) иные установленные внутренними документами саморегулируемой организации меры.  

Аналогичная норма содержится в градостроительном законодательстве. 

Так, в силу части 1 статьи 55.15 Градостроительного кодекса Российской Федерации в отношении члена саморегулируемой организации, допустившего нарушение требований законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности, требований технических регламентов, обязательных требований стандартов на процессы выполнения работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объектов капитального строительства, утвержденных соответствующим Национальным объединением саморегулируемых организаций, стандартов саморегулируемой организации и внутренних документов  

саморегулируемой организации, саморегулируемой организацией могут применяться меры дисциплинарного воздействия, предусмотренные Федеральным законом «О саморегулируемых организациях».  

Таким образом, ассоциация вправе добровольно использовать либо не использовать те или иные меры дисциплинарного воздействия.  

Из материалов дела следует, что ответчиком не сдан отчет за 2022 год, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» общество привлечено к дисциплинарной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 руб.  

Поскольку ответчиком доказательства своевременного представления в ассоциацию отчета за 2022 год не представлены, равно как и не представлены доказательства оплаты штрафа в размере 30 000 руб., требование о взыскании штрафа заявлено правомерно.  

Истцом заявлено к взысканию 3 001 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2023 по 26.08.2024.  

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В пунктах 37, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации. Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Применительно к денежным обязательствам по общему правилу всякая просрочка является умышленной, если должник знает о наличии долга и не исполняет его (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2022 № 305-ЭС21-24470 по делу № А40-45186/2020).  

Проверив расчёт процентов, суд признает его соответствующим нормам действующего законодательства, арифметически и методологически верно выполненным.  

Таким образом, требование о взыскании процентов является правомерным, подлежит взысканию в заявленном размере.  

Всего обоснованный размер задолженности составляет 50 832 руб. 41 коп., а именно: - 17 831 руб. – членские взносы; - 30 000 руб. – штраф за непредоставление отчетности; - 3 001 руб. 41 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Суд приходит к выводу о правомерности способа начисления взносов и штрафа, расчёт процентов также признан верным.  

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и положения законодательства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 033 руб. согласно платёжному поручению от 27.08.2024 № 571.  

Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и результат рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат взысканию с ответчика.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК МАГНИТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ассоциации саморегулируемой организации «ЕНИСЕЙСКИЙ АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 50 832 руб. 41 коп., в том числе: 17 831 руб. задолженности по ежеквартальным взносам, 30 000 руб. штрафа, 3 001 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 2 033 руб. расходов на уплату государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Н.М. Григорьев