Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8240/2023

29 ноября 2023 года

город Якутск

  Резолютивная часть принята 22.11.2023.  

Полный текст изготовлен 29.11.2023. 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  "Теплоэнергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации  муниципального образования "Поселок Эльдикан" Усть-Майского улуса (района)  Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  

575 814,73 руб., 

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнергосервис" филиал Усть-Майский обратилось в  арбитражный суд с иском от 19.09.2023 № 275 к Администрации муниципального  образования "Поселок Эльдикан" Усть-Майского улуса (района) Республики Саха  (Якутия) о взыскании 575 814,73 руб. задолженности по договору теплоснабжения и  поставки горячей воды № 00093, из них 456 317,54 руб. основной долг за период с  01.01.2022 по 20.10.2022, 119 497,19 руб. пени за период с 11.02.2022 по 28.09.2023 и  далее по день фактической оплаты задолженности.  

Определение суда о принятии искового заявления от 29.09.2023 вручено ответчику  13.10.2023.  

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о  

принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства  по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные  участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по  рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации  о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых  средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле,  меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и  непредотвратимых обстоятельств.  

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в судебном  заседании в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного  заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично,  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в  информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных  арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).  

13.11.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных  документов, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ. Ответчик отзыв в суд не представил. По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства. 

08.02.2022 истцом в адрес ответчика на подписание направлен договор № 00093  теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) с приложениями № 1  «Договорные объемы потребления теплоэнергоресурсов на 2022 год», № 2  «Температурный график работы теплоисточников АО «Теплоэнергосервис» на  отопительный сезон 2022-2023гг. Теплоисточник Котельная № 5 (п.Эльдикан)», № 3  «Справочник объектов потребителя с указанием присоединенной нагрузки  Администрация МО «Поселок Эльдикан», № 4 «Порядок расчетов по приборам учета.  Администрация МО «Поселок Эльдикан», № 5 «Перечень точек поставки  теплоэнергоресурсов Администрация МО «Поселок Эльдикан»,  № 6 «Способы  определения объема потребления теплоэнергоресурсов Администрация МО «Поселок  Эльдикан».  

Договор направлен с приложением счетов, актов за январь 2022 года, которые  вручены ответчику 11.02.2022 (отчет об отслеживании 80080169473637).  

Подписанный договор в адрес истца не возвращен, мотивированный отказ в  подписании договора не был представлен.  

Поставка тепловой энергии произведена по объекту: 4-х квартирный жилой дом ул.  Алданская, д. 23, п. Эльдикан.  

Ввиду отсутствия проборов учета расчет потребленной тепловой энергии  произведен истцом согласно приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2017 № 99/пр «Об утверждении Методики  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».  

При расчете применены тарифы, установленные постановлением Государственного  комитета по ценовой политике РС (Я) от 15.12.2021 № 270 «О корректировке  долгосрочных тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение) и теплоноситель,  поставляемые теплоснабжающими организациями Республики Саха (Якутия), ранее  установленных на долгосрочный период 2019-2023 г.г. на 2022 год».  

Жилой дом по предмету спора подключен к тепловым сетям актом от 16.12.2020,  отключен актом от 20.10.2022.  

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.04.2022 по делу №  А58-6948/2021 с Администрации муниципального образования "поселок Эльдикан" Усть-майского улуса (района) Республики Саха (Якутия) в пользу акционерного общества  "Теплоэнергосервис" взыскано 1 356 716 руб. 43 коп., в том числе основной долг в  размере 1 158 798 руб. 84 коп., пени в размере 197 917 руб. 59 коп. за период с 10.01.2021  по 02.02.2022 и далее с 03.02.2022 по день фактической оплаты долга, за исключением  периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами, в том числе по спорному объекту.  

Во исполнение условий договора теплоснабжения и поставки горячей воды  (теплоносителя) истец (поставщик) в период с 01.01.2022 по 20.10.2022 поставил  ответчику (покупателю) тепловую энергию на сумму 456 317,54 руб., о чем представил  акты приема-передачи теплоэнергоресурсов № 142 от 31.01.2022, № 226 от 28.02.2022, №  382 от 31.03.2022, № 481 от 30.04.2022, № 681 от 31.05.2022, № 1047 от 30.09.2022, №  1116 от 31.10.2022, счета - фактуры № УФ 142 от 31.01.2022, № УФ 266 от 28.02.2022, №  УФ 382 от 31.03.2022, № УФ 481 от 30.04.2022, № УФ 681 от 31.05.2022, № УФ 1047 от  30.09.2022, № УФ 1116 от 31.10.2022, корректировочный акт и счет фактура № 1308 от  31.12.2022.  

Счет-фактура, акт за январь 2022 года с договором получен ответчиком 11.02.2022,  за последующие месяцы МКУ «Централизованная бухгалтерия бюджетный учреждений»04.03.2022, 04.04.2022, 05.05.2022, 03.06.2022, 06.10.2022, 03.11.2022.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за потребленные коммунальные  услуги явилось для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден направлением в адрес  ответчика претензии от 15.11.2022 № 384, которая последним получена 06.12.2022,  оставлена без ответа.  

Исковое заявление вручено ответчику 30.09.2023 (отчет об отслеживании  67862087005430).  

Ответчик отзыв по иску в суд не направил. 

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи  71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.  

Между истцом и ответчиком сложились правовые отношения из договора  энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями  539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежаще, в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  

односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу пункта 3  статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем  принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой  стороны (пункта 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования  условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается  заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение  договора.  

Как разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики  разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных  отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость  отпущенной ему энергии.  

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего направления  оферты в адрес ответчика, поставки истцом и потребления ответчиком ресурса, суд  приходит к выводу, что спорный договор является заключенным.  

Согласно п. 4.4.2. договора не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным,  теплоснабжающая организация выставляет потребителю счет-фактуру за весь расчетный  период на весь объем фактически потребленных теплоэнергоресурсов в расчетном  периоде. Одновременно со счетом-фактурой теплоснабжающая организация оформляет  потребителю акт приема - передачи теплоэнергоресурсов. Потребителя обязан получить,  подписать и вернуть теплоснабжающей организации акт приема - передачи  теплоэнергоресурсов. В случае неполучения теплоснабжающей организацией со стороны  потребителя подписанного акта либо мотивированных возражений до 10 числа месяца,  следующего за счетным, количество потребленной тепловой энергии, указанное в акте,  считается принятых потребителем.  

Каких-либо возражений по объему и качеству оказанных услуг, а также  технологическому присоединению ответчика к системе теплоснабжения истца, от  ответчика в адрес истца не поступало.  

Исследовав материалы дела, суд считает установленным факт поставки  теплоэнергоресурса на сумму 456 317,54 руб. в период с 01.01.2022 по 20.10.2022  подтвержден материалами дела, что ответчиком не оспорено.  

В ходе судебного разбирательства ответчик мотивированных возражений по актам  не представил, также как и доказательств оплаты поставленной тепловой энергии на  спорную сумму.  

По правилам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного  долга в размере 456 317,54 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Также истцом заявлено требование о взыскании 119 497,19 руб. пени за период с  11.02.2022 по 28.09.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Пунктом 4.7. договора предусмотрено, потребитель теплоэнергоресурсов  несвоевременно и (или) не полностью оплативший теплоэнергоресурсы по договору  теплоснабжения в соответствии с действующим законодательством обязан уплатить  теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела,  требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.  

Проверив расчет истца, суд считает его неверным. 

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения  

стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях  природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных  обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок,  устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

Как следует из пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия  моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают  последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63  настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени)  и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

Так, постановлением № 497 на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий  на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц, одним из последствий  которого является установление запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных  финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве).  

Ограничение на начисление неустойки распространяется в отношении всех  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, за исключением должников,  прямо перечисленных в пункте 2 постановления № 497, вне зависимости от факта  наступления неблагоприятных последствий для таких лиц.  

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку  уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также  иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения  моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1,  абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного  Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до  01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не  начисляются.  

В пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №  5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  27.12.2017, выработана правовая позиция, согласно которой для определения того,  является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его  возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве.  Текущим является то требование, которое возникло после названного момента. Срок  исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого  обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его  исполнения либо нет.  

Как следует из материалов дела, основной долг за потребленные ресурсы  приходится, в том числе на январь - март 2022 года, соответственно, неустойка за эти  месяцы не подлежит начислению с 01.04.2022 по 01.10.2022.  

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, законная неустойка  подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации,  действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения. Данный механизм  расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон  на момент разрешения спора в суде.  

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации  от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений  2022 году" начисление неустойки (штрафа, пени) осуществляются исходя из ключевой  ставки Банка России в размере 9,5%, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.  

На основании изложенного, суд производит следующий расчет неустойки: 1) за апрель, май, сентябрь и октябрь 2022 года: Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка  

48 756,14 

11.05.2022  

Новая задолженность на 48 756,14 руб. 

48 756,14 

11.05.2022  

10.06.2022  

31 

9.5 

48 756,14 × 31 × 1/300 × 9.5%  

478,62 р. 

75 995,56 

11.06.2022  

Новая задолженность на 27 239,42 руб. 

75 995,56 

11.06.2022  

10.10.2022  

122 

9.5 

75 995,56 × 122 × 1/300 × 9.5%  

2 935,96 р. 

104 923,31 

11.10.2022  

Новая задолженность на 28 927,75 руб. 

104 923,31 

11.10.2022  

10.11.2022  

31 

9.5 

104 923,31 × 31 × 1/300 × 9.5%  

1 030,00 р. 

137 122,67 

11.11.2022  

Новая задолженность на 32 199,36 руб. 

Сумма неустойки: 18 426,52 руб. 

2) за январь 2022 года за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 

28.09.2023: Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка 

131 037,96 

11.02.2022  

Новая задолженность на 131 037,96 руб. 

131 037,96 

11.02.2022  

31.03.2022  

49 

9.5 

131 037,96 × 49 × 1/300 × 9.5% 

2 033,27 р.  

131 037,96 

02.10.2022  

28.09.2023  

362 

9.5 

131 037,96 × 362 × 1/300 × 9.5% 

15 021,32 р.  

Сумма основного долга: 131 037,96 руб. 

Сумма неустойки: 17 054,59 руб. 

3) за март 2022 года за период с 02.10.2022 по 28.09.2023: Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка  

83 259,23 

02.10.2022  

Новая задолженность на 83 259,23 руб. 

83 259,23 

02.10.2022  

28.09.2023  

362 

9.5 

83 259,23 × 362 × 1/300 × 9.5%  

9 544,28 р. 

Сумма основного долга: 83 259,23 руб. 

Сумма неустойки: 9 544,28 руб. 

4) за февраль 2022 года за период с 11.03.2023 по 28.09.2023, то есть не выходя за 

пределы заявленного истцом периода: Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка  

104 897,68 

11.03.2023  

Новая задолженность на 104 897,68 руб. 

104 897,68 

11.03.2023  

28.09.2023 

202 

9.5 

104 897,68 × 202 × 1/300 × 9.5%  

6 709,95 р.  

Сумма основного долга: 104 897,68 руб. 

Сумма неустойки: 6 709,95 руб. 

Таким образом, иск в этой части подлежит удовлетворению на сумму 71 824,60 руб.  пени (18 426,52 + 17 054,59 + 9 544,28 + 6 709,95) по состоянию на 28.09.2022, далее с  29.09.2022 по день фактической оплаты основного долга.  

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в  размере 14 516 руб. платежным поручением № 754 от 20.09.2023.  

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины возмещаются  ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации муниципального образования "Поселок Эльдикан" Усть-Майского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 456 317,54 руб. основного долга, 71 824,60 руб. пени по состоянию  на 28.09.2022, далее с 29.09.2022 по день фактической оплаты основного долга, а также  13 314,08 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).  

Судья Николаева Г. Л.