АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-25615/2018 

Дата принятия решения –  20 ноября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  19 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хамитова З.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальковой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску

 Общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект", г.Казань, (ОГРН 1021603475475, ИНН 1659003580)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецСервис", г.Саратов, (ОГРН 1146453005621, ИНН 6453138086) о взыскании 2090533.19 руб.

Без участия представителей сторон, не явились извещены

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Электрокомплект", г.Казань  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецСервис", г.Саратов - о взыскании  2090533 рублей 19 копеек задолженности по договору поставки.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки электротехнической продукции № 076088/1 от 06.03.2018г., в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях предусмотренных договором.

Во исполнение указанного договора истец поставил продукцию (электротехнические материалы) с отсрочкой платежа на 30 дней.

Однако, поставленный товар ответчик в полном объеме не оплатил, в результате чего, по состоянию на 13.08.2018г., у Ответчика образовалась задолженность на сумму 1 980 025.49 руб.

Согласно п.7.2 договора поставки № 076088/1 от 06.03.2018г., Покупатель оплачивает Поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного Товара по каждой счет-фактуре, за каждый день просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за днем, в котором должна была быть осуществлена оплата Товара и до момента фактической оплаты Товара, но не более 10% от суммы счет-фактуры. Таким образом, сумма процентов по коммерческому кредиту составляет: 110 507.70 руб.

09.07.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

12.07.2018г. Ответчик предоставил Истцу гарантийное письмо, согласно условиям которого, Ответчик взял на себя обязательство погасить долг не позднее 20.07.2018г., однако в указанные в гарантийном письме сроки задолженность не оплатил.

Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика долга и процентов.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом по материалам дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки  электротехнической продукции № 076088/1 от 06.03.2018г. (электротехнические материалы) с отсрочкой платежа на 30 дней.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар не оплатил, в результате чего, по состоянию на 13.08.2018г., у Ответчика образовалась задолженность на сумму 1 980 025.49 руб.

Кроме того согласно п.7.2 договора поставки № 076088/1 от 06.03.2018г., покупатель оплачивает Поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного Товара по каждой счет-фактуре, за каждый день просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за днем, в котором должна была быть осуществлена оплата Товара и до момента фактической оплаты Товара, но не более 10% от суммы счет-фактуры, в общей сумме 110 507.70 руб.

Таким образом, общий размер задолженности составил 2 090 533.19 руб.

09.07.2018 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая получена ответчиком, но оставлена без удовлетворения.

Доказательства оплаты товара ответчиком суду не представлены.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате товара установлен, начисление процентов является правомерным.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением о принятии искового заявления к производству от 24.08.2018 суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление, указав, что в силу ст. 131 АПК РФ, представление отзыва является обязанностью ответчика.

Однако, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом изложенного, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, считаются признанными ответчиком.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 33 453 руб.

Руководствуясь статьями 82, 110, 112, 167 – 169  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецСервис", (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) адрес:  

<

...> п.12, оф.40 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект", (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) адрес: 

<

...> (Один миллион девятьсот восемьдесят тысяч двадцать пять) рублей 49 копеек задолженности, 110 507 (Сто десять тысяч пятьсот семь) рублей 70 копеек процентов по коммерческому кредиту, 33453 (Тридцать три тысячи четыреста пятьдесят три) рубля госпошлины оплаченной в соответствии с платежным поручением №11539 от 14.08.2018.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЗ.Н. Хамитов