ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-27732/2018

«27» марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена «20» марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено «27» марта 2019 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Козлова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Бразен» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Электрощит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

о взыскании 1 056 780 рублей 81 копейки неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 08.02.2019,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 13.12.2018 № 53,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Бразен» (далее – истец, ООО «Бразен») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Электрощит» (далее – ответчик, ООО ПКФ «Электрощит») 1 000 000 рублей неосновательного обогащения и 56 780 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2018 по 21.12.2018, продолжив их начисление по день фактического исполнения обязательства по оплате.

13 марта 2019 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 20 марта 2019 года.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик иск не признал, против его удовлетворения возражал по основаниям, изложенным в представленном письменном отзыве.

Из материалов дела следует, что 14 ноября 2017 года между сторонами был заключен договор поставки № 202, по которому ответчик (поставщик) обязался поставить, а истец (покупатель) – принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором и соответствующими спецификациями к нему (пункт 1.1). Согласно пунктам 2.1 – 2.3, поставка (отгрузка) товара осуществляется партиями по спецификациям. Поставщик по заявке покупателя готовит спецификации и направляет их в адрес покупателя, в том числе по факсимильной связи с направлением оригинала по почте заказным письмом с уведомлением. Спецификация считается согласованной после подписания ее обеими сторонами. Поставка товара осуществляется в сроки, указанные в соответствующей спецификации.

В силу положений пунктов 6.1 – 6.3 договора цена на каждую партию поставляемого товара устанавливается и соответствующей спецификации. При этом цена в спецификации указывается в конкретной сумме, как за каждую единицу товара, так и за всю поставляемую партию, с учетом НДС 18 %, выделенного отдельной строкой. Цена товара согласовывается сторонами и утверждается на момент подписания спецификации. Покупатель производит оплату за поставляемый товар путем перечисления денежных средств в порядке, определенном спецификацией. Стороны могут согласовать иные способы оплаты.

14 ноября 2017 года стороны подписали спецификацию № 1 на поставку блочных распределительных пунктов общей стоимостью 25 837 199 рублей. Пунктом 2.1 установлен следующий порядок оплаты:

– 20 % предоплаты в течение трех рабочих дней с момента подписания спецификации;

– второй платеж в размере 20 % производится покупателем в течение пятнадцати рабочих дней с момента подписания спецификации;

– 30 % производится покупателем в течение пяти рабочих дней с момента письменного уведомления о готовности продукции к отгрузке;

– окончательный расчет в размере 30 % производится в течение двадцати пяти рабочих дней с даты передачи товара покупателю, указанной в товарной накладной.

Сроки изготовления, согласно пункту 2.2 спецификации, определены следующим образом:

– бетонные корпуса – в течение 20 рабочих дней;

– оборудование – в течение 35 рабочих дней с момента поступления первого платежа на расчетный счет поставщика и подписания сторонами опросных листов, чертежей габаритов и компоновочных размеров товара, указанного в данной Спецификации.

Отгрузка товара производится после оплаты покупателем 70 % стоимости товара на дату отгрузки товара. Поставщик вправе задержать отгрузку товара до момента оплаты покупателем 70 % стоимости товара, при этом покупатель не вправе предъявлять к поставщику претензии за просрочку поставки,

Поставка оборудования, как установлено пунктом 2.3, производится и течение двух рабочих дней с даты изготовления и оплаты покупателем 70 % стоимости товара до места монтажа: Московская область, Солнечногорский район, индустриальный парк «Есипово» транспортом поставщика и за счет поставщика при условии готовности подъездных путей.

В силу пункта 12.1 договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 14 ноября 2018 года, а в случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Платежным поручением от 28.12.2017 № 3874 истец перечислил ответчику 1 000 000 рублей. Ссылаясь на ошибочность перечисления указанной суммы, истец письмом от 15.03.2018 № Б/164 просил ответчика вернуть денежные средства, на что ответчик письмом от 19.03.2018 № 52 указал, что полученная сумма является предоплатой по договору и основанием для запуска заказа в производство. 3 декабря 2018 года истец направил ответчику претензию № Б/790 с требованием произвести возврат денежных средств. Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в соответствии с пунктом 8.3 в арбитражный суд с настоящим иском.

Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает неосновательное обогащение (пункт 7 части 1 статьи 8 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По смыслу приведенной нормы, необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке. Вместе с тем, как установлено судом в ходе судебного разбирательства и не оспаривается сторонами, между ООО «Бразен» и ООО ПКФ «Электрощит» имеется договор поставки от 14 ноября 2017 года № 202. Согласно тексту платежного поручения от 28.12.2017 № 3874, истец перечислил ответчику 1 000 000 рублей в качестве аванса по договору поставки от 14 ноября 2017 года № 202. Изложенное не позволяет расценивать указанный платеж как совершенный вне правовых оснований, а спорную денежную сумму – как неосновательное обогащение ответчика. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что истцом был произведен авансовый платеж по договору от 14 ноября 2017 года № 202.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенного договора и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как было отмечено выше, пунктом 2.1 спецификации к договору установлен следующий порядок оплаты:

– 20 % предоплаты в течение трех рабочих дней с момента подписания спецификации;

– второй платеж в размере 20 % производится покупателем в течение пятнадцати рабочих дней с момента подписания спецификации;

– 30 % производится покупателем в течение пяти рабочих дней с момента письменного уведомления о готовности продукции к отгрузке;

– окончательный расчет в размере 30 % производится в течение двадцати пяти рабочих дней с даты передачи товара покупателю, указанной в товарной накладной.

Направив ответчику гарантийное письмо с просьбой начать производство оборудования согласно спецификации от 14 ноября 2017 года № 1 и произведя платеж в размере 1 000 000 рублей, истец тем самым выразил свою готовность к исполнению договора. Довод истца о том, что перечисленная сумма составляет менее 20 % от суммы спецификации, в связи с чем не могла расцениваться как установленная спецификацией предоплата, отвергается судом в силу того, что принятие встречного исполнения в меньшем по сравнению с соглашением сторон объеме является безусловным правом стороны (в данном случае ответчика). Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены товарные накладные, подтверждающие приобретение им у ООО «Бастион» товара, необходимого для исполнения взятых на себя обязательств по договору от 14 ноября 2017 года № 202 (в частности, пункта 2.2 спецификации), а также платежные поручения, подтверждающие оплату этого товара.

В силу пунктов 10.1 и 10.3 договора односторонний отказ от исполнения договора не допускается, за исключением случаев, определенных законодательством РФ. Договор может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон либо по истечении пяти дней с момента подачи одной из сторон заявления о расторжении договора при условии полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

В соответствии с положениями статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, что могло бы служить основанием для расторжения договора. Требование о расторжении договора в рамках настоящего дела также не заявлено. При таких обстоятельствах суд находит положения договора от 14 ноября 2017 года № 202 действующими, в силу чего оснований для взыскания с ответчика произведенной истцом предоплаты не имеется.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика на основании статьи 395 ГК РФ 56 780 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2018 по 21.12.2018, продолжив их начисление по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Положениями части 1 статьи 395 ГК РФ установлена ответственность лица в виде уплаты процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания им денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Поскольку истцом не доказан факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца, требование о взыскании процентов также заявлено необоснованно.

Таким образом, исходя их изложенных обстоятельств, на основании приведенных ном права суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно части 1 статьи 333.21 НК РФ, при цене иска 1 056 780 рублей 81 копейка размер государственной пошлины составляет 23 568 рублей. При подаче иска истцом в федеральный бюджет по платежному поручению от 25.12.2018 № 1986 была перечислена государственная пошлина в полном объеме. Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                      В.А. Козлов