﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-11797/2018

16 июля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  16 июля 2019 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Протас Н.И.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14542/2019)  закрытого акционерного общества «МНК-Групп» на определение Арбитражного суда  Мурманской области от 05.04.2019 по делу № А42-11797/2018 (судья В.Н.Кушниренко), принятое

по заявлению  закрытого акционерного общества «МНК-Групп»

к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области

об отмене постановления

установил:

закрытое акционерное общество «МНК-Групп» (далее – заявитель, Общество, ЗАО «МНК-Групп») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее – административный орган, Управление) о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 06-04/18-124 от 13.12.2018, которым заявитель привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением суда от 04.03.2019, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении заявленных требований отказано.

От ЗАО «МНК-Групп» поступило заявление о вынесении дополнительного решения об освобождении Общества от административной ответственности в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Определением суда от 05.04.2019 в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «МНКГрупп» о вынесении дополнительного решения по делу № А42-11797/2018 отказано. 

Не согласившись с указанным определением, Общество направило апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы полагает, что в решении суда не содержится решения об освобождении или не освобождении Общества от административной ответственности в связи с истечением срока давности. 

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения об отказе в вынесении дополнительного решения и удовлетворения жалобы Общества с учетом следующего.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

По смыслу приведенной нормы права указанный в нем перечень оснований для принятия арбитражным судом дополнительного решения является исчерпывающим.

В данном случае у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия дополнительного решения по делу, поскольку судом рассмотрены все требования Общества.

Согласно части 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований

При вынесении решения (резолютивной части) от 20.02.2019 по делу № А42-11797/2018 суд рассматривал ходатайство заявителя об освобождении от административной ответственности в связи истечением срока давности. 

В мотивированном решении суд рассмотрел довод Общества о пропуске срока давности привлечения к административной ответственности, подробно изложил фактические обстоятельства дела и выводы суда.

Следовательно, судом при вынесении решения по данному делу был разрешен вопрос по ходатайству об освобождении от административной ответственности, основания для удовлетворения заявления Общества о вынесении дополнительного решения у суда первой инстанции отсутствовали.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 05 апреля 2019 года по делу №  А42-11797/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «МНК-Групп» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.И. Протас