АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11255/2017

24 августа 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2017 года.

Арбитражный суд Омской области  в составе судьи  Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бут О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному предприятию производственное объединение коммунального хозяйства Азовского немецкого национального муниципального района Омской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 991 407 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1 по доверенности №310 от 25.09.2015 сроком на 3 года,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество  «Омскгазстройэксплуатация» (далее – АО «Омскгазстройэксплуатация», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному предприятию производственное объединение коммунального хозяйства Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (далее – МП ПОКХ Азовского ННМР Омской области, ответчик) о взыскании 962 188 руб. 22 коп. задолженности за период с февраля по май 2017 года по договору транспортировки газа от 10.01.2012 №112Р-309, 29 219 руб. 32 коп. пени за период с  26.04.2017 по 31.07.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.07.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 17.08.2017.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Поскольку неявка лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

10.01.2012 между открытым ОАО «Омскгазстройэксплуатация» (в настоящее время - АО «Омскгазстройэксплуатация», «ГРО») и ООО «Тепловик» (потребитель) подписан договор транспортировки газа №122Р-309, в редакции дополнительного соглашения от 09.01.2017 (далее - договор), согласно которому договор заключен на оказание услуг по транспортировке газа с 01.01.2012 по 30.06.2017, по газопроводам, которые находятся в ведении ГРО  (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата услуг по транспортировке газа осуществляется по тарифам, утвержденным для ГРО Приказом ФСТ России №168-э/2 от 19.05.2015.

Оплата потребителем за транспортировку газа осуществляется в следующем порядке: 35% от суммы планируемого месячного объема транспортировки газа вносится в срок до 18-го числа месяца транспортировки газа; 50% от суммы планируемого месячного объема транспортировки газа вносится в срок до последнего числа месяца транспортировки газа. 

Окончательный расчет за транспортировку газа производится покупателем не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным на основании счетов-фактур, предоставленных ГРО потребителю. Платеж считается совершенным по факту поступления денег на счет ГРО. (пункт 3.3 договора).

Как указывает истец, за исковой период с февраля по май 2017 года АО «Омскгазстройэксплуатация» оказало ответчику услуги по транспортировке газа на общую сумму 962 188 руб. 22 коп., что подтверждается актами оказанных услуг от 31.03.2017 №5211, №6921 от 30.04.2017, №8502 от 31.05.2017.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате услуг по транспортировке газа исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в 962 188 руб. 22 коп.

АО «Омскгазстройэксплуатация» в адрес ответчика направлена претензия от 21.06.2017 №01-04/1292ОАО с просьбой в течение 5 дней с момента получения претензии оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку оплата оказанных услуг в размере 962 188 руб. 22 коп. ответчиком не произведена, что не оспорено последним, то исковые требования в данном размере являются законными и обоснованными.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате явилось основанием для начисления истцом неустойки, предусмотренной статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации». 

По расчету истца, за период с 26.03.2017 по 31.07.2017 размер неустойки составил  29 219 руб. 32 коп.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку названная норма содержит указание на обязательность уплаты неустойки в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке, учитывая согласованный сторонами срок окончательного расчета, суд приходит к выводу об обоснованности начисления данной неустойки. 

Расчет неустойки в указанной сумме ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Омскгазстройэксплуатация» как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и не оспоренные ответчиком,  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия производственное объединение коммунального хозяйства Азовского немецкого национального муниципального района Омской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 962 188 руб. 22 коп. долга, 29 219 руб. 32 коп. пени, 22 828 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и   может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.В. Луговик