АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17210/2019

19 марта 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года, полный текст решения изготовлен 19 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эколом»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Печорский судостроительный завод»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки и процентов,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности (до и после перерыва),

от ответчика – ФИО3 – руководитель, предъявлен паспорт (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эколом» (далее - истец, ООО «Эколом») обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к акционерному обществу «Печорский судостроительный завод» (далее - ответчик, АО «Печорский судостроительный завод») о взыскании по договору поставки от 21.03.2019 № 56/05/ЧЦ-19 предварительной оплаты в сумме 2 272 454 руб. 55 коп., неустойки в сумме 14 197 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 856 руб. 20 коп. по состоянию на 11.12.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением арбитражного суда от 03.02.2020 судебное разбирательство по делу назначено на 04.03.2020.

В судебном заседании 04.03.2020 объявлен перерыв до 12.03.2020, после перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

В судебном заседании 12.03.2020 истец отказался от исковых требований в части суммы неустойки и процентов, просил взыскать только сумму предоплаты, что отражено в протоколе судебного заседания.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований, считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку заявлено уполномоченным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как следует из материалов дела, 21.03.2019 ООО «Эколом» (покупатель) и АО «Печорский судостроительный завод» (поставщик) заключен договор поставки № 56/05/ЧЦ-19 (далее – договор, л.д. 9-14), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить лом и отходы черных металлов (далее – лом).

Передача лома осуществляется на условиях самовывоза лома покупателем, что подразумевает под собой полный цикл подготовки, разделки и вывоз металла с территории продавца.

В соответствии с разделом 2 договора номенклатура, количество, качество, цена и условия поставки лома определяются сторонами и указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение № 1) и приемо-сдаточном акте. Приемо-сдаточный акт выставляет покупатель на каждую поставку.

Цена лома определяется спецификацией к договору и тарифами, утвержденными покупателем, в зависимости от условий поставки: «с доставкой поставщика (доставка поставщиком на приемный пункт покупателя)» или «самовывоз покупателем от поставщика».

Порядок и форма оплаты: если иное не будет установлено дополнительным соглашением сторон, оплата по договору производится покупателем путем перечислении денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях 50% предоплаты в срок 5 (пять) рабочих дней со дня получения покупателем счета на оплату. остальные 50% выплачиваются поставщику при фактической приемке металлолома, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения оригиналов счетов-фактур, выставленных поставщиком по данным приемо-сдаточных актов.

Поставщик обязан в течение 10 (десяти) календарных дней после получения 50% предоплаты организовать допуск на площадку поставщика для поведения работ по резке и вывозу металлолома.

Во исполнение условий договора, в соответствии со спецификациями № 2 от 15.08.2019 и № 3 от 19.09.2019 истец перечислил ответчику предоплату 20.08.2019  и 19.09.2019 на сумму 7 002 490 руб. 60 коп. 

Однако поставка лома произведена ответчиком (осуществлен доступ к вывозке товара) только на сумму 4 730 036 руб. 05 коп. 

Сумма неисполненных ответчиком обязательств составила                2 272 454 руб. 55 коп.

В материалах дела имеется двусторонний акт сверки задолженности, согласно которому по состоянию на 30.09.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет 2 272 454 руб. 55 коп.

25.11.2019 из-за неисполнения поставщиком обязанности по поставке товара покупатель направил в его адрес уведомление об одностороннем отказе от договора и о возврате денежных средств. Данное уведомление получено ответчиком 29.11.2019.

Из-за неисполнения указанного требования истец обратился с исковым заявлением в суд.

Ответчик требования отклонил, полагает, что договор между сторонами не расторгнут, поскольку истец не представил доказательств причинения ему ущерба действиями ответчика и доказательств нарушения существенных условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), который обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

С учетом изложенного, договор поставки от 21.03.2019 № 56/05/ЧЦ-19 прекратил свое действие 29.11.2019 по причине одностороннего отказа истца из-за нарушения срока поставки.

Довод ответчика о том, что договор не расторгнут, у ответчика не возникло основания для возврата предварительной оплаты по договору, является несостоятельным, поскольку основан на неправильном толковании норм гражданского законодательства.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, а также тот факт, что обязательства по поставке товара поставщиком не исполнены, доказательств возврата предоплаты либо наличия ее в меньшем размере ответчиком не представлены, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца 2 272  454 руб. 55 коп. предоплаты.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части неустойки и процентов в общей сумме 19 053 руб. 80 коп.

Производство по делу в этой части прекратить. 

Взыскать с акционерного общества «Печорский судостроительный завод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эколом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2 272 454 руб. 55 коп. суммы предоплаты, 34 362 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эколом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета  96 руб. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Е.А. Бебякина