АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

29 февраля 2024 года

 

Дело № А33-19614/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 февраля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Управление городским хозяйством» г. Назарово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 662202, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБТЕХРЕГИОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 662202, 

<

...>)

об обязании выполнения гарантийных обязательств,

в присутствии:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 – представителя по доверенности от 20.10.2023,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 29.12.2023, ФИО3 – представителя по доверенности от 29.12.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

 

установил:

Муниципальное казенное учреждение «Управление городским хозяйством» г. Назарово (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СИБТЕХРЕГИОН» (далее – ответчик) об обязании выполнения гарантийных обязательств по контракту № 0819300027021000043 путем устранения недостатков, указанных в акте от 23.05.2023, а именно:

- устранить провал грунта с разрушением асфальтового покрытия около колодца в районе торгового павильона «Байк центр», расположенного в районе жилого дома № 114 по ул. ФИО5;

- устранить провал грунта и повреждение асфальта-бетонного покрытия внутриквартального заезда к детскому саду «Теремок» от торгового павильона «Байк центр», расположенного в районе жилого дома № 114 по ул. ФИО5, до водопроводного колодца ВК-88, расположенного в районе жилого дома № 116 по ул. ФИО5 до 17.05.2024,

- сдать выполненные работы по акту устранения недостатков, составленному обществом с ограниченной ответственностью «СИБТЕХРЕГИОН» с участием представителя Муниципального казенного учреждения «Управление городским хозяйством» г. Назарово;

а также об установлении судебной неустойки (астрента) в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта по делу № А33-19614/2023, начиная с 18.05.2024 до даты полного исполнения решения суда.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.07.2023 возбуждено производство по делу.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований по существу не возражал, просил установить более поздний срок для устранения недостатков, исходя из существа необходимых к выполнению работ.

В судебном заседании объявлен перерыв до 13 час 30 мин. 16 февраля 2024 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца – ФИО1 Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

К судебному заседанию после перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит:

обязать ООО «Сибтехрегион» выполнить гарантийные обязательства по контракту № 0819300027021000043 произведя устранение недостатков указанных в акте от 23.05.2023, а именно:

- устранить провал грунта с разрушением асфальтового покрытия около колодца в районе торгового павильона «Байк центр», расположенного в районе жилого дома №114 по ул. ФИО5,

- устранить провал грунта и повреждение асфальта-бетонного покрытия внутриквартального заезда к детскому саду «Теремок» от торгового павильона «Байк центр», расположенного в районе жилого дома №114 по ул. ФИО5, до водопроводного колодца ВК-88, расположенного в районе жилого дома №116 по ул. ФИО5 до 30.06.2024;

сдать выполненные работы по акту устранения недостатков, составленному ООО «Сибтехрегион» с участием представителя МБУ «УГХ» г. Назарово;

установить судебную неустойку (астрент) в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта по делу № А33-19614/2023 начиная с 01.07.2024 до даты полного исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца ходатайство об уточнении исковых требований поддержал.

Судом ходатайство удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение дело продолжено с учетом принятых уточнений.

Истец заявленные требований поддержал с учетом принятых судом уточнений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

21.06.2021 между муниципальным казенным учреждением «Управление городским хозяйством» г. Назарово (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «СИБТЕХРЕГИОН» (подрядчиком) заключен муниципальный контракт № 0819300027021000043, по условиям пункта 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по объекту: «Капитальный ремонт водопроводных сетей по ФИО5 до ФИО6 (участок от ВК-88 до ВК-89). Объем и содержание работ определяется локальным сметным расчетом (приложение № 3), техническим заданием (приложение № 1), проектной документацией, являющимся неотъемлемой частью контракта.

Согласно пункту 2.1 контракта его цена составляет - 8 067 128 (восемь миллионов шестьдесят семь тысяч сто двадцать восемь) рублей 00 копеек с учетом НДС 20%.

Пунктом 4.1 контракта установлены срок начала работ – с даты подписания контракта и срок завершения работ – по 25 октября 2021 года.

В соответствии с пунктом 4.3 контракта качество, технические характеристики работ, результаты работ и иные показатели должны соответствовать техническому заданию (приложение 1 к контракту), условиям контракта, обязательным нормам и правилам, регулирующим данную деятельность (ГОСТ, ТУ), а также иным требованиям законодательства Российской Федерации, действующим на момент выполнения работ.

В силу пункта 3.1 контракта подрядчик обязан: выполнить работы надлежащего качества, соответствующие действующим строительным нормам и правилам, техническим условиям, государственным стандартам и нормам пожарной безопасности, в сроки, предусмотренные пунктом 4.1 контракта; качество выполненной работы должно соответствовать обязательным требованиям, установленным в соответствии с нормативно - техническими документами, обязательными при выполнении работ по муниципальному контракту (приложение № 2) (пункт 3.1.1 контракта); безвозмездно устранить недостатки и дефекты в выполненных работах по требованию заказчика в течение 5 дней (пункт 3.1.13 контракта).

В пункте 3.4 контракта указаны права заказчика, в том числе требовать устранения имеющихся недостатков и дефектов в согласованные с подрядчиком сроки (пункт 3.4.2 контракта).

Как установлено в пункте 5.1 контракта, заказчик осуществляет приемку результатов выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента уведомления подрядчиком о готовности выполненных работ.

По условиям пункта 5.2 контракта подрядчик не позднее, чем за 2 дня должен письменно уведомить заказчика о готовности к сдаче результата выполненных работ. Уведомление должно быть также направлено по электронной почте: mkuugx@yandex.ru.

Согласно пункту 5.4 контракта в случае обнаружения недостатков (по объему, качеству, иных недостатков) заказчик извещает подрядчика не позднее 2 рабочих дней с даты обнаружения указанных недостатков. Извещение о выявленных недостатках с указанием сроков по устранению недостатков направляется подрядчику телеграммой, почтой, электронной почтой, факсом либо нарочным. Адресом электройной почты для направления извещений является: Sibtekhregion@mail.ru/

В соответствии с пунктом 5.5 контракта подрядчик в установленный в извещении срок обязан устранить все недостатки. Если подрядчик в установленный срок не устранит недостатки, заказчик вправе предъявить подрядчику требования в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу пункт 5.6 контракта по окончании приемки результатов выполненных работ заказчик в течение 7 рабочих дней подписывает акт сдачи-приемки выполненных работ либо направляет мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. В случае обнаружения несоответствия результатов работ условиям контракта акт сдачи-приемки выполненных работ не подписывается до устранения подрядчиком недостатков.

В пункте 5.7 контракта предусмотрено, что датой исполнения подрядчиком обязанностей, предусмотренных п. 1.1 контракта, считается дата подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ без замечаний.

Пунктом 12.1 контракта установлено, что срок гарантии на результат выполненных работ составляет 3 года.

Как согласовано сторонами в пункте 12.2 контракта, гарантийный срок начинает течь с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Гарантия должна распространяться на весь объем работ.

Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки, подрядчик обязан устранить их за свой счет в срок, установленный заказчиком в извещении. Извещение направляется заказчиком в порядке и в сроки, предусмотренные п. 5.4 контракта. При этом гарантийный срок продлевается на период, когда заказчик не мог пользоваться результатом работ из-за обнаруженных в нем недостатков при условии, что заказчик известил подрядчика об этих недостатках (пункт 12.3 контракта).

07.10.2021 между сторонами без замечаний по объему и качеству подписан акт о приемке выполненных работ № 1 на сумму 8 067 128 руб.

Платежным поручением № 70975 от 18.10.2021 заказчик произвел оплату выполненных работ в размере 8 067 128 руб.

23.05.2023 по результатам осмотра участка капитального ремонта водопроводной сети по ул. ФИО5 до ФИО6 (от ВК-88 до ВК-89) комиссией установлено наличие следующих недостатков:

- провал грунта с разрушением асфальтового покрытия около колодца в районе торгового павильона «Байк центр», расположенного в районе жилого дома № 114 по ул. ФИО5;

- провал грунта и повреждение асфальто-бетонного покрытия внутриквартального заезда к детскому саду «Теремок» от торгового павильона «Байк центр», расположенного в районе жилого дома № 114 по ул. ФИО5, до водопроводного колодца ВК-88, расположенного в районе жилого дома № 116 по ул. ФИО5.

Актом от 23.05.2023 подрядчику установлен срок устранения выявленных нарушений до 10.06.2023.

24.05.2023 заказчик направил подрядчику досудебную претензию № 4/2/23 с требованием устранить дефекты, выявленные в период гарантийного срока, не позднее 10.06.2023.

Ответным письмом № 26-05 от 26.05.2023 подрядчик гарантировал устранение недостатков в срок до 10.06.2023.

Ссылаясь на то, что недостатки подрядчиком в согласованный срок не устранены, истец обратился в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против возложения на него обязательств по устранению недостатков не возражал.

Сроки устранения недостатков определены заказчиком с учетом возражений подрядчика – до 30.06.2024.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами муниципальный контракт № 0819300027021000043 от 21.06.2021 по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу части 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. В части 2 указанной статьи предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору подряда является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором подряда. Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2).

В силу части 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В статье 724 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей (часть 1). В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота (часть 2). Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (часть 3). В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента (часть 4). Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (часть 5).

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Факт выполнения работ по контракту № 0819300027021000043 от 21.06.2021 подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 07.10.2021 на сумму 8 067 128 руб.

После принятия работ по результатам проверки выполненных работ были выявлены недостатки, о чем составлен акт от 23.05.2023.

Актом от 23.05.2023 подрядчику установлен срок устранения выявленных нарушений до 10.06.2023.

Таким образом, недостатки были выявлены в пределах гарантийного срока, установленного спорным муниципальным контрактом.

Ответчик установленные недостатки в установленный срок не устранил, при этом обязанность их устранения не оспаривал.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая положения статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 12.1 – 12.3 контракта, устанавливающих гарантийные обязательства подрядчика, отсутствие возражений ответчика относительно наличия у него обязанности устранения предъявленных недостатков, а также достижение между сторонами согласия относительно срока их устранения (до 30.06.2024), суд полагает исковые требования в части обязания ответчика устранить недостатки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Наравне с иным, истцом заявлено требование об установлении судебной неустойки (астрента) в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта по делу № А33-19614/2023 начиная с 01.07.2024 до даты полного исполнения решения суда.

Арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (часть 4 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7, следует, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 28). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения; размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации); в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32).

Ответчик против удовлетворения требования о присуждении судебной неустойки за неисполнение решения суда не возражал, о чем пояснил в судебном заседании 06.02.2024.

Учитывая, что установленный срок для устранения недостатков согласован сторонами и определен судом с учетом пояснений ответчика, ответчик не возражал против удовлетворения требования в части присуждения судебной неустойки, размер неустойки, заявленный истцом, не нарушает принципов справедливости и соразмерности, суд полагает требование истца подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований об обязании устранить недостатки выполненных работ составляет 6 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд с исковым заявлением чеком-ордером от 26.06.2023 (операция 4990). Учитывая результат рассмотрения дела – удовлетворение исковых требований в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СИБТЕХРЕГИОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) выполнить гарантийные обязательства по контракту № 0819300027021000043 произведя устранение недостатков до 30.06.2024, указанных в акте от 23.05.2023, а именно:

- устранить провал грунта с разрушением асфальтового покрытия около колодца в районе торгового павильона «Байк центр», расположенного в районе жилого дома №114 по ул. ФИО5, г. Назарово,

- устранить провал грунта и повреждение асфальта-бетонного покрытия внутриквартального заезда к детскому саду «Теремок» от торгового павильона «Байк центр», расположенного в районе жилого дома №114 по ул. ФИО5, до водопроводного колодца ВК-88, расположенного в районе жилого дома №116 по ул. ФИО5, г. Назарово,

сдав выполненные работы по акту устранения недостатков, составленному обществом с ограниченной ответственностью «СИБТЕХРЕГИОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с участием представителя Муниципального казенного учреждения «Управление городским хозяйством» г. Назарово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБТЕХРЕГИОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального казенного учреждения «Управление городским хозяйством» г. Назарово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью «СИБТЕХРЕГИОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) решения суда по настоящему делу взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБТЕХРЕГИОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального казенного учреждения «Управление городским хозяйством» г. Назарово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на основании статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства в размере 1 000 руб. с 01.07.2024 за каждый день неисполнения до дня фактического исполнения решения суда.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.А. Мурзина