Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-97559/19-47-882

г. Москва

29 августа 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МОБИЛЬНЫЕ ЗАВОДЫ ЖБИ" (ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОБИЛЬНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ"   (ИНН 

<

***>) о взыскании 13 986 573 руб.,

при участии представителей: согласно протоколу   

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «МЗЖБИ» в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «МОБИЛЬНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» о взыскании задолженности по договорам займа, из которых: 

- по договору займа № 26 от 09.12.2015 г. сумму долга 359 033 руб.: сумму основного долга по займу 265 000 руб., проценты за пользование займом за период с 10.12.2015 г. по 31.03.2019 г. - 87 744 руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 10.12.2018 г. по 31.03.2019 г. - 6 289 руб.

- по договору № 22 денежного займа с процентами от 22.09.2015 г. сумму долга 182 838 руб.: сумму основного долга по займу 130 000 руб., проценты за пользование займом за период с 23.09.2015 г. по 31.03.2019 г. - 50 368 руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 22.09.2018 г. по 31.03.2019 г. - 2 470 руб.

- по договору № 23 денежного займа с процентами от 28.09.2015 г. сумму долга 5 638 422 руб.: сумму основного долга по займу 4 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 29.09.2015 г. по 31.03.2019 г. - 1 541 222 руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 28.09.2018 г. по 31.03.2019 г. - 97 200 руб.

- по договору № 24 денежного займа с процентами от 28.10.2015 г. сумму долга 2 783 688 руб.: сумму основного долга по займу 2 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 29.10.2015 г. по 31.03.2019 г. - 752 888 руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 28.10.2018 г. по 31.03.2019 г. - 30 800 руб.

- по договору № 25 денежного займа с процентами от 17.11.2015 г. сумму долга 3 803 607 руб.: сумму основного долга по займу 2 749 000 руб., проценты за пользование займом за период с 18.11.2015 г. по 31.03.2019 г. - 1 018 046 руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 18.11.2018 г. по 31.03.2019 г. - 36 561 руб.

- по договору № 01 займа от 18.03.2016 г. сумму долга 485 969 руб.: сумму основного долга по займу 372 000 руб., проценты за пользование займом за период с 19.03.2016 г. по 31.03.2019 г. - 112 943 руб., -проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2016 г. по 31.03.2019 г. - 1 026 руб.

- по договору № 35 займа от 27.04.2016 г. сумму долга 246 867 руб.: сумму основного долга по займу 191 000 руб., проценты за пользование займом за период с 28.04.2016 г. по 31.03.2019 г. - 55 867 руб.

- по договору № 36 займа от 29.05.2016 г. сумму долга 311 985 руб.: сумму основного долга по займу 243 000 руб., проценты за пользование займом за период с 30.05.2016 г. по 31.03.2019 г. - 68 985 руб.

- по договору № 38 займа от 03.09.2016 г. сумму долга 174 164 руб.: сумму основного долга по займу 138 500 руб., проценты за пользование займом за период с 04.09.2016 по 31.03.2019 – 35 664 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2017 по делу №А40-105537/16-124-159Б ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2018 по делу №А40-105537/16-124-159Б срок конкурсного производства в отношении ООО «Управляющая компания «Мобильные заводы ЖБИ» продлен до 26.06.2019.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Из анализа заключенных ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ» договоров, конкурсным управляющим было выявлено следующее.

1. 09.12.2015 между ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ» (Истец, Заимодавец) и ООО «Мобильные Строительные Системы» (Ответчик, Заемщик) заключен договор займа №26, по условиям которого ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ» обязалось передать в собственность ООО «Мобильные Строительные Системы» денежные средства в размере 447 000 (четыреста сорок семь тысяч) рублей на срок до 09.12.2018, а ООО «Мобильные Строительные Системы» обязалось вернуть сумму займа и проценты в сроки и в порядке предусмотренные договором займа.

Денежные средства в размере 447 000 (четыреста сорок семь тысяч) рублей были перечислены ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ» Ответчику следующими платежами: 241 000 (двести сорок одна тысяча) рублей платежным поручением № 796 от 09.12.2015 г.; 1 000 (одна тысяча) рублей платежным поручением № 797 от 10.12.2015 г.; 205 000 (двести пять тысяч) рублей платежным поручением № 808 от 23.12.2015 г.

Согласно выписке по операциям ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ» на расчетном счете № 

<

***> за период с 12.02.2015 г. по 23.03.2017 г. ООО «Мобильные Строительные Системы» по договору займа № 26 от 09.12.2015 г. возвратило ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ» денежные средства на общую сумму 182 000 рублей (платежное поручение № 11 от 17.12.2015 на сумму 32 000 руб., платежное поручение № 12 от 22.12.2015 г. на сумму 105 000 руб., платежное поручение № 4 от 26.01.2016 г. на сумму 45 000 руб.).

Согласно п. 1.2. договора займа за пользование суммой займа ООО «Мобильные Строительные Системы» выплачивает ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ» проценты в размере 10 % годовых.

Кроме того, в п. 3.2. договора займа сторонами было предусмотрено, что в случае когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

2. 22.09.2015 между ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ» и ООО «Мобильные Строительные Системы» был заключен договор № 22 денежного займа с процентами, по условиям которого ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ» обязалось передать в собственность ООО «Мобильные Строительные Системы» денежные средства в размере 130 ООО (сто тридцать тысяч) рублей под 11 % годовых на срок до 21.09.2018 г., а ООО «Мобильные Строительные Системы» обязалось вернуть сумму займа и проценты в сроки и в порядке предусмотренные договором займа.

Денежные средства в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей были перечислены ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ» Ответчику в день подписания договора займа, что подтверждается платежным поручением № 683 от 22.09.2015.

Стороны в п. 1.4. договора займа определили, что сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ».

Кроме того, в п. 3.1. договора займа сторонами было предусмотрено, что в случае нарушения Ответчиком сроков возврата суммы займа, ООО «Мобильные Строительные Системы» обязуется уплатить ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ» пени в размере 0,01 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

3. 28.09.2015 между ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ» и ООО «Мобильные Строительные Системы» был заключен договор № 23 денежного займа с процентами, по условиям которого ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ» обязалось передать в собственность ООО «Мобильные Строительные Системы» денежные средства в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей под 11 % годовых на срок до 27.09.2018, а ООО «Мобильные Строительные Системы» обязалось вернуть сумму займа и проценты в сроки и в порядке предусмотренные договором займа.

Денежные средства в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей были перечислены ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ» Ответчику в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 702 от 29.09.2015.

Стороны в п. 1.4. договора займа определили, что сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ».

Кроме того, в п. 3.1. договора займа сторонами было предусмотрено, что в случае нарушения Ответчиком сроков возврата суммы займа, ООО «Мобильные Строительные Системы» обязуется уплатить ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ» пени в размере 0,01 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

4. 28.10.2015 между ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ» и ООО «Мобильные Строительные Системы» был заключен договор № 24 денежного займа с процентами, по условиям которого ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ» обязалось передать в собственность ООО «Мобильные Строительные Системы» денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей под 11 % годовых на срок до 27.10.2018, а ООО «Мобильные Строительные Системы» обязалось вернуть сумму займа и проценты в сроки и в порядке предусмотренные договором займа.

Денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей были перечислены ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ» Ответчику в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 752 от 29.10.2015 на сумму 1 500 000 руб. и платежным поручением № 768 от 06.11.2015 на сумму 500 000 руб.

Стороны в п. 1.4. договора займа определили, что сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ».

Кроме того, в п. 3.1. договора займа сторонами было предусмотрено, что в случае нарушения Ответчиком сроков возврата суммы займа, ООО «Мобильные Строительные Системы» обязуется уплатить ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ» пени в размере 0,01 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

5. 17.11.2015 между ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ» и ООО «Мобильные Строительные Системы» был заключен договор № 25 денежного займа с процентами, по условиям которого ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ» обязалось передать в собственность ООО «Мобильные Строительные Системы» денежные средства в размере 2 749 000 (два миллиона семьсот сорок девять тысяч) рублей под 11 % годовых на срок до 17.11.2018, а ООО «Мобильные Строительные Системы» обязалось вернуть сумму займа и проценты в сроки и в порядке предусмотренные договором займа.

Денежные средства в размере 2 749 000 (два миллиона семьсот сорок девять тысяч) рублей были перечислены ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ» Ответчику в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 791 от 18.11.2015.

Стороны в п. 1.4. договора займа определили, что сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ».

Кроме того, в п. 3.1. договора займа сторонами было предусмотрено, что в случае нарушения Ответчиком сроков возврата суммы займа, ООО «Мобильные Строительные Системы» обязуется уплатить ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ» пени в размере 0,01 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

6. 18.03.2016 между ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ» и ООО «Мобильные Строительные Системы» был заключен договор займа № 01, по условиям которого ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ» обязалось передать в собственность ООО «Мобильные Строительные Системы» денежные средства в размере 372 000 (триста семьдесят две тысячи) рублей под 10 % годовых на срок до 18.03.2019, а ООО «Мобильные Строительные Системы» обязалось вернуть сумму займа и проценты в сроки и в порядке предусмотренные договором займа.

Денежные средства в размере 372 000 (триста семьдесят две тысячи) рублей были перечислены ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ» Ответчику следующими платежами: 22 000 рублей платежным поручением № 48 от 21.03.2016; 350 000 рублей платежным поручением № 65 от 24.03.2016.

Стороны в п. 2.4. договора займа определили, что сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ».

Кроме того, в п. 3.2. договора займа сторонами было предусмотрено, что в случае когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

7. 27.04.2016 между ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ» и ООО «Мобильные Строительные Системы» был заключен договор займа № 35, по условиям которого ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ» обязалось передать в собственность ООО «Мобильные Строительные Системы» денежные средства в размере 191 000 (сто девяносто одной тысячи) рублей под 10 % годовых на срок до 27.04.2019, а ООО «Мобильные Строительные Системы» обязалось вернуть сумму займа и проценты в сроки и в порядке предусмотренные договором займа.

Денежные средства в размере 191 000 (сто девяносто одной тысячи) рублей были перечислены ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ» Ответчику следующими платежами: 44 000 рублей платежным поручением № 87 от 27.04.2016; 147 000 рублей платежным поручением № 96 от 04.05.2016.

Стороны в п. 2.4. договора займа определили, что сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ».

Кроме того, в п. 3.2. договора займа сторонами было предусмотрено, что в случае когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

8. 29.05.2016 между ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ» и ООО «Мобильные Строительные Системы» был заключен договор займа № 36, по условиям которого ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ» обязалось передать в собственность ООО «Мобильные Строительные Системы» денежные средства в размере 3 155 000 (три миллиона сто пятьдесят пять тысяч) рублей под 10 % годовых на срок до 29.05.2019, а ООО «Мобильные Строительные Системы» обязалось вернуть сумму займа и проценты в сроки и в порядке предусмотренные договором займа.

Денежные средства в размере 3 155 000 (три миллиона сто пятьдесят пять тысяч) рублей были перечислены ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ» Ответчику в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 114 от 30.05.2016.

Согласно выписке по операциям ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ» на расчетном счете № 

<

***> за период с 12.02.2015 по 23.03.2017 ООО «Мобильные Строительные Системы» по договору займа № 36 от 29.05.2016 возвратило ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ» денежные средства в сумме 2 912 000 рублей (платежное поручение № 17 от 31.05.2016).

Таким образом, сумма основного долга «Мобильные Строительные Системы» перед ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ» по договору займа № 36 от 29.05.2016 составляет 243 000 рублей.

Стороны в п. 2.4. договора займа определили, что сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ».

Кроме того, в п. 3.2. договора займа сторонами было предусмотрено, что в случае когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

9. 03.09.2016 между ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ» и ООО «Мобильные Строительные Системы» был заключен договор займа № 38, по условиям которого ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ» обязалось передать в собственность ООО «Мобильные Строительные Системы» денежные средства в размере 138 500 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей под 10 % годовых на срок до 03.09.2019, а ООО «Мобильные Строительные Системы» обязалось вернуть сумму займа и проценты в сроки и в порядке предусмотренные договором займа.

Денежные средства в размере 138 500 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей были перечислены ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ» Ответчику в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 161 от 05.09.2016.

Стороны в п. 2.4. договора займа определили, что сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет ООО УК «Мобильные заводы ЖБИ».

Кроме того, в п. 3.2. договора займа сторонами было предусмотрено, что в случае когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В установленные сроки ответчик суммы займов не возвратил, проценты за пользование займами не оплатил. 

Письменные претензии об оплате задолженности, Ответчиком не исполнены. 

В связи с невозвратом ответчиком истцу сумм займов и неуплатой процентов за пользование займами в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ  по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным. 

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 395, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176,  180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОБИЛЬНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ"   (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МОБИЛЬНЫЕ ЗАВОДЫ ЖБИ" (ИНН 

<

***>) 

- по договору займа № 26 от 09.12.2015 г. сумму долга 359 033 руб.: сумму основного долга по займу 265 000 руб., проценты за пользование займом за период с 10.12.2015 г. по 31.03.2019 г. - 87 744 руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 10.12.2018 г. по 31.03.2019 г. - 6 289 руб.

- по договору № 22 денежного займа с процентами от 22.09.2015 г. сумму долга 182 838 руб.: сумму основного долга по займу 130 000 руб., проценты за пользование займом за период с 23.09.2015 г. по 31.03.2019 г. - 50 368 руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 22.09.2018 г. по 31.03.2019 г. - 2 470 руб.

- по договору № 23 денежного займа с процентами от 28.09.2015 г. сумму долга 5 638 422 руб.: сумму основного долга по займу 4 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 29.09.2015 г. по 31.03.2019 г. - 1 541 222 руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 28.09.2018 г. по 31.03.2019 г. - 97 200 руб.

- по договору № 24 денежного займа с процентами от 28.10.2015 г. сумму долга 2 783 688 руб.: сумму основного долга по займу 2 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 29.10.2015 г. по 31.03.2019 г. - 752 888 руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 28.10.2018 г. по 31.03.2019 г. - 30 800 руб.

- по договору № 25 денежного займа с процентами от 17.11.2015 г. сумму долга 3 803 607 руб.: сумму основного долга по займу 2 749 000 руб., проценты за пользование займом за период с 18.11.2015 г. по 31.03.2019 г. - 1 018 046 руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 18.11.2018 г. по 31.03.2019 г. - 36 561 руб.

- по договору № 01 займа от 18.03.2016 г. сумму долга 485 969 руб.: сумму основного долга по займу 372 000 руб., проценты за пользование займом за период с 19.03.2016 г. по 31.03.2019 г. - 112 943 руб., -проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2016 г. по 31.03.2019 г. - 1 026 руб.

- по договору № 35 займа от 27.04.2016 г. сумму долга 246 867 руб.: сумму основного долга по займу 191 000 руб., проценты за пользование займом за период с 28.04.2016 г. по 31.03.2019 г. - 55 867 руб.

- по договору № 36 займа от 29.05.2016 г. сумму долга 311 985 руб.: сумму основного долга по займу 243 000 руб., проценты за пользование займом за период с 30.05.2016 г. по 31.03.2019 г. - 68 985 руб.

- по договору № 38 займа от 03.09.2016 г. сумму долга 174 164 руб.: сумму основного долга по займу 138 500 руб., проценты за пользование займом за период с 04.09.2016 по 31.03.2019 – 35 664 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОБИЛЬНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ"   (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 92 933 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                               А.А. Эльдеев