Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-50764/2020

29 сентября 2021 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 29 сентября 2021 г.

          Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению кредитора ФИО2, г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Челябинская область, Карталинский район, п. Мичуринский, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, место регистрации: 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя: ФИО4, по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

09.12.2020 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление ФИО5 (вх№50764/2020), в котором просит:

- признать ФИО3 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина;

- включить требование ФИО5 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 в размере                                      1 760 991 руб. 20 коп.

- утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО5, судебное заседание назначено на 18.02.2021.

Судебные заседания по рассмотрению обоснованности заявления ФИО5, неоднократно откладывались, последнее на 17.05.2021.

От ФИО2 поступило заявление, в котором в порядке   ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                        (далее – АПК РФ) просит: произвести процессуальное правопреемство в деле о банкротстве ФИО3 путем замены в реестре требований кредиторов ФИО5 ФИО2 (л.д. 86).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2021 произведена замена заявителя ФИО5 по делу о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3, на его правопреемника – ФИО2, судебное заседание отложено на 14.07.2021

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2021 судебное заседание было отложено на 22.09.2021.

В судебном заседании представитель кредитора ФИО2 представил заявление об уточнении заявленных требований, которым уменьшил сумму требования с 1 760 991 руб. 20 коп. до 1 751 036 руб. 07 коп., ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина (л.д. 139).

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) принято уточнение.  

Должник  в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд признал заявление ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве с 01.10.2015 банкротство граждан, в том числе и индивидуальных  предпринимателей, осуществляется в порядке, предусмотренном параграфом 1.1. главы X Закона о банкротстве. 

Согласно пункту 2 статьи  33  и  пункту  2  статьи  213.3  Закона  о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина  может быть возбуждено арбитражным судом  при условии, что требования к должнику - гражданину  в совокупности составляют не менее чем  500 000 руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.    

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам (пункт 1 статьи 213.5 Закона  о  банкротстве). 

В обоснование заявленных требований кредитор сослался на наличие у ФИО3 неисполненных более трех месяцев денежных обязательств, размер которых превышает пятьсот тысяч рублей и которые подтверждены вступившим в законную  силу решением суда.

ФИО3 присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 740702960648 и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №

<

***>.

Как усматривается из материалов дела, решением Карталинского городского суда Челябинской области по делу № 2-825/2018 от 19.10.2018 с ФИО3 в пользу СПК «Сугоякский» взыскана задолженность в размере 1 760 991 руб. 20 коп. (л.д. 7-10).

Решение суда вступило в законную силу 27.11.2018, на принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серия ФС № 013643887.

Определением Карталинского городского суда по делу №2-1399/2020 от 16.11.2020 произведена замена взыскателя СПК "Сугоякский" на ФИО5. 

Между ФИО5 (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) от 26.01.2021, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме требование к ФИО3 (п.п. 1.1 договора). 

Договор вступает в силу со дня его подписания и нотариального удостоверения. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п.п.5.1 договора). 

Сумма задолженности по денежным обязательствам, которую кредитор просил включить в реестр требований кредиторов третьей очереди должника,  составляет 1 751 036 руб. 07 коп.  

Наличие указанной задолженности прямо не оспорено                       ФИО3, доказательства уплаты долга суду не представлены.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Оценив в совокупности и во взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности заявления кредитора.

Так, размер денежных обязательств ФИО3, учитываемых при определении признаков банкротства гражданина по правилам пункта 2 статьи 4, пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, составляет 1 751 036 руб. 07 коп.  - сумма основного долга,  что превышает 500 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При обращении в арбитражный суд кредитор указал саморегулируемую организацию- Ассоциацию Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Указанная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, установленным статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 54-58).

Возражения в отношении данной кандидатуры, как и сведения о его заинтересованности по отношению к кредитору, либо к должнику в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах ФИО6 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3 

При обращении в арбитражный суд ФИО5 уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. (л.д. 5). 

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением судом заявления кредитора расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО3 

ФИО5 также представил доказательства внесения в депозит  арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего (л.д. 6). 

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Челябинская область, Карталинский район, п. Мичуринский, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, место регистрации: 

<

...>).

2.Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком по 17 февраля 2022 года.

3.Утвердить финансовым управляющим ФИО3 – ФИО6, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17832, являющеюся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454080, 

<

...>; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454080, 

<

...>, тел. 

<

***>).

4.Включить требование ФИО2, г. Москва в размере 1 751 036 руб. 07 коп. – сумма основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО3.

5.Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Челябинская область, Карталинский район, п. Мичуринский, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, место регистрации: 

<

...>), в пользу ФИО5, 

<

...> рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

6.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 14 февраля 2022 года в 09 часов                        20 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу:                                     

<

...>,  кабинет №508.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить по телефону:                       

<

***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс). Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом Анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также Анализ оснований (целей) получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам.

Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения  к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

7.Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья             А.А. Хаванцев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.