Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1781/2022

27 мая 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2022

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВостокевроТехника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (ИНН 

<

***>) о взыскании 442 500 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВостокевроТехника" обратилось в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ФИО2 о взыскании по договору купли-продажи с отсрочкой платежа от 10.07.2020 № 10-07 задолженности в размере 370 000 руб., неустойки на основании п.4.2 договора за период с 01.12.2020 по 14.06.2021 в размере 72 500 руб.

Определением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08.09.2021 дело передано по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19.11.2021 дело передано для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21.02.2022 принят отказ ответчика от частной жалобы, производство по частной жалобе на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19.11.2021 прекращено.

От ответчика в суд 18.05.2022 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства от 18.05.2022. В обоснование ходатайства указано, что со слов ответчика ФИО2, разговор с руководителем истца ФИО4 по поводу начала процедуры примирения уже был, но в настоящее время, руководитель истца находится в г.Москве и ничего определённого пока не достигнуто. 

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 18.05.2022 до 14 час. 30 мин. 25.05.2022. После перерыва заседание продолжено с участием представителя истца ФИО5

От истца 24.05.2022 в суд поступил отзыв на ходатайство об отложении от 23.05.2022 №029/22. По существу изложенных требований ответчика пояснил, что ни к руководителю ООО «Востоевротехника», ни к представителю ответчик с предложением о начале переговоров по мирному урегулированию спора не обращался. Исковые требования поддерживает в полном объеме. 

От ответчика в суд 24.04.2022 поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с занятостью представителя в заседании Верховного суда Республики Саха (Якутия) по гражданским делам по иску ФИО6 к семье Явловских, по иску Окружной администрации г.Якутска к ФИО7 Ответчик также просит ознакомить его с дополнением истца, поступившим в суд 24.05.2022. 

 В соответствии с частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Таким образом, по общему правилу объявление перерыва является правом суда, а не обязанностью.

На основании изложенного, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства об объявлении перерыва.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания. 

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Востокевротехника» (продавец) и ФИО2 (покупатель) 10.07.2020 заключен договор купли-продажи с отсрочкой платежа №10-07, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, указанный в пункте 1.2. договора и относящиеся к товару документы, а покупатель обязуется осмотреть, принять и оплатить товар на условиях, установленных договором. 

В соответствии с пунктом 1.2. договора продавец обязуется передать следующий товар: пресс-подборщик ПР-Ф-145, согласно спецификации (приложение №1) (товар). 

Согласно пункту 2.1. сумма договора составляет 670 000 руб., в том числе НДС.

Оплата по договору производится на основании счета продавца в размере авансового платежа 300 000 руб. и остаточной стоимости в размере 370 000 руб. (пункт 2.2.).

В соответствии с пунктом 4.2. договора за нарушение покупателем своих обязательств по договору, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы договора. 

Сторонами подписана спецификация на товар в сумме 670 000 руб. 

Согласно акту приема-передачи от 10.07.2020 покупатель (ответчик) получил товар, претензий не имеет (том 1, л.д.8).  

Ответчиком произведена частичная оплата за принятый товар в размере 300 000 руб.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки на сумму 370 000 руб. (том 1, л.д.9). 

Ответчику 30.04.2021 вручено претензионное письмо от 30.04.2021 №008/21 с требованием оплатить 370 000 руб.  долга и 56 240 руб. пени (том 1, л.д.10). 

Неисполнение обязанности по оплате долга явилось для истца основанием для обращения  в суд с настоящим иском. 

Ответчик отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований в суд не представил, в связи с чем суд на основании части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), регулируемые параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В доказательство получения ответчиком товара истец представил универсальный передаточный документ, который содержит подпись и оттиск печати получателя, в связи с чем принимается судом в качестве надлежащего доказательства передачи истцом ответчику товара. 

Таким образом, материалами дела подтверждается факт получения ответчиком товара от истца на сумму 670 000 руб.  Факт оплаты в части 300 000 руб. подтверждается приходным кассовым ордером от 10.07.2020 №БП-561 (том 2, л.д.2).

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения товара, доказательства полной оплаты не представлено, суд считает требование истца о взыскании 370 000 руб. обоснованным.

Истец также просит взыскать с ответчика 72 500 руб. пени за период с 01.12.2020 по 14.06.2021. 

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку. 

Согласно положению пункта 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 4.2. договора за нарушение покупателем своих обязательств по договору, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы договора. 

Расчет суммы неустойки, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан верным (том 1, л.д.21). 

Суд, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со статьями 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

При обращении в суд истец уплатил 7 625 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 08.06.2021 №205. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 625 руб. возмещаются за счет ответчика. С ответчика взыскивается государственная пошлина в размере 4 225 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) 

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВостокевроТехника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 370 000 руб. основного долга и 72 500 руб. пени; а также расходы по уплате государственной пошлины 7 625 руб. 

- в доход федерального бюджета 4 225 руб. государственной пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья Т.С. Шамаева