АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42973/2020

23 января 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2021 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1  рассмотрел дело № А60-42973/2020 по исковому заявлению открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская ТеплоЭнергоКомпания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 104876 руб. 97 коп.

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности   от 25.12.2019,

от ответчика: представитель не явился

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратился в суд с исковым заявлением к ООО  "ГТЭК", ООО ГОРОДСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГОКОМПАНИЯ с требованием о взыскании 104876 руб. 97 коп..

      Определением суда от 03.09.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

От истца 21.10.2020 поступило возражение на отзыв.

Определением суда от 27.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика поступило ходатайство об обязании истца направить в адрес ответчика возражение на отзыв ответчика от 21.10.2020 г. расчет задолженности потребленного ресурса за спорный период со ссылкой на первичные документы, с письменным обоснованием причин, почему при рассмотрении спора в рамках дела №А60-62198/2019 объем электроэнергии предъявлен не в полном объеме. Также просит заседание провести в отсутствие явки представителя, заседание отложить.

Определением суда от 07.12.2020 назначено судебное разбирательство на 15.01.2021 г.

От истца поступили возражения на отзыв.

В судебном заседании истцом представлены дополнительные документы.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

В соответствии с заключенным между сторонами договором энергоснабжения от 18.04.2016 № 20317 истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором  (п. 1.1 договора).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Во исполнение условий вышеназванного договора в период июнь 2018 истцом ответчику была отпущена электрическая энергия на общую сумму 104 876,97 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний  приборов коммерческого учета для потребителей – юридических лиц за указанный период. На указанную сумму истцом был выставлены счета-фактуры.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, отпущенной в период июнь 2018 в рамках договора энергоснабжения от 18.04.2016 № 20317, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности на сумму 104 876,97 руб. в суд не представил.   

Ответчик направил отзыв, в котором указывает о несогласии с предъявленным объемом, определенным расчетным способом. Указывает на его просуживание по делу А60-62198/2018. 

Доводы ответчика подлежат отклонению в связи со следующим. 

В частности, как следует из материалов дела и объяснений сторон, объем потребления электроэнергии, предъявляемый истцом в рамках настоящего дела, образовался на основании доначисления объема потребления электроэнергии ответчиком, выявленного в связи с проведенной проверкой прибора учета ответчика по адресу: 

<

...>, на основании акта № 50-ЕРЭС_18-560 от 12.03.2018. Согласно данного акта истек межповерочный период государственной поверки трансформаторов тока. 

В связи с выявленными обстоятельствами истец произвел расчет расхода электроэнергии в соответствии с п. 179, п. 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту – Основные положения).

Так, в силу п. 179 Основных положений, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно п. 166 Основных положений, в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Поскольку нарушение устранено ответчиком только 15.06.2018 (акт допуска прибора учета № 50-ЕРЭС-18-1215 от 15.06.2018), расчет потребления электроэнергии ответчиком производился следующим образом:

март, апрель 2018 - 1, 2 период - по аналогичному расчету потребления за март и апрель 2017 года;

май 2018 - 3 период - по максимальной мощности, которая составляет 114,5 кВт (в соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности (копия представлена истцом в материалы дела) составляет для 31 дня (с 01.05.2018 по 31.05.2018) - 85 188 кВтч (14x24x114.5) на сумму 464 412 руб. 91 коп.;

июнь 2018 - период последующий третьему - с 01.06.2018 по 14.06.2018 т.е. 14 дней, составляет (по расчету истца) 19 236 кВтч на сумму 104 876 руб. 97 коп. 

Согласно расчету третьего лица объем электроэнергии за июнь 2018 составил 38 472 кВтч (14x24x114.5).

В рамках дела А60-62198/2018 просуживалась задолженность ответчика по договору энегоснабжения № 20317 за период май-июнь 2018г. Ответчиком оспаривался объем по объекту: 

<

...>, определенный расчетным способом (№ ПУ 000819) (стр.2 АВР). 

Ответчику был предъявлен объем в июне 2018г. по спорному объекту в размере 19236кВт.ч. (стр.2 АВР 31.08.2018). 

Однако, третье лицо, сетевая организация ОАО «МРСК Урала», в отзыве поддержала требования АО «Энергосбыт Плюс» в полном объеме, но с учетом правильного расчета: 38472кВт.ч. (114,5*14дн.*24ч) (стр. 2 Отзыва МРСК). В мотивировочной части решения суда по делу А60-62198/2018 расчет объема по спорному объекту признан судом правомерным (стр.4,5), при этом суд отметил, что истцом предъявлено в меньшем размере (50%). 

Поскольку расчет признан судом правомерным и квалифицирован как полезный отпуск, на основании указанного решения суда Свердловской области истцом и был доначислен дополнительный объем по объекту: 

<

...>., оставшиеся 50% (стр.2 АВР от 30.06.2020).

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате отпущенной ответчику электроэнергии подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 104 876,97 руб.  основного долга. 

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская ТеплоЭнергоКомпания» в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 104 876,97 руб.  основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 146 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                Е.И. Берсенева