Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-43337/22

26 сентября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.С. Желонкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Силагава, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «ОМК Маркет» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 02.09.2002, юридический адрес: 141112, Московская область, Щёлково город, Октябрьская улица, 21) к Обществу с ограниченной ответственностью «СтальСтройТехнологии» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 15.02.2017, юридический адрес: 390010, Россия, Рязанская обл., город Рязань г.о., Рязань г., Рязань г., Октябрьская 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 02.02.2021 № 25001110028 в размере 6 290 390,90 руб., неустойки за период с 11.03.2022 по 31.05.2022 в размере 550 392,72 руб., неустойки с 01.06.2022 по день фактического исполнения обязательства.

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОМК Маркет» (далее – истец) обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «СтальСтройТехнологии» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки от 02.02.2021 № 25001110028 в размере 6 290 390,90 руб., неустойки за период с 11.03.2022 по 31.05.2022 в размере 550 392,72 руб., неустойки с 01.06.2022 по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Представитель ответчика возражал против расчета неустойки, по сумме основного долга не возражал.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным между сторонами договором поставки № 25001110028 от 02.02.2021 истец (поставщик) обязался поставлять, а ответчик (покупатель) обязался принимать и оплачивать согласованный к поставке товар – металлопродукция, наименование, ассортимент, количество, цена которого указываются в счетах и спецификациях к договору (п. 1.2).

В соответствии с п. 7 спецификаций оплата продукции должна быть произведена не позднее 45 календарных дней с даты поставки товара.

Истцом на основании спецификаций и универсальных передаточных документов (УПД) от 24.01.2022 №647, 25.01.2022 №747, 27.01.2022 №892 и № 923, 28.01.2022 №1018, 08.02.2022 №1626 товар был поставлен в полном объеме, однако оплата поставленного товара была произведена покупателем частично.

17.05.2022 истцом была направлена досудебная претензия об оплате оставшейся задолженности, а также пеней, начисленных в соответствии с п. 5.2 договора поставки.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оставшейся суммы задолженности в размере 6 290 390,90 руб. в материалы дела не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 02.02.2021 № 25001110028 в размере 6 290 390,90 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 11.03.2022 по 31.05.2022 в размере 550 392,72 руб., неустойки с 01.06.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты партии товара, поставщик вправке требовать с покупателя оплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчёту истца размер неустойки по договору поставки от 02.02.2021 № 25001110028 за период с 11.03.2022 по 31.05.2022 в размере 550 392,72 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 01.06.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, при расчете неустойки истцом не учтено следующее.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. 

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления). 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются. 

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

При таких обстоятельствах суд признает расчет истца неверным, производит перерасчёт неустойки, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с  11.03.2022 по 31.03.2022 в размере 129 278,87 руб., неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате с учетом начала действия с 01.04.2022 моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», продолжив начисление неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара до момента фактического исполнения обязательства, начиная с даты, окончания срока моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в остальной части суд отказывает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтальСтройТехнологии» в пользу Акционерного общества «ОМК Маркет» задолженность по договору поставки от 02.02.2021 № 25001110028 в размере 6 290 390,90 руб., неустойку за период с  11.03.2022 по 31.03.2022 в размере 129 278,87 руб., неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате с учетом начала действия с 01.04.2022 моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», продолжив начисление неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара до момента фактического исполнения обязательства, начиная с даты, окончания срока моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В удовлетворении заявленных требований в части требований о взыскании неустойки за период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской

Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтальСтройТехнологии» в пользу Акционерного общества «ОМК Маркет» расходы по оплате  государственной пошлины в размере 53 682 руб.

Возвратить Акционерному обществу «ОМК Маркет» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 240,08 руб., уплаченную по платежному поручению № 3632 от 07.06.2022.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.

Судья  В.С. Желонкин