АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-14975/2021

г. Кострома

01 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Полимерстройзащита" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Новотек" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4314699  рублей 37 копеек долга, 664463 рублей 80 копеек пени, пени по день погашения задолженности

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новотек" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу "Полимерстройзащита" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 473008 рублей 24 копеек пени,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 13.09.2021,

от ответчика: представитель ФИО3 (онлайн),

установил следующее:

Закрытое акционерное общество "Полимерстройзащита" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новотек" о взыскании по договору субподряда 4314699  рублей 37 копеек долга, 664463 рублей 80 копеек пени, пени по день погашения задолженности.

Совместно к рассмотрению принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Новотек" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу "Полимерстройзащита" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 473008 рублей 24 копеек пени.

Истец исковые требования поддержал, встречный иск не признал, указав, что не мог своевременно начать работы по устройству кровли из-за отсутствия готовности конструкций здания.

Ответчик исковые требования не признал, встречный иск поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Новотек» (заказчик) и закрытым акционерным обществом «Полнмерстройзашита» (подрядчик) заключен договор субподряда № 29К/ДСЗ-20 от 01.12.2020, согласно которому подрядчик обязался по заданию заказчика в установленный договором срок в соответствии с проектной документацией собственными силами и средствами выполнить работы по устройству кровли здания, предусмотренные проектной документацией № 65- мк-API на объекте: «Дошкольная образовательная организация на 280 мест в 

<

...> в районе дома № 19».

Сроки проведения работ установлены с 10.12.2020 по 01.02.2021 (п. 3.1 договора).

В соответствии с разделом 5 договора приемка выполненных подрядчиком работ осуществляется на основании подписанных актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных рaбот и затрат (форма № КС-3) на основании выставленных подрядчиком счета на оплату и cчета-фактуры, а также документов, предусмотренных п.5.3 договора.

Согласно п. 6.3 договора заказчик производит авансовый платеж в размере 1000000 рублей.

В соответствии с положениями п. 6.5 договора окончательный расчет за выполненные работы производится путем безналичных перечислений денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 14 (четырнадцати) календарных дней после подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ (форма №КС-2), справки о стоимости выполненных рaбот и затрат (форма № КС-3) на основании выставленных подрядчиком счета на оплату и счета-фактуры, а также документов, предусмотренных п. 5.3 договора.

В соответствии с п. 9.2 договора субподряда № 29К/ДСЗ-20 от 01.12.2020 за нарушение как начального, так и конечного срока выполнения работ по настоящему договору подрядчик выплачивает заказчику по его письменному требованию пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненных в срок работ по договору за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства в полном объеме.

Пунктом 9.3 договора предусмотрено, что при просрочке платежей, производимых заказчиком в соответствии с договором, свыше 30-ти рабочих дней. заказчик выплачивает подрядчику по его письменному требованию пени в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Предусмотренные договором работы были выполнены подрядчиком, о чём сторонами без разногласий подписаны акты приёмки выполненных работ № 1 от 28.12.2020, № 2 от 30.04.2021.

Как пояснил истец, работы в полном объеме не оплачены, общая задолженность составляет 4314699 рублей 37 копеек.

Истцом ответчику в связи с ненадлежащим исполнением обязательств начислено 664463 рубля 80 копеек пени, также истец просит продолжить начисление пени по день погашения задолженности.

Встречное исковое заявление о взыскании 473008 рублей 24 копеек пени мотивированное несвоевременным исполнением договора по сдаче выполненных работ.

Наличие задолженности за выполненные работы явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает установленным факт выполнения истцом и принятия без возражений ответчиком работ по договору. Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Ответчиком размер долга не оспорен, доказательств полной оплаты работ по спорному договору не представлено.

Таким образом, суд считает установленным наличие задолженности по оплате выполненных работ в общей сумме 4314699 рублей 37 копеек.

Иск закрытого акционерного общества "Полимерстройзащита" в части взыскания долга подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой етво(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Начисление пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненных в срок работ по договору за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства за нарушение конечного срока выполнения работ предусмотрено условиями договора (п. 9.2 договора).

Также условиями договора предусмотрено начисление пени за просрочку оплаты выполненных работ в размере 0,1 % от суммы просрочки платежа за каждый день просрочки (п. 9.3 договора).

Закрытым акционерным обществом "Полимерстройзащита" начислены обществу с ограниченной ответственностью "Новотек" пени за просрочку оплаты выполненных работ в общей сумме  664463 рубля 80 копеек  за период с 31.05.2021 по 01.11.2021.

Закрытое акционерное общество "Полимерстройзащита" также просит взыскать пени по день погашения задолженности. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С целью стабилизации экономики и поддержки бизнеса в соответствии с ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий действует с 01.04.2022.

Согласно ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в частности, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона.

В силу абз. 10 ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, начисление неустойки на обязательства, возникшие до введения моратория, с 01.04.2022 невозможно.

Требование о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства, правомерное само по себе, в условиях действия моратория заявлено преждевременно.

Подлежат взысканию с ответчика пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства, за каждый календарный день просрочки, начиная с 02.11.2021 по 31.03.2021.

Следовательно, всего подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Новотек" в пользу закрытого акционерного общества "Полимерстройзащита" за период с 31.05.2021 по 31.03.2022  пени  в сумме 1315983 рубля 31 копейка.

Обществом с ограниченной ответственностью "Новотек" начислены закрытому акционерному обществу "Полимерстройзащита" за несвоевременную сдачу выполненных работ пени за период с 01.02.2021 по 30.04.2021 в размере 473008 рублей 24 копейки.

В подтверждение довода о невозможности своевременно приступить к выполнению работ по договору вследствие неисполнения заказчиком обязательств по подготовке объекта для производства строительно-монтажных работ закрытое акционерное общество "Полимерстройзащита" ссылается на подписанные Комитетом по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации города Костромы (заказчик строительства) и обществом с ограниченной ответственностью "Новотек" (генподрядчик) акты выполненных работ № 19 от 14.05.2021 и № 37 от 06.08.2021.

Закрытое акционерное общество "Полимерстройзащита" не представило доказательств того, что им извещалось общество с ограниченной ответственностью "Новотек" о невозможности своевременно начать производство работ по договору, доказательств иного не представлено.

Учитывая завершение закрытым акционерным обществом "Полимерстройзащита" работ к 30.04.2021, что подтверждено актами приёмки выполненных работ № 1 от 28.12.2020, № 2 от 30.04.2021 и не оспаривается подрядчиком, суд приходит к выводу о том, что невыполнение работ по актам №19 от 14.05.2021 и № 37 от 06.08.2021 не препятствовало субподрядчику выполнять работы по договору субподряда № 29К/ДСЗ-20 от 01.12.2020, либо дата подписания указанных актов не отражает фактическое время выполнения работ.

Каких-либо объективных доказательств того, что объект, подготовленный для производства работ по устройству кровли, был передан ему значительно позднее заключения сторонами договора, закрытым акционерным обществом "Полимерстройзащита" не представлено.

Таким образом, субподрядчиком не доказано нарушение обществом с ограниченной ответственностью "Новотек" встречных обязательств по договору субподряда № 29К/ДСЗ-20 от 01.12.2020, в связи с чем судом не установлено оснований для освобождения от установленной договором ответственности в виде пени..

Расчёт пени по встречному иску не оспорен, судом принимается в заявленном размере.

Требование общества с ограниченной ответственностью "Новотек" о взыскании 473008 рублей пени за период с 01.02.2021 по 30.04.2021 подлежит удовлетворению в полном объёме.

При таких обстоятельствах первоначальный и встречный иски подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Следует произвести зачёт встречных требований сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новотек" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества "Полимерстройзащита" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4314699 рублей 37 копеек задолженности, 1315983 рубля 31 копейку пени, 47896 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Полимерстройзащита" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новотек" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 473008 рублей 31 копейку пени.

В результате зачёта встречных требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новотек" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества "Полимерстройзащита" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4314699 рублей 37 копеек задолженности, 842975 рублей пени, 47896 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новотек" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3257 рублей государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Полимерстройзащита" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 12460 рублей государственной пошлины.

При уплате государственной пошлины в платежном документе надлежит указывать следующий код бюджетной классификации (КБК) – 182 1 08 01000 01 1060 110.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

 

             Судья                   Н.Ю. Авдеева