Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45720/2023

16 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  16 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сухаревской  Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Диполь-вектор" (ОГРН:  

<

***>)

к акционерному обществу "Раменский приборостроительный завод" (ОГРН:  

<

***>)

о взыскании

 

при участии

согласно протоколу с/з

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Диполь-Вектор» (ООО “Диполь-Вектор”, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу “Раменский приборостроительный завод” (Завод, АО «Раменский приборостроительный завод») о взыскании задолженности в размере                         72 188,08 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, установленному на день исполнения решения суда, неустойки за период с 08.06.2022 по 16.05.2023 в размере                 3 609,40 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, установленному на день исполнения решения суда.

От ответчика поступил отзыв, в котором, не оспаривая сумму долга, указывает на то, что сумма неустойки рассчитана неверно, на сумму авансового платежа, кроме того, без учета моратория, введенного постановлением Правительства от 28.03.2022.

В судебном заседании истец заявил уточнения исковых требований, просил взыскать задолженность в размере 45 463,08 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, установленному на день исполнения решения суда, а также неустойку за период с 08.06.2022 по 03.08.2023 в размере 5 812,07 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, установленному на день исполнения решения суда.

В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, суд, в соответствии с пунктом 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным  завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам, в отсутствие не явившихся представителей, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав присутствующих представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Диполь-Вектор» (Поставщик) и АО «Раменский приборостроительный завод» (Покупатель) 03.09.2021 был заключен Договор поставки № 62/181, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 19.04.2022 (далее - Договор), согласно которому Поставщик принял на себя обязательства поставить Покупателю товар, номенклатура (ассортимент), изготовитель, количество и комплектность которого определяется Спецификацией к Договору (Приложение № 1).

Поставщик свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается товарной накладной (по форме ТОРГ-12) № 42 от 20.04.2022 и УПД № 51 от 17.05.2022, согласно которым Поставщиком осуществлена поставка товара на общую сумму 156 343, 40 USD.

Пунктом 2.2 Договора (в редакции протокола разногласий, подписанного Сторонами) определен следующий порядок и сроки оплаты:

- первый авансовый платеж в размере 25% от суммы Договора, оплачивается в течение 10 банковских дней после подписания Договора;

- второй авансовый платеж в размере 25% от суммы Договора, оплачивается в течение 30 банковских дней с момента подписания Договора;

- третий авансовый платеж в размере 25% от общей суммы Договора оплачивается в течение 10 банковских дней с даты уведомления Покупателя о готовности Товара к отгрузке;

- окончательный платеж в размере 25% от общей суммы Договора оплачивается в течение 15 банковских дней с даты подписания Сторонами товарной накладной ТОРГ-12 или УПД.

В силу пункта 2.2. Договора окончательный платеж за поставленный товар должен был быть произведен Покупателем 07.06.2022.

Согласно пункту 2.3 Договора валюта оплаты - рубли РФ. При установлении цены на товар в иных единицах, чем рубли РФ, оплата производится по курсу ЦБ РФ. Рублевый эквивалент установленной цены формируется на момент списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Пунктом 8.1 Договора (в редакции протокола разногласий, подписанного Сторонами) предусмотрена ответственность Покупателя за просрочку окончательного расчета, в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы.

Поскольку в установленном порядке оплата не произведена, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара, наличие задолженности не оспаривается ответчиком, подтвержден документально, в том числе и актом сверки с  указанием сторонами суммы долга по состоянию на июнь 2023 года – 45 463,08 долларов США.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки согласован сторонами в договоре, заключенном в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Как разъяснено в пункте 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такого заявления от ответчика не поступало.

Проверив расчет неустойки, суд признает его правильным. 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки в судебном порядке кредитор вправе требовать ее присуждения в том размере, который был определен на дату вынесения решения судом, а также на будущее время - по день фактического исполнения обязательства включительно.

Довод ответчика о том, что расчет неустойки должен производиться исходя из суммы окончательного платежа - 39 085,85 долларов США, подлежит отклонению.

Пунктом 2.2 Договора (в редакции протокола разногласий, подписанного Сторонами) определен порядок и сроки оплаты по Договору.

В частности, окончательный платеж в размере 25% от общей суммы Договора, что составляет 38 538, 60 долларов США, оплачивается в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты подписания Сторонами товарной накладной ТОРГ-12 или УПД.

Вместе с тем, на момент обращения с иском в суд за Ответчиком числилась задолженность в сумме 72 188, 08 долларов США.

Пунктом 8.1 Договора (в редакции протокола разногласий, подписанного Сторонами) предусмотрено, что за просрочку окончательного расчета по вине Покупателя, он по письменному требованию Поставщика уплачивает пени в размере 0,05% от неоплаченной суммы за товар (72 188, 08 долларов США) за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы (3 609, 40 долларов США).

Таким образом, Ответчик неверно трактует условия Договора, содержащие условия ответственности за несоблюдение сроков исполнения обязательств по Договору.

Указанный выше пункт Договора предусматривает, что размер пени исчисляется именно от неоплаченной суммы, а не от суммы окончательного расчета, закрепленной в п. 2.2 Договора.

Также Ответчик ссылается на применение к нему ограничений, установленных постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 в части освобождения от начисления санкций на требования возникшие до введения моратория.

Вместе с тем, поставки осуществлены в апреле и мае 2022 года, следовательно, мораторий не применим.

С учетом изложенного, иск удовлетворен в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в порядке статьи 110 АПК РФ.

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы); ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли (пункт 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с акционерного  общества "Раменский приборостроительный завод" (ОГРН:  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Диполь-вектор" (ОГРН:  

<

***>) 45 463 доллара США 08 центов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, установленному на день исполнения решения, а также неустойку в размере 5 812 долларов США 07 центов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, установленному на день исполнения решения, 46 802 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью "Диполь-вектор" (ОГРН:  

<

***>) из федерального бюджета 7 551 руб.   излишне уплаченной по платежному поручению от 25.04.2023 № 258.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сухаревская Т.С.