АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3437/2024

г. Оренбург

27 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       16 сентября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        27 сентября 2024 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Туровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по исковому заявлению акционерного общества "Энергосбыт Плюс", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область г. Красногорск

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания района ОЗТП», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Орск Оренбургской области 

о взыскании 278 007 руб. 30 коп.

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания района ОЗТП» ФИО1

в судебном заседании приняли участие:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 30.08.2022, паспорт, диплом.

от ответчика: не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещён в порядке ч. ч. 1, 3 ст. 123 АПК РФ.

 

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания района ОЗТП» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за период с июня 2023 года по август 2023 года в размере 278 007 руб. 30 коп. 

Определением суда от 11.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение суда от 03.05.2024).

От ответчика 13.09.2024 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьим лицом письменный отзыв  в материалы дела не представлен. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между сторонами 14.12.2016 заключен договор энергоснабжения № 28858 от 14.12.2016.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Исполнителю (ответчику), а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Исполнитель приобретает у Гарантирующего поставщика электрическую энергию (мощность), потребляемую при содержании общего имущества (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного имущества общего пользования) в многоквартирном доме, а также для собственного потребления в принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании энергопринимающих устройствах (п. 1.2 Договора).

Во исполнение условий заключенного договора, истцом на объекты ответчика, подавалась электрическая энергия в период с июня по август 2023 года.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного ресурса в размере 278 007 руб. 30 коп.

В соответствии с разделом 4 договора, объем фактического потребления электрической энергии (мощности) рассчитывается по приборам учета, указанным в Приложении №2 к договору. 

Объем электрической энергии (мощности), поставляемый по договору, в целях содержания общего имущества в МКД определяется как разница между объемом общедомового потребления и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в МКД (п. 4.2 договора).

Порядок расчетов определен в разделе 5 Договора. Окончательный расчет за поставленную электроэнергию должен быть осуществлен до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с показаниями приборов учета электрической энергии, а также норматива на сумму поставленной электрической энергии в размере 278 007 руб. 30 коп. должнику выставлены счета-фактуры. 

Претензий по количеству и качеству поставленной электрической энергии со стороны должника не поступало. 

Таким образом, обязательства истца по поставке электрической энергии выполнены в полном объеме, ответчик обязательства со своей стороны по оплате поставленного энергоресурса не исполнил.

Истец 21.11.2023 направил претензию № К-73002-24377688-П от 20.11.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в 3-дневный срок с момента получения данной претензии.

Поскольку ответчиком долг не погашен, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 278 007 руб. 30 коп. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что в материалах дела имеется заявление о признании долга в полном объеме, подписанное представителем общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания района ОЗТП» ФИО3 Полномочия представителя на признание исковые требований судом проверены.

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком на основании ч.ч. 3, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалы дела указывают на признание ответчиком исковых требований в полном объеме, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность за поставленную электрическую энергию  по договору энергоснабжения  № 28858 от 14.12.2016 за период с июня 2023 года по август 2023 года в размере 278 007 руб. 30 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 10989 от 28.02.2024 уплачена государственная пошлина в сумме 8 562 руб.

В соответствии с п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком иска в полном объеме, на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме         5 994 руб. (8 562 руб. x 70% / 100), подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы по уплате государственной пошлине в размере 2568 руб. (30%) относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Признание иска ответчиком принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания района ОЗТП» в пользу акционерного общества "Энергосбыт Плюс" 278 007 руб. 30 коп.  основного долга, а также 2568 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 5 994 руб., уплаченную по платежному поручению № 10989 от 28.02.2024. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                          С.А. Дубинина