АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 марта 2019 года                                                                 Дело № А65-39097/2018 

Дата принятия решения – 19 марта 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р., 

при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-39097/2018 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "КамИнжиринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтандарт +" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 100 377,68 руб. 

с участием в заседании:

от истца – не явился, извещен 

от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КамИнжиринг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтандарт +" (далее - ответчик) о взыскании  100 377,68 руб. 

Определением от 24.12.2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. 

В связи со сменой места нахождения ответчика и отсутствием в материалах дела иных сведений о его надлежащем извещении  о настоящем судебном процессе суд применительно к положениям части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 22.02.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 19.03.2019.

Стороны в судебное заседание, назначенное на 19.03.2019, явку своих представителей не обеспечили.

От истца посредством информационной системы "Мой арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие. 

Судебная корреспонденция (почтовый идентификатор 42093730316837), направленная в адрес ответчика по месту его нахождения (423838, 

<

...>) не получена им, судебное извещение выслано обратно, что отражено в отчете об отслеживании почтового отправления.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по адресу, указанному в договоре поставки № 23-2017 от 07.06.2017, и являвшийся ранее его адресом места нахождения (423815, 

<

...>) получена им 28.12.2018, о чем имеется уведомление № 42093729301851. 

 Поскольку лицо, участвующее в деле, должно предпринимать все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер, суд признал извещение ответчика надлежащим для целей части 4 статьи 121 и частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении от 22.02.2019 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснена возможность завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в стадии судебного разбирательства 19.03.2019, в случае отсутствия их возражений на этот счет. Поскольку подобных возражений от сторон не поступило, суд счел возможным осуществить переход из стадии подготовки дела к стадии судебного разбирательства в порядке норм части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке норм частей 1, 4 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки № 23-2017 от 07.06.2017. 

Во исполнение взятых на себя обязательств по указанному договору истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается универсальными передаточными документами № 179 от 19.06.2017 (66 240,56 руб.) и № 201 от 04.07.2017 (44 465,87 руб.) на общую сумму 110 706,43 руб. 

В связи с неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору, в части оплаты поставленного товара, истец претензией исх. № 71 от 27.11.2017 потребовал погасить задолженность в размере 110 706,43 руб., которая получена ответчиком 19.10.2018. 

Ответчик обязательство по оплате поставленного товара, после получения претензии, исполнил частично в размере 17 459,49 руб. по платежному поручению № 32.

Задолженность ответчика перед истцом составила 93 246,94 руб. (110 706,43 руб. – 17 459,49 руб.). 

Поскольку требование истца не исполнены ответчиком в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с него задолженности в размере 93 246,94 руб. и процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 7 130,74 руб. за общий период с 19.07.2017 по 26.04.2018. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Порядок оплаты товара сторонами согласован в разделе 3 договора "Цена и условия оплаты".

Согласно пункту 3.2. договора расчеты за поставленную продукцию осуществляются путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях, согласованных сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. 

В соответствии со спецификациями № 1 от 07.06.2017 и № 2 от 03.07.2017 условия оплаты определены сторонами путем перечисления 100% стоимости товара в течение 30 (тридцати) календарных дней по факту поставки продукции по товарной накладной (пункт 2).  

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела накладными, и не оспаривался ответчиком.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик доказательства погашения задолженности не представил, наличие задолженности не оспорил, доказательства, опровергающие доводы истца в материалы дела не представил. 

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 93 246,94 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 7 130,74 руб. процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 7 130,74 руб. за общий период с 19.07.2017 по 26.04.2018. Расчет приведен в исковом заявления. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки определен верно, расчет процентов судом признан арифметически верным. 

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен. 

Требование о взыскании процентов в размере 7 130,74 руб. за общий период с 19.07.2017 по 26.04.2018 арбитражный суд также признает подлежащим удовлетворению. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 011 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтандарт +" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КамИнжиринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 93 246 руб. 94 коп. задолженности, 7 130 руб. 74 коп. процентов и 4 011 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                   Г.Р. Хисамова