ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-4715/2019

18 апреля 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена  11 апреля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 апреля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи М.Г. Титовой,

судей Е.В. Будариной, Н.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:  

от ООО «Терминал Юг»: ФИО2 по доверенности от 11.05.2021,

от ГУП Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго»: ФИО3 по доверенности от 24.05.2021,

от конкурсного управляющего ООО «Карелэнергоресурс»: ФИО4 по доверенности от 11.01.2022,   

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1607/2022) ГУП Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.12.2021 по делу № А26-4715/2019 (судья А.В. Николенко), принятое по заявлениям ГУП Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» к должникуоб установлении требования в размере 2643998 руб. 84 коп. и установлении требования в размере 4051448 руб. 53 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Карелэнергоресурс»,

третье лицо: Правительство Республики Карелия, 

 

установил:

14.05.2019 в Арбитражный суд Республики Карелия (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «Питэр Пит» о признании ООО «Карелэнергоресурс» (далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 19.06.2020 (резолютивная часть объявлена 11.06.2020) признано обоснованным заявление ООО «ТД «ЗТИ» о вступлении в настоящее дело о банкротстве, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

 Соответствующая информация размещена на сайте ЕФРСБ 22.06.2020 сообщение № 5129964, сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №116 от 04.07.2020.

От ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» (далее – заявитель, кредитор) в арбитражный суд поступили заявления об установлении требований к Обществу: заявление от 08.07.2020 об установлении требования в размере 4 051 448 руб. 53 коп.; заявление от 24.07.2020 об установлении требования в размере 2 643 998 коп. 84 коп.

Определением арбитражного суда от 21.12.2020 заявления ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» объединены в одно производство для совместного рассмотрения, указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Правительство Республики Карелия.

25.01.2021 ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» направлено ходатайство об уточнении заявленных требований (т.д. 4 л.д. 53-54), которое удовлетворено арбитражным судом. Заявитель просил установить задолженность по договорам аренды от 01.01.2018 №180101/МСП, от 01.01.2018 №180101/СЛК, от 01.01.2018 №180101/КМК, от 01.01.2018 №180101/КП, от 01.01.2018 №180101/КР, от 01.01.2018 №180101/Л, от 01.01.2018 №180101/ММЛ, от 01.01.2018 №180101/КНЮ, от 29.09.2014 №80/20114, от 29.09.2014 №73/2014, от 29.09.2014 №74/2014, от 29.09.2014 №75/2014, от 29.09.2014 №76/2014 с учетом задолженности, возникшей за май 2019 года, которая составила 39 155 руб. 36 коп. Всего заявитель просил установить требование в размере 6 734 602 руб. 73 коп.

Определением арбитражного суда от 24.12.2021 заявление в части включения в реестр требований кредиторов Общества требования в размере 6 695 447 руб. 37 коп. основного долга признано обоснованным и подлежащим включению после погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов и требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, производство по требованию в остальной части прекращено.

   Не согласившись с указанным определением, кредитором подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил отменить принятый судебный акт в части установления очередности удовлетворения требования, считал, что Общество и заявитель не могут быть признаны аффилированными лицами, в связи с принадлежностью к разным типам юридических лиц, полагал, что требование о выплате арендной платы и платы по концессионному соглашению необоснованно расценено в качестве требования о возврате компенсационного финансирования, поскольку заключенные договоры являлись возмездными сделками, при этом какой-либо отсрочки по платежам кредитором не предоставлялось, а утверждение о том, что кредитор не истребовал задолженность в разумный срок является необоснованным ввиду наличия определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения по делу № А26-13162/2018 и по делу № А26-4002/2018, а также исполнительных листов по указанным делам.

Конкурсными кредиторами ПАО «Россети Северо-Запад» и ООО «Терминал Юг», а также конкурсным управляющим Обществом представлены отзывы на апелляционную жалобу, в которых считали определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Представители ООО «Терминал Юг» и конкурсного управляющего должником поддержали свои письменные позиции в судебном заседании.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Возражений против проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы не заявлено. С учетом положений части 5 статьи 268 АПК РФ, законность и обоснованность обжалуемого определения проведена в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов обособленного спора, требование кредитора в размере 6 734 602 руб. 73 коп. включает следующие задолженности:

1) 145 679 руб. 64 коп. - задолженность по договорам аренды имущества от 01.01.2018 №180101/МСП, от 01.01.2018 №180101/СЛК, от 01.01.2018 №180101/КМК, от 01.01.2018 №180101/КП, от 01.01.2018 №180101/КР, от 01.01.2018 №180101/Л, от 01.01.2018 №180101/ММЛ, от 01.01.2018 №180101/КНЮ, в соответствии с условиями которых ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» (арендодатель) обязалось предоставить ООО «Карелэнергоресурс» (арендатор) за плату во временное владение и пользование теплоснабжающее имущество в целях осуществления арендатором деятельности по теплоснабжению и горячему водоснабжению потребителей отдельных муниципальных образований Республики Карелия.

Указанная задолженность в размере 145 679 руб. 64 коп. сложилась за период с января 2019 года по май 2019 года, в том числе 36 419 руб. 91 коп. составляет задолженность по арендной плате за май 2019 года.

В обоснование требования в данной части представлены указанные договоры аренды имущества от 01.01.2018 №180101/МСП, от 01.01.2018 №180101/СЛК, от 01.01.2018 №180101/КМК, от 01.01.2018 №180101/КП, от 01.01.2018 №180101/КР, от 01.01.2018 №180101/Л, от 01.01.2018 №180101/ММЛ, от 01.01.2018 №180101/КНЮ, акты сдачи-приемки оказанных услуг, счета-фактуры, счета на оплату (т.д. 1 л.д. 8-133);

2) 10 596 руб. 80 коп. - задолженность по договорам аренды имущества от 29.09.2014 №80/20114, от 29.09.2014 №73/2014, от 29.09.2014 №74/2014, от 29.09.2014 №75/2014, от 29.09.2014 №76/2014 (т.д. 1 л.д. 134-153, т.д. 2 л.д. 1-57). Первоначальным арендодателем по указанным договорам аренды от 29.09.2014 являлась Администрация муниципального образования «Беломорский муниципальный район». В связи с передачей 01.01.2016 (в соответствии с Законом Республики Карелия от 26.06.2015 №1908/ЗРК «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований в Республике Карелия и органами государственной власти Республики Карелия») полномочий по организации теплоснабжения от органов местного самоуправления органам государственной власти Республики Карелия между Администрацией муниципального образования «Беломорский муниципальный район», ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» и ООО «Карелэнергоресурс» 01.12.2016 заключены дополнительные соглашения к упомянутым договорам аренды от 29.09.2014, в соответствии с условиями которых Администрация муниципального образования «Беломорский муниципальный район» передала свои права и обязанности арендодателя по договорам аренды от 29.09.2014 ГУП РК «КарелКоммунЭнерго». В соответствии с условиями указанных договоров аренды имущества от 29.09.2014 и дополнительных соглашений к ним от 01.12.2016 ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» (арендодатель) обязался предоставить ООО «Карелэнергоресурс» (арендатор) за плату во временное владение и пользование оборудование для организации деятельности жилищно-коммунального комплекса и транспортные средства для использования их арендатором в целях обслуживания объектов жилищно-коммунального хозяйства города Беломорска и Беломорского района.

Указанная задолженность в размере 10 596 руб. 80 коп. сложилась за период с января 2019 года по май 2019 года, в том числе 2 735 руб. 45 коп. составляет задолженность по арендной плате за май 2019 года.

В обоснование требования в данной части представлены указанные договоры аренды от 29.09.2014 №80/20114, от 29.09.2014 №73/2014, от 29.09.2014 №74/2014, от 29.09.2014 №75/2014, от 29.09.2014 №76/2014, акты сдачи-приемки оказанных услуг, счета-фактуры, счета на оплату (т.д. 1 л.д. 134- 153, т.д. 2 л.д. 1-57);

3) 93 029 руб. 80 коп. - задолженность по договору аренды имущества от 01.11.2017 №1-В (т.д. 2 л.д. 58-75). Первоначальным арендодателем по указанному договору аренды от 01.11.2017 являлось ООО «Агромелиос», предметом аренды – оборудование, предназначенное для производства тепловой энергии. 01.11.2017 между ООО «Агромелиос», ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» и ООО «Карелэнергоресурс» заключено дополнительное соглашение к указанному договору аренды от 01.11.2017. В соответствии с условиями договора аренды от 01.11.2017 в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2017 в аренду должнику передается котельная как сложная вещь, состоящая из теплогенерирующего оборудования и здания, при этом арендодателем теплогенерирующего оборудования является ООО «Агромелиос» (арендодатель №1), а арендодателем здания котельной – ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» (арендодатель №2).

Указанная задолженность в размере 10 596 руб. 80 коп. сложилась за период с января 2019 года по апрель 2019 года.

В обоснование требования в данной части представлены договор аренды имущества от 01.11.2017 №1-В, акты сдачи-приемки оказанных услуг, счета-фактуры, счета на оплату (т.д. 2 л.д. 58-75);

4) 2 394 347 руб. 60 коп. – задолженность по концессионному соглашению, заключенному 19.12.2016 между Республикой Карелия от имени которой выступает Правительство Республики Карелия (концедент), ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» (балансодержатель) и ООО «Карелэнергоресурс» (концессионер) (т.д. 2 л.д. 76-80, 145-155). В соответствии с условиями указанного концессионного соглашения от 19.12.2016 концессионер обязуется за свой счет производить на переданных должнику (концессионеру) объектах, принадлежащих на праве собственности Республике Карелия, работы по модернизации (реконструкции) и замене морального устаревшего и физически изношенного имущества, а также обязуется осуществлять производство, передачу и реализацию тепловой энергии и горячей воды потребителям Беломорского, Калевальского, Лоухского, Кемского, Медвежьегорского, Муезерского, Пудожского, Суоярвского и Сегежского муниципальных районов с использованием объектов соглашения и иного имущества; концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный настоящим соглашением права владения и пользования объектами соглашения и иного имущества для осуществления указанной деятельности.

Указанная задолженность в размере 2 394 347 руб. 60 коп. сложилась за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года.

В обоснование требования в данной части представлены концессионное соглашение от 19.12.2016, акты сдачи-приемки оказанных услуг, счета-фактуры, счета на оплату (т.д. 2 л.д. 76-80, 145-187);

5) 4 029 089 руб. 53 коп. – остаток задолженности по исполнительному листу серии ФС №028403451, выданному на основании определения арбитражного суда от 18.06.2018 по делу №А26-4002/2018 об утверждении мирового соглашения между ООО «Карелэнергоресурс» и ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» (т.д. 3 л.д. 9-14).

Из определения суда об утверждении мирового соглашения от 18.06.2018 по делу №А26-4002/2018, искового заявления ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» по делу №А26-4002/2018 и уточнений к нему, мирового соглашения по делу №А26-4002/2018 (т.д. 6 л.д. 119-127) и письменных пояснений ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» от 19.11.2021 (т.д. 6 л.д. 103-109) следует, что мировым соглашением, утвержденным определением суда от 18.06.2018 по делу №А26-4002/2018 урегулирован порядок оплаты следующих задолженностей ООО «КарелЭнергоресурс» перед ГУП РК «КарелКоммунЭнерго»:

- по договору аренды №1-В от 01.11.2017 в сумме 160 088 руб. 81 коп. за период с ноября 2017 года по май 2018 года (т.д. 2 л.д. 58-63), 

- по концессионному соглашению от 19.12.2016 в сумме 5 789 999 руб. 96 коп. за период с июня 2017 года по май 2018 года (т.д. 2 л.д. 76-80, 145-155), 

- по договору аренды №160601 от 01.06.2016 в сумме 1 204 132 руб. 71 коп. за декабрь 2016 года (т.д. 6 л.д. 114-120).

В обоснование требования в данной части представлены определение арбитражного суда от 18.06.2018 по делу №А26-4002/2018 об утверждении мирового соглашения между ООО «Карелэнергоресурс» и ГУП РК «КарелКоммунЭнерго», выданный на основании указанного определения суда от 18.06.2018 по делу №А26-4002/2018 исполнительный лист серии ФС №019780186, договор аренды №1-В от 01.11.2017, концессионное соглашение от 19.12.2016, договор аренды №160601 от 01.06.2016 (т.д. 3 л.д. 9-14, л.д. 58-63, л.д. 76-80, 145-155, т.д. 6 л.д. 103-109, 114-118);

6) 22 359 руб. – остаток задолженности по исполнительному листу серииФС №019780186, выданному на основании определения арбитражного суда от 18.02.2019 по делу №А26-13162/2018 об утверждении мирового соглашения между ООО «Карелэнергоресурс» и ГУП РК «КарелКоммунЭнерго (т.д. 3 л.д. 15-19).

Из определения суда от 18.02.2019 по делу №А26-13162/2018, искового заявления ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» по делу №А26-13162 и уточнений к нему, мирового соглашения по делу №А26-131162/2018 (т.д. 3 л.д. 151-158, т.д. 6 л.д. 128-151), письменных пояснений ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» от 19.11.2021 (т.д. 6 л.д. 103-109) следует, что мировым соглашением, утвержденным определением суда от 18.02.2019 по делу №А26-13162/2018, урегулирован порядок оплаты следующих задолженностей ООО «КарелЭнергоресурс» перед ГУП РК «КарелКоммунЭнерго»: 

- по договору аренды имущества №180101/МСП от 01.01.2018 (т.д. 11 л.д. 8-11) в сумме 65 816 руб. 46 коп. за период с 10.02.2017 по декабрь 2018 г., 

- по договору аренды имущества №180101/СЛК от 01.01.2018 (т.д. 1 л.д. 24-27) в сумме 99 810 руб. 82 коп. за период с 03 марта 2017 по декабрь 2018 г., 

- по договору аренды имущества №180101/КМК от 01.01.2018 (т.д. 1 л.д. 39-42) в сумме 126 534 руб. 88 коп. за период с 01.09.2017 по декабрь 2018 г., 

- по договору аренды имущества №180101/КП от 01.01.2018 (т.д. 1 л.д. 55- 58) в сумме 65 461 руб. 67 коп. за период с 30.03.2017 по декабрь 2018 г.,

- по договору аренды имущества №180101/КР от 01.01.2018 (т.д. 1 л.д. 71- 74) в сумме 36 129 руб. 19 коп. за период с 10.05.2017 по декабрь 2018 г., 

- по договору аренды имущество №180101/Л от 01.01.2018 (т.д. 1 л.д. 87- 90) в сумме 77 804 руб. 38 коп. за период с 10.11.2017 по декабрь 2018 г., 

-по договору аренды имущества №180101/ММЛ от 01.01.2018 (т.д. 1 л.д. 102-105) в сумме 78 562 руб. 14 коп. за период с 28.04.2017 по декабрь 2018 г., 

- по договору аренды имущества №180101/КНЮ от 01.01.2018 (т.д. 1 л.д. 118-121) в сумме 72 033 руб. 06 коп. за период с 10.02.2017 по декабрь 2018 г., 

- по договору аренды №80/2014 от 29.09.2014 (т.д. 1 л.д. 134-138) в сумме 11 312 руб. 70 коп. за период с ноября 2017 г. по декабрь 2018 г., 

- по договору аренды имущества №73/2014 от 29.09.2014 (т.д. 1 л.д. 151- 153; в сумме 13 779 руб. 45 коп. за период с октября 2017 г. по декабрь 2018 г., 

- по договору аренды №74/2014 от 29.09.2014 (т.д. 2 л.д. 13-15) в сумме 6 133 руб. 05 коп. за период с октября 2017 г. по декабрь 2018 г., 

- по договору аренды №75/2014 от 29.09.2014 (т.д. 2 л.д. 28-30) в сумме 5 088 руб. 75 коп. за период с октября 2017 г. по декабрь 2018 г., 

- по договору аренды №76/2014 от 29.09.2014 (т.д. 2 л.д. 43-45) в сумме 3 225 руб. 90 коп. за период с октября 2017 г. по декабрь 2018 г., 

- по договору аренды №1-В от 01.11.2017 (т.д. 2 л.д. 58-63) в сумме 160 088 руб. 81 коп. за период с июня 2018 г. по декабрь 2018 г.,

- по концессионному соглашению от 19.12.2016 (т.д. 2 л.д. 76-80, 145-155) в сумме 3 207 308 руб. 27 коп. за период с июля 2018 г. по декабрь 2018 г.

В обоснование требования в данной части представлены определение арбитражного суда от 18.02.2019 по делу №А26-13162/2018 об утверждении мирового соглашения между ООО «Карелэнергоресурс» и ГУП РК «КарелКоммунЭнерго», выданный на основании данного определения исполнительный лист серии ФС №028463451, указанные договоры аренды и концессионное соглашение от 19.12.2016 (т.д. 6 л.д. 103-109).

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности пришел к выводу, что требование в размере 6 695 447 руб. 37 коп. основного долга за период по апрель 2019 года включительно является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. При этом производство по требованию в части, составляющей задолженности по договорам аренды от 01.01.2018 и от 29.09.2014 за май 2019 года в сумме 39 155 руб. 36 коп. (т.д. 4 л.д. 53-54), прекращено, в связи с тем, что оно относится к текущим.    

Таким образом, материалами спора подтверждается наличие у Общества неисполненных обязательств перед кредитором в размере 6 695 447 руб. 37 коп. основного долга, в части размера заявленных требований определение суда подателем жалобы не оспаривается. Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с установлением очередности погашения требования.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы обособленного спора документы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также возражения конкурсных кредиторов и конкурсного управляющего должником не усматривает оснований для изменения определения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71, 100, 142 Закона о банкротстве в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Рассматривая обособленный спор об установлении требования кредиторов при наличии возражений, мотивированных тем, что лежащая в основе этого требования сделка направлена на создание искусственной задолженности, суд в силу положений статей 71, 100 Закона о банкротстве должен осуществить проверку обоснованности такого требования, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических отношений по сделке. Целью такой проверки является недопущение включения в реестр необоснованных требований, что в ситуации недостаточности имущества должника приводило бы к нарушению прав и законных интересов кредиторов, конкурирующих между собой за получение удовлетворения требований, законный интерес которых состоит в наиболее полном и справедливом погашении долгов.

Процессуальный закон обязывает лиц, участвующих в деле, доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а арбитражный суд - оценивает эти доказательства (в том числе их взаимную связь в совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и отражает результаты оценки доказательств в судебном акте (статьи 8, 9, 65, 71 АПК РФ).

При рассмотрении настоящего требования судом установлены основания для понижения очередности удовлетворения требования кредитора, поскольку задолженность, положенная в основание настоящего требования возникла в период, когда единственным участником заявителя - ГУП РК «КарелКоммунЭнерго», владеющим 100% его уставного капитала, являлось АО «Корпорация развития Республики Карелия», единственным участником/учредителем которого является Республика Карелия в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия. 

Вместе с тем единственным участником/учредителем заявителя - ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» является Республика Карелия в лице Министерства строительства, жилищного хозяйства и энергетики Республики Карелия.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об аффилированности заявителя и должника. 

Согласно пункту 2 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, очередность удовлетворения требования кредитора не может быть понижена лишь на том основании, что он относится к числу аффилированных с должником лиц, в том числе его контролирующих.

Для понижения очередности необходимо признание конкретной сделки, на основании которой включается кредитор, мнимой, заключенной во вред кредиторам либо представления косвенных доказательств свидетельствующих о совершении сделок направленных на предоставление компенсационного финансирования в условиях кризиса должника.

Сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц подтверждается, что основным видом деятельности должника является производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха. 

Судом установлено, что должник оказывал услуги по теплоснабжению в девяти муниципальных образованиях Республики Карелия, а именно: Лоухского, Калевальского, Кемского, Беломорского, Муезерского, Сегежского, Медвежьегорского, Суоярвского и Пудожского муниципальных районов. 

При этом уставной капитал должника составляет 10 000 руб., а имущество, которое было предоставлено должнику в аренду и концессию по договорам, положенным в обоснование настоящего требования, составляли котельные, тепловые сети, а также необходимые для их обслуживания оборудование и транспортные средства, то есть имущество, необходимое должнику для осуществления его основного вида деятельности, а именно, для оказания потребителям услуг по теплоснабжению. 

Как следует из распоряжений Государственного комитета по управлению государственным имуществом и организации закупок о закреплении соответствующего имущества на праве хозяйственного ведения за ГУП РК «КарелКоммунЭнерго», а также из содержания концессионного соглашения от 19.12.2016 (т.д. 2 л.д. 76-80; т.д. 3 л.д. 82-123) вышеуказанное имущество является собственностью Республики Карелия и учитывается на балансе кредитором - ГУП РК «КарелКоммунЭнерго».

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности оказания должником услуг по теплоснабжению в отсутствие указанного имущества.

Более того, договоры аренды от 01.01.2018 и 01.11.2017, положенные в обоснование настоящего требования, а также концессионное соглашение от 19.12.2017 и дополнительные соглашения от 06.12.2016, которыми произведена замена арендодателя с органов местного самоуправления на кредитора - ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» по договорам аренды от 29.09.2014, заключены в состоянии имущественного кризиса должника. 

Данное обстоятельство подтверждается справкой Службы судебных приставов (т.д. 6 л.д. 152), согласно которой 07.04.2017 в отношении должника возбуждено исполнительное производство №10841/17/10024-ИП в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» на сумму 15 691 091 руб. 49 коп., также 26.12.2016 в пользу этого же кредитора в отношении должника возбуждено исполнительное производство №42169/16/10024-ИП на сумму 13 917 505 руб. 91 коп.

При этом надлежащих доказательств истребования задолженности в разумный срок с момента наступления сроков исполнения обязательств в материалы обособленного спора не представлено. Настоящее требование в части задолженностей за период с января по май 2019 года не заявлялось кредитором к должнику до возбуждения в отношении последнего производства по делу о банкротстве (производство по делу возбуждено 21.05.2019).

Кроме того, при наличии у должника задолженностей перед заявителем по договорам аренды и концессионному соглашению за 2016 и 2017 года, в отношении которых заключены мировые соглашения, утвержденные определениями суда от 18.06.2018 по делу №А26-4002/2018 и от 18.02.2019 по делу №А26-13162/2018, заявитель 01.01.2018 заключил с должником восемь новых договоров аренды (от 01.01.2018 №180101/МСП, от 01.01.2018 №180101/СЛК, от 01.01.2018 №180101/КМК, от 01.01.2018 №180101/КП, от 01.01.2018 №180101/КР, от 01.01.2018 №180101/Л, от 01.01.2018 №180101/ММЛ, от 01.01.2018 №180101/КНЮ), которыми в том числе обосновано настоящее требование.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о том, что предоставление должнику имущества в аренду и концессию по договорам, на которых основано настоящее требование, является компенсационным финансированием, предоставляемым для увеличения уставного капитала должника, а требование о выплате арендной платы и платы по концессионному соглашению является требованием о возврате компенсационного финансирования. 

Оснований для переоценки мотивированных выводов суда в настоящем случае апелляционный суд не усматривает.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего обособленного спора, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом судебного акта.

Оснований для отмены либо изменения судебного акта по доводам апелляционной жалобы и в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.12.2021 по делу№ А26-4715/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Титова

 

Судьи

 

Е.В. Бударина

 Н.А. Морозова