ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-34303/18-82-254

г. Москва

29 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2018 года

Полный текст решения  изготовлен 29 ноября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Судьи Болиевой В.З.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску ООО «СОЮЗ-ЭКСПО» (ИНН:7728834251, адрес: 117417, 

<

...>, пом. IV, ком. 12)

к ответчику ООО «СОЮЗ-УКРАИНА» (ЕГРПОУ: 385 90917, адрес: 02152, г. Киев, Днепропетровский район, ул.Березняковская, д.17, кв.6)

о взыскании задолженности по контракту на поставку товара № ЭТ-1/2013 от 01.04.2013г. в размере 17 925 982,31 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по дов. №1 от 24.04.2018 г.

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «СОЮЗ-ЭКСПО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СОЮЗ-УКРАИНА»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту на поставку товара № ЭТ-1/2013 от 01.04.2013г. в размере 17 925 982,31 руб.

Истец, явившийся в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

При этом согласно ст. 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса с особенностями, предусмотренными настоящей главой, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное. Причем в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, то такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев.

Кроме того, в соответствии со ст. 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями и гражданами. Процессуальные льготы предоставляются иностранным лицам, если они предусмотрены международным договором Российской Федерации.

 В соответствии с ч. 4 ст. 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий.

В соответствии со ст. 5 Соглашения стран СНГ от 20 марта 1992 года "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" ("Киевское соглашение"), компетентные суды и иные органы государств - участников Содружества Независимых Государств обязуются оказывать взаимную правовую помощь. При этом взаимное оказание правовой помощи включает вручение и пересылку документов и выполнение процессуальных действий, в частности, проведение экспертизы, заслушивание Сторон, свидетелей, экспертов и других лиц. При оказании правовой помощи компетентные суды и другие органы государств - участников Содружества Независимых Государств сносятся друг с другом непосредственно. При исполнении поручения об оказании правовой помощи компетентные суды и иные органы, у которых испрашивается помощь, применяют законодательство своего государства. Причем при обращении об оказании правовой помощи и исполнении решений прилагаемые документы излагаются на языке запрашивающего государства или на русском языке.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса" указано, что судам следует учитывать, что пунктом 5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20.03.92), предусмотрен особый порядок выполнения судебных поручений, направляемых в Азербайджан, Армению, Белоруссию, Казахстан, Киргизию, Молдавию, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украину. При этом судебные поручения арбитражных судов России направляются в названные выше государства почтовой связью, без перевода, непосредственно в суды, компетентные разрешать экономические споры на территории этих государств.

Судом установлено, что извещение ответчика было произведено в соответствии с положениями ст. 5 Киевского соглашения.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СОЮЗ-ЭКСПО» и ООО «СОЮЗ-УКРАИНА»  был заключен контракт на поставку товара № ЭТ-1/2013 от 01.04.2013г. (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 25.11.2013 г., №2 от 05.05.2014 г., № 3 от 20.05.2014 г., № 4 от 22.10.2014 г., № 5 от 25.11.2014 г., № 6 от 24.07.2017 г.)

Выполняя условия данного контракта, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства согласно условиям контракта и своевременно произвел поставку товара на общую сумму 78 903 270 руб. 93 коп., согласованными с ответчиком партиями, на условиях FCA-Видное, в подтверждение чего в материалы дела представлены Декларации на товары (ГДТ) со штампом таможенного органа о разрешении выпуска товара из России и международные товарные накладные (SMR): ГДТ 10130060/110315/0003926 от 11.03.2015г., SMR от 11.03.2015г. к ГДТ 10130060/110315/0003926 от 11.03.2015г., ГДТ 10130060/1704215/0006310 от 17.04.2015г., SMR от 17.04.2015г. к ГДТ 10130060/17042015/0006310 от 17.04.2015 г., ГДТ 10130060/100615/0009490 от 10.06.2015г., SMR от 10.06.2015г. к ГДТ 10130060/100615/0009490 от 10.06.2015г., ГДТ 10130060/280815/0014109 от 28.08.2015г., SMR от 28.08.2015г. к ГДТ 10130060/280815/0014109 от 28.08.2015г., ГДТ 10130060/211115/0019378 от 20.11.2015г., SMR от 20.11.2015г. к ГДТ 10130060/211115/0019378 от 20.11.2015г., ГДТ 10130060/280116/0000958 от 28.01.2016г., SMR от 28.01.2016г. ГДТ 10130060/280116/0000958 от 28.01.2016г., ГДТ 10130060/040316/0003144 от 04.03.2016г., SMR от 04.03.2016г. к ГДТ 10130060/040316/0003144 от 04.03.2016г., ГДТ 10130060/060416/0005086 от 06.04.2016г., SMR от 06.04.2016г. к ГДТ 10130060/060416/0005086 от 06.04.2016г., ГДТ 10130060/020616/0008154 от 02.06.2016г., SMR от 02.06.2016г. к ГДТ 10130060/020616/0008154 от 02.06.2016г., ГДТ 10130060/190816/0012831 от 19.08.2016г., SMR от 02.06.2016г. к ГДТ 10130060/190816/0012831 от 19.08.2016г., ГДТ 10130060/251116/0019077 от 25.11.2016г., SMR от 25.11.2016г. к ГДТ 10130060/251116/0019077, подписанные уполномоченными представителями со стороны истца и ответчика, за период с 12.04.2013 г. по 21.11.2016 г.

Согласно условиям контракта и дополнительного соглашения №2 от 05.05.2014 г., № 6 от 24.07.2017 г. к контракту оплата партии товара осуществляется с отсрочкой платежа.

Как указывает истец в обоснование иска, ответчик произвел оплату задолженности лишь в части, согласно представленном в материалы дела акту сверки, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 17 925 982 руб. 31 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № 04/08-1 от 04.08.2017 г. с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Согласно ч. 3.1. ст. 70 ГК АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 17 925 982 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом требования удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом расходы по госпошлине в размере 112 630 руб., в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181, 226, 229 АПК РФ, арбитражный суд        

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СОЮЗ-УКРАИНА» (ЕГРПОУ: 385 90917, адрес: 02152, г.Киев, Днепропетровский район, ул.Березняковская, д.17, кв.6) в пользу ООО «СОЮЗЭКСПО» (ИНН:7728834251, адрес: 117417, 

<

...>, пом. IV, ком. 12) долг в размере 17 925 982 (семнадцать миллионов девятьсот двадцать пять тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 112 630 (сто двенадцать тысяч шестьсот тридцать) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                       В.З. Болиева