403/2018-476273(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62409/2018

20 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Суворова М.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Хертек В.Ч., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: акционерное общество "Северен-Телеком" (адрес: Россия, 195112, Санкт- Петербург ул. Республиканская, 28/А/12Н, ОГРН: 

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Унител" (адрес: Россия, 197342,  Санкт-Петербург, ул. Кантемировская, 4/А/11Н, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 1500935,29 руб. 

при участии - от истца: представителя ФИО1, по доверенности от 23.07.2018 - от ответчика: представителя ФИО2, по доверенности от 19.06.2018 

установил:

Истец - акционерное общество «Северен-Телеком» обратился в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика -  общества с ограниченной ответственностью «Унител» 1.500.935 руб. 29 коп.  задолженности по договору № О-320/14 от 01.03.2014 о присоединении сетей  электросвязи.  

Истец настаивал на исковых требованиях. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке,  предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.  

На основании договора о присоединении сетей электросвязи № О-320/14 от  01.03.2014 истец предоставил ответчику услуги по пропуску трафика и дополнительные  услуги.  

В период с 01.11.2016 по 31.12.2017 ответчику были оказаны услуги связи на  сумму 1500935,29 руб., оплату которых ответчик не произвел, что явилось основанием  для обращения с настоящим заявлением в суд.  

Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела  доказательствами.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.  

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего  исполнения условия по оплате оказанных услуг.  

Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании долга в размере  1500935,29 руб. соответствуют положениям статей 309, 310, 781 ГК РФ и  удовлетворяются судом в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины взыскиваются с ответчика.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не принимаются судом, как  необоснованные.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Унител» в пользу  акционерного общества «Северен-Телеком» 1.500.935 руб. 29 коп. задолженности, а  также 28.009 руб. 35 коп. расходов по уплате государственной полшины.  

Выдать исполнительный лист. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Суворов М.Б.